I** A*****
ReclamantN**** L******** M*****
PârâtL******* (****** F*********
PârâtI** I**
Intervenient în nume propriuHOT. 06.04.2015 Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Lepădatu (fostă Neagu) Florentina. Admite în parte cererea formulată de reclamantul I** A***** în contradictoriu cu pârâţii Neagu Laurenţiu-Marian şi Lepădatu (fostă Neagu) Florentina. Îl obligă pe pârâtul Neagu Laurenţiu-Marian la plata către reclamant a sumei de 2740,5 euro reprezentând cuantumul parţial al sumei achitate de reclamant în temeiul contractului de credit nr. 22759 /19.09.2005 încheiat între pârâţi şi HVB Bank Romania SA (în prezent UniCredit Ţiriac Bank SA) şi de 6838 lei reprezentând cuantumul parţial al cheltuielilor de executare silită achitate de reclamant în dosarul nr. 625/2012 al BEJ Sarkis Ionica. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Lepădatu (fostă Neagu) Florentina. Îl obligă pe pârâtul Neagu Laurenţiu-Marian la plata către reclamant a sumei de 2913,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1550 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului şi 1363,3 lei reprezentând timbrul judiciar şi cuantumul taxei judiciare de timbru aferente pretenţiilor admise. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei Lepădatu (fostă Neagu) Florentina la plata cheltuielilor de judecată. Îl obligă pe reclamant la plata către pârâtul Neagu Laurenţiu-Marian a sumei de 1025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 625 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului şi 400 lei reprezentând onorariul parţial al expertului desemnat în cauză. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei de 1025 lei şi îl obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 1888,3 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 06.04.2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3977/2015 din 06.04.2015Încheiere 31.03.2015 Amână pronunţarea la data de 06.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2015Amână pronunţarea la data de 31.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2015Amână pronunţarea la 24.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.02.2015pentru a se răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză şi pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 09.12.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se discuta cererea de intervenţie accesorie
Incheiere de sedinta din 28.10.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.07.2014in vederea efectaurii raportului de expertiza si fata de lipsa relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 27.05.2014in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 29.04.2014fata de solicitarea partilor de a fi audiati martorii la termenul de judecata urmator
Incheiere de sedinta din 17.02.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2014- părţile au termen în cunoştinţă - reclamanta şi pârâtul Neagu Laurenţiu Marian vor studia întâmpinarea formulată de pârâta Lepădatu Florentina Pronunţată în şedinţa publica de la 26.11.2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013- părţile au termen în cunoştinţă - pârâta L******* (****** F********* îşi va pregăti apărarea Pronunţată în şedinţa publica de la 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013- Reclamantul şi pârâtul Neagu Laurenţiu Marian au termen în cunoştinţă - Se va cita pârâta L******* (****** F********* la adresa indicată de SPCLEP cu copia cererii de chemare în judecată - Se vor propune probele Pronunţată în şedinţa publica de la 24.10.2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013- Reclamantul şi pârâtul Neagu Laurenţiu Marian au termen în cunoştinţă - Reclamantul va face demersuri la SPCLEP pentru a indica domiciliul actual al pârâtei Neagu Florentina - Se vor propune probele Pronunţată în şedinţa publica de la 20.08.2013.
Incheiere de sedinta din 20.08.2013