D******* I**
Apelant InculpatC********* A***
Apelant InculpatD********* G*******
Apelant InculpatB***** I***** C******
IntimatB***** M*** A*****
IntimatDp.861/A - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de către inculpa?ii D******* I**, Dumitra?cu Gheorghe ?i C********* A*** împotriva sentin?ei penale nr. 982/F/15.11.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând, în baza art. 5 C.pen.: În baza art. 386 alin.1 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză de inculpa?ii D******* I** ?i Dumitra?cu Gheorghe. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză de inculpatul C********* A***. Descontope?te pedepsele aplicate inculpa?ilor ?i le repune în individualitatea lor, după care: 1. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D******* I** (zis „SEGHER”), pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1968 de la 11 ani închisoare la 8 ani închisoare. În baza art. 61 al. 1 Cod penal din 1968 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 750/23.06.2006 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2522/10.05.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Secţia Penală, ?i contope?te restul de pedeapsă rămas de executat de 896 zile închisoare cu pedeapsa de 8 ani închisoare în pedeapsa mai grea, de 8 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D******* I** (zis „SEGHER”), pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 13 alin. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1968 de la 15 ani închisoare la 10 ani închisoare. În baza art. 65 al. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b Cod penal din 1968 pe perioadă de 5 ani. În baza art. 61 al. 1 Cod penal din 1968 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 750/23.06.2006 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2522/10.05.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Secţia Penală, ?i contope?te restul de pedeapsă rămas de executat de 896 zile închisoare cu pedeapsa de 10 ani închisoare în pedeapsa mai grea, de 10 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 al. 1 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b Cod penal din 1968 pe perioadă de 5 ani. Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b Cod penal din 1968. Deduce prevenţia de la 20.12.2011 la 01.10.2013. 2. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D********* G******* (zis „BEBY”), pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal din 1968 de la 11 ani închisoare la 8 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D********* G******* (zis „BEBY”), pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 13 al. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1968 şi 37 lit. b Cod penal din 1968 de la 15 ani închisoare la 11 ani închisoare. În baza art. 65 al. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 5 ani. Constată că faptele sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 255/2.08.2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin dec. pen. nr. 1515/12.07.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, 175/28.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 20.03.2012, şi nr. 154/10.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr. 260/07.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 175/28.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 20.03.2012 în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 al. 1 şi 2 lit. c Cod penal din 1968 aplicată prin s.p. nr. 175/2012 a Jud. Sectorului 2 Bucureşti, - pedepsele de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 329 al. 1 şi 3 Cod penal din 1968, 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 189 al. 1 şi 2 Cod penal din 1968, 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 211 al. 1 şi 2 lit. b şi c şi 2 ind. 1 lit. a Cod penal din 1968 şi 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, aplicate prin sentinţa penală nr. 255/02.08.2010 a Judecătoriei Buftea, - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 al. 1 OUG nr. 195/2000, aplicată prin sentinţa pen. nr. 154/10.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 al. 2 Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele de mai sus astfel cum au fost descontopite, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i b Cod penal din 1968 pe perioada de 5 ani. Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a ?i b Cod penal din 1968. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza s.p. nr. 175/28.02.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. Deduce prevenţia de la 03.05.2007 la 04.05.2007, de la 05.02.2008 la 14.04.2008, de la 05.08.2010 la 17.08.2010, de la 15.02.2011 la 01.10.2013. 3. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului C********* A*** (zis ”RIFFORD”) din art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 Cod penal din 1968 ?i art. 13 al. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001 în art. 367 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 211 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal ?i art. 5 Cod penal În baza art. 367 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C********* A*** (zis ”RIFFORD”) fiul lui Ion şi Elena, născut la data de 14.02.1980 în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, CNP *********5593, la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe perioada de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal ?i art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe perioada de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b ?i art. 45 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe perioada de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Deduce prevenţia de la 20.12.2011 la 01.10.2013. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?a juridică a inculpa?ilor Dumitra?cu ?i Constantin, în cuantum de câte 300 lei fiecare, respectiv onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică a inculpatului Duduianu, în cuantum de 200 lei, dar ?i onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemna?i să reprezinte interesele păr?ilor vătămate B***** I***** C****** ?i Bec?an Mona Angela, în cuantum de câte 150 lei fiecare, se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.07.2014.
Hotarare 861/2014 din 09.07.2014Dosar în pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Respinge,ca nefondată,cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul D******* I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 211 C.p.p. şi art. 214 C.p.p. constată încetată măsura obligării de a nu părăsi ţara şi ia faţă de inculpaţii D******* I**, C********* A*** şi D********* G******* măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a luat măsura; b) să nu se apropie de părţile vătămate sau de membrii familiilor acestora, ori de martori şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Băjan Adriana şi domnul judecător Mirancea Dumitru. Cauza urmează a fi soluţionată de un alt complet de judecată desemnat în condiţiile legii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01. 2014.
Incheiere abtinere din 09.01.2014cererii de abţinere admise