P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D************ N******* A***********
ApelantD******* G******* A F********* P****** G***
Apelant Parte civilăP****** C********* N****
Apelant InculpatP****** T*****
Apelant InculpatR*** D**
Apelant InculpatÎn baza art.278 C.P.P. Admite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.237 din 26 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.8127/95/2011, în sensul că în loc de ,, 181.394.912 lei,, va fi ,, 18.139.491,2 lei,,. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire 14/2016 din 11.11.2016Respinge cererea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.08.2016Completul compus din, în ordinea corectă,Liana Balaci, Mircea Mugurel Şelea Admite apelurile declarate de Ministerul public,partea civilă şi inculpaţii Potârcă Constantin Ninel, Potârcă Tănase . Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Potârcă Constantin Ninel la 6 ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Potârcă Tănase la 5 ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Radu Mihalache la 3 ani închisoare. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului R*** D**,repunându-le în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti ,repunând în individualitate lor pedepsele: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2 şi 4 C.P. - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev.de art.11 lit.c din L.87/2004 modif.şi completată,cu aplic. Art.13 C.P.,art.41 alin.2 C.P., - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art. 215 alin.1,2 şi 3 C.P.cu aplic.art 76 lit.c C.P.,rap. la art.74 lit.a C.P.,aplicată prin s.p. nr.672/ 4-06-2003 al Jud.Rm.Vâlcea def.prin neapelare la 7-07-2003 pt.care s-a anulat suspendarea condiţionată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.1550/11 nov.2005 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.nr.314/R/20-06-2006 a Curţii de Apel Piteşti ,repunând în individualitate lor pedepsele: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2,3 şi 4 C.P. - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2 şi 4 C.P.aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev.de art.11 lit.c din L.87/2004 modif.şi completată,cu aplic. Art.13 C.P.,art.41 alin.2 C.P., aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art. 215 alin.1,2 şi 3 C.P.cu aplic.art 76 lit.c C.P.,rap. la art.74 lit.a C.P.,aplicată prin s.p. nr.672/ 4-06-2003 al Jud.Rm.Vâlcea def.prin neapelare la 7-07-2003 Constată că s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.104/18-02-2009 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.39/R/19-01-2010 a Curţii de Apel Piteşti,după cum urmează: - înlătură sporul de 2 luni închisoare aplicat pt. concursul de infracţiuni - descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în: -pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pe care la rândul ei o descontopeşte în: - înlătură sporul de 2 luni închisoare aplicat pt.starea de recidivă postcondamnatorie - pedeapsa de 2 ani închisoare pe care la rândul ei o descontopeşte în: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.79 alin.1(devenit art.87 alin.1) din O.U.G.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a C.P. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art. 215 alin.1,2 şi 3 C.P.cu aplic.art 76 lit.c C.P.,rap. la art.74 lit.a C.P.,aplicată prin s.p. nr.672/ 4-06-2003 al Jud.Rm.Vâlcea def.prin neapelare la 7-07-2003(ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii) - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2,3 şi 4 C.P. aplicată prin s.p. nr.1550/11 nov.2005 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.nr.314/R/20-06-2006 a Curţii de Apel Piteşti -3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2 şi 4 C.P.aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti -1 an închisoare pentru infracţiunea prev.de art.11 lit.c din L.87/2004 modif.şi completată,cu aplic. Art.13 C.P.,art.41 alin.2 C.P., aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că infracţiunea pt. care inc.R*** D** a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu: - infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2 şi 4 C.P. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti - infracţiunea prev.de art.11 lit.c din L.87/2004 modif.şi completată,cu aplic. Art.13 C.P.,art.41 alin.2 C.P., pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti - infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2,3 şi 4 C.P. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare s.p. nr.1550/11 nov.2005 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.nr.314/R/20-06-2006 a Curţii de Apel Piteşti - infracţiunea prev. de art.79 alin.1(devenit art.87 alin.1) din O.U.G.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a C.P. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin s.p. nr.104/18-02-2009 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.39/R/19-01-2010 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că infracţiunea pt. care inc.R*** D** a fost condamnat în prezenta cauză este în săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea prev.de art. 215 alin.1,2 şi 3 C.P.cu aplic.art 76 lit.c C.P.,rap. la art.74 lit.a C.P., pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. nr.672/ 4-06-2003 al Jud.Rm.Vâlcea def.prin neapelare la 7-07-2003. În baza art.33 lit.a C.P.,34 lit.b C.P.,art.35 alin.1 C.P.,art.36 alin.1C.P. Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev.de art 64 lit.a tezaa-II-a,lit.b C.P.aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2 şi 4 C.P.aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev.de art.11 lit.c din L.87/2004 modif.şi completată,cu aplic. Art.13 C.P.,art.41 alin.2 C.P., aplicată prin s.p. nr.1399/2 nov.2004 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.452/R/6 oct.2005 a Curţii de Apel Piteşti - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2,3 şi 4 C.P. aplicată prin s.p. nr.1550/11 nov.2005 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.nr.314/R/20-06-2006 a Curţii de Apel Piteşti -1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art. 79 alin.1(devenit art.87 alin.1) din O.U.G.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a C.P. prin s.p. nr.104/18-02-2009 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.39/R/19-01-2010 a Curţii de Apel Piteşti,urmând ca inc.R*** D** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare aplicat prin s.p. nr.104/18-02-2009 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.39/R/19-01-2010 a Curţii de Apel Piteşti,pentru concursul de infracţiuni, pe care îl măreşte la 6 luni închisoare,astfel încât inc.va executa 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev.de art 64 lit.a teza a-II-a,lit.b C.P. În baza art.39 alin.1 C.P.,34 lit.bC.P.,35 alin.1 C.P. Contopeşte pedeapsa arătată mai sus cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art. 215 alin.1,2 şi 3 C.P.cu aplic.art 76 lit.c C.P.,rap. la art.74 lit.a C.P.,aplicată prin s.p. nr.672/ 4-06-2003 al Jud.Rm.Vâlcea def.prin neapelare la 7-07-2003,în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare aplicat prin s.p. nr.104/18-02-2009 a Judecătoriei Rm.Vâlcea,def.prin d.p.39/R/19-01-2010 a Curţii de Apel Piteşti,pentru starea de recidivă postcondamnatorie,astfel încât inc.R*** D** va executa în total 4 ani şi 2 luni închisoare şi şi 2 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev.de art 64 lit.a teza a-II-a,lit.b C.P. Admite în parte acţiunea civilă. Obligă pe inc.Potârcă Constantin Ninel în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C.Siatra Prod SRL Tg.Jiu prin lichidator S.P. Capiv I.P.U.R.L. Tg.Jiu,către partea civilă la 181.394.912 lei despăgubiri civile, din care 10.365.561 lei în solidar cu inc.Potârcă Tănase,10.630.518 lei în solidar cu inc.R*** D**,6.415.392 lei în solidar cu inc. Radu Mihalache şi partea responsabilă civilmente S.C.Silnef S.R.L. Rm.Vâlcea,la care se adaugă accesoriile aferente calculate potrivit Codului de procedură fiscală. Menţine sechestrul asigurator. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge,ca nefondate,apelurile declarate de inculpaţii Radu Mihalache şi R*** D**. Obligă pe apelanţii inculpaţi Radu Mihalache şi R*** D** la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat din care câte câte 300 lei reprezentând onorarii apărători oficiu se vor vira din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj. .Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărător oficiu în cuantum de 300 lei pt.inc. Potârcă Tănase rămân în sarcina statului,se vor vira din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj. Pronunţată în şedinţă publică. Cu recurs.
Hotarare 237/2013 din 26.06.2013Amână pronunţarea la 26.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2013Amână pronunţarea la 25 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2013Se amână cauza la 12 iunie 2013, ora 12,00, la cererea reprezentantului DNA, pentru a observa înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Având în vedere lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente S.C. SIATRA PROD S.R.L. şi S.C. SILNEF S.R.L., precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi R*** D** şi Radu Mihalache, avocat Popescu Florian, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Avocat Sebastian Răduleţu a formulat cerere de amânare a cauzei, fiind în imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Se dispune amânarea cauzei pentru lipsa de apărare a apelantului inculpat P****** T*****, pentru care se va desemna avocat din oficiu
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Cereri de amânare formulate de apelanţii inculpaţi Potârcă Constantin Ninel, P****** T*****, R*** D**, Radu Mihalache, pentru angajare apărători.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013