S*** A******** P*** 2*** S***** R*********** P*** A************ S**** E******
ReclamantS*** C** R****** S****** D************ N*** R******* C***** D* A****
PârâtS*** C** D********** S***
PârâtAdmite acţiunea. Anulează factura nr. 1061225707/19.12.2011 emisă de S*** C** D********** S*** pentru suma de 11.430,34 lei şi factura nr. 1061225710/19.12.2011 emisă de aceeaşi pârâtă pentru suma de 144,68 lei. Constată inexistenţa în patrimoniul pârâtelor a dreptului de creanţă constatat prin facturile menţionate anterior. Obligă pârâtele în solidar la 3900 lei cheltuieli de judecată reclamantei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 noiembrie 2013.
Hotarare 145/2013 din 06.11.2013Amână pronunţarea la 06 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2013Conceptarea în calitate de reprezentant al reclamantei a administratorului Sârbu Eugenia. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S*** C** R****** S****** D************ N*** R******* C***** D* A**** invocată de pârâte. Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâte. Admite cererile formulate de expertul Ghemaru Cristian de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea lucrării şi de majorare a onorariului cu suma de 1000 lei. Repetă adresa către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, 500 lei de către reclamantă şi 500 lei de către pârâte. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză. Prin acordul părţilor, desemnează expert în persoana domnului Ghemaru Cristian pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.să se constate dacă au fost violate sigiliile contorului tip:T2CA43 seria P178936; 2.în caz afirmativ, să se specifice de către expert dacă în acelaşi timp poate exista un consum înregistrat şi un consum neînregistrat; 3.să se constate dacă s-a intervenit asupra contorului de energie electrică tip:T2CA43 seria P178936 şi în ce fel; 4.să se constate dacă ansamblul de măsurare a energiei electrice funcţiona în parametri normali; 5.în caz de constatare a consumului ilicit de energie electrică să se stabilească dacă pârâta a calculat în mod corect numărul de KW în raport de receptorii de energie electrică indicaţi în nota de constatare NTL nr. 7129/17.10.2011; 6.dacă există consum fraudulos, să se calculeze care este cantitatea de energie electrică neînregistrată de contorul de energie electrică tip:T2CA43 seria P178936; 7.în caz de consum fraudulos, să calculeze expertul care este consumul de energie electrică datorat ţinând cont de receptorii electrici indicaţi în nota de constatare NTL nr. 7129/17.10.2011 şi facturile emise şi achitate de reclamantă pe ultimele 6 luni anterioare datei efectuării controlului, respectiv 17.10.2011; 8.să se constate, ţinând cont de poziţia contorului, dacă asupra acestuia poate interveni orice persoană din exteriorul sediului reclamantei; 9.să se stabilească dacă cele consemnate în nota de constatare corespund realităţii; 10.să se stabilească dacă intervenţiile constatate în nota de constatare au menirea de a influenţa înregistrările echipamentelor de măsurare sau de a sustrage energie electrică, aflându-se astfel în prezenţa unei fapte de consum fraudulos; 11.să se stabilească dacă sumele înscrise în facturile emise de CEZ Distribuţie sunt calculate în sistem pauşal şi sunt corecte având în vedere nota de constatare, fişa de calcul, metodologia de calcul, precum şi normele HG 1007/2004 şi ale Legii nr. 13/2007 a energiei. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtelor. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier. Prorogă discutarea cererii formulate de pârâte, prin apărător, de verificare metrologică a aparatului de măsurare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri. Se comunică reclamantei înscrisurile şi notele de şedinţă depuse de pârâte, prin apărător. Se emite adresă către reclamantă pentru a i se aduce la cunoştinţă că instanţa a pus în discuţie întocmirea unei expertize tehnice de specialitate, onorariul provizoriu urmând a fi stabilit în sarcina reclamantei, astfel încât pentru următorul termen de judecată să trimită un reprezentant în instanţă pentru discutarea obiectivelor expertizei şi pentru achitarea onorariului provizoriu. Prorogă discutarea cererii formulate de pârâte, prin apărător, de verificare metrologică a aparatului de măsurare. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013