S* U**** A******** S** C* S***** A*** L* S******** C***
ApelantS* B* L****** T*********** I** S** C* S***** P**** A***
IntimatS* B* L****** T*********** I** S**
IntimatRespinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta U.A.SA în contradictoriu cu intimata SC BT L.T.IFN SA împotriva sentinţei civile nr. 12.744/01.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8210/211/2012 pe care o menţine în întregime. Cu drept de recurs în termen de 1 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2015.
Hotarare 479/2015 din 02.06.2015Amana pronuntarea pentru 02.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară. Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 25 mai 2015, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, dată pentru când: Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în situaţia în care se vor formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Ia act de renunţarea la excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol invocată de către reprezentantul intimatei şi va dispune repunerea pe rol a cauzei. Respinge cererea formulată de către reprezentanta apelantei privind reaudierea martorului C R M. În temeiul dispoziţiilor art. 295 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă, încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta apelantei, privind efectuarea unei noi expertize auto, cu obiectivele care au fost stabilite şi la fond. Numeşte ca expert, conform învoielii părţilor, din lista de experţi constituită din 4 experţi, a d-ului M I, care se află la poziţia 2 căreia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză având ca obiective: 1. să se determine dinamica evenimentului rutier din data de 17/18.07.2011 în care a fost implicat autovehiculul marca MAN înmatriculat cu nr. CJ-68-EMR, aflat în proprietatea BT Leasing Transilvania IFN SA; 2. să se determine avariile produse autovehiculului marca MAN înmatriculat cu nr. CJ-68-EMR, în urma evenimentului rutier din data de 17/18.07.2011; 3. să se determine valoarea de reparaţie a avariilor produse autovehiculului marca MAN înmatriculat cu nr. CJ-68-EMR, în urma evenimentului rutier din data de 17/18.07.2011; 4. să se determine cuantumul indemnizaţiei de asigurare care se cuvine reclamantei-intimate SC BT Leasing IFN SA în urma evenimentului rutier din data de 17/18.07.2011, în temeiul poliţei de asigurare facultativă AV nr.0687933; 5. să se determine dacă avariile autovehiculului marca MAN cu nr. de înmatriculare CJ-68-EMR s-au putut produce în condiţiile descrise de intimat. 6. În situaţia în care concluziile raportului de expertiză vor fi diferite de cele ale raportului de expertiză extrajudiciară să indice şi să exemplifice din punct de vedere tehnic şi ştiinţific diferenţele de opinie faţă de raportul de expertiză extrajudiciară. Pune în vedere expertului să răspundă obiectivelor comunicate şi să citeze părţile la faţa locului, conform dispoziţiilor procedurale. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantei, care va fi achitat în termen de 5 zile, de la încuviinţarea probei. Totodată, pune în vedere apelantei să indice care este în opinia sa calculul aferent valorii de despăgubire conform contractului de asigurare. Totodată, să depună dosarul de daună în formă completă. Se va efectua adresă către Poliţia Rurală Apahida pentru a comunica instanţei dacă s-au deplasat la faţa locului la data producerii evenimentului rutier din 17.07.2011, dacă s-au efectuat acte de constatare, eventual şi fotografii şi să indice contextul în care a fost eliberată autorizaţia de reparaţii de Poliţia Apahida. Se va efectua o adresă către C.N.A.D.N.R.- DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI CLUJ, pentru a comunica dacă s-a reparat un cap de pod pe ruta Reghin - Cluj, urmare a unui eveniment rutier din data de 17.07.2011, sau în alte condiţii. Amână soluţionarea apelului pentru data de 26 ianuarie 2015, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta apelantei. Amână soluţionarea apelului pentru data de 17 noiembrie 2014, sala 102, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pune în vedere reprezentantei apelantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 182,65 lei pentru cererea de repunere pe rol şi 5 lei timbru judiciar. Se va pune în discuţie excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol invocată de către reprezentantul intimatei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Recalificat din recurs in apel. Supendat in baza art. 155 indice 1 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 24.02.2014