V***** G*****
InculpatP*** A******** M***** z** "********
InculpatM***** E**** R***** z** "*****
InculpatS***** L******** z** "*****
InculpatN**** C**** D***** z** "************
InculpatTermen preschimbat la data de 31.07.2013.
In temeiul art. 195 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 398/10.09.2013, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8238/94/2013, în sensul că la paragraful III se va menţiona ,, In baza art 33 lit a c.p. si art 34 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.” şi nu ,,In baza art 33 lit a c.p. si art 34 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2013I. I. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p. cu aplicarea art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul V***** G***** (date) la 9 pedepse cu închisoarea de câte 2 ani fiecare pentru savărşirea infracţiunilor de furt calificat – 5 fapte din 22.04.2013, 2 fapte din 25.05.2013, o faptă din 01.06.2013 şi o faptă din 05.06.2013. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p. cu aplicarea art 75 alin 1 lit c c.p. si cu aplicarea art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul V***** G***** (date) la o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani pentru savărşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 01.06.2013. In baza art 33 lit a c.p. si art 34 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 6 ani, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ialomiţa. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. revoca măsura arestării preventive a inculpatului, iar in baza art 350 alin 3 lit b) c.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului V***** G***** (date) de sub puterea mandatului de arestare preventiva (date). În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 05.06.2013 la zi. II. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p., fiecare cu aplicarea art 37 alin 1 lit a c.p. şi cu aplicarea art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul POPA ALEXANDRU MARIAN (date) la 9 pedepse cu închisoarea de câte 2 ani fiecare pentru savărşirea infracţiunilor de furt calificat – 5 fapte din 22.04.2013, 2 fapte din 25.05.2013, o faptă din 01.06.2013 şi o faptă din 05.06.2013. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p. cu aplicarea art 75 alin 1 lit c c.p., art 37 alin 1 lit a c.p. şi cu aplicarea art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul POPA ALEXANDRU MARIAN (date) la o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani pentru savărşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 01.06.2013. În baza art 83 c.p. revocă în raport de fiecare condamnare dispusă prin prezenta beneficiul suspendării conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 59/21.03.2013 a Judecătoriei Urziceni, definitiva prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute aceasta pedeapsa alaturi de fiecare din pedepsele aplicate prin prezenta, adică 10 pedepse cu inchisoarea de cate 3 ani si 6 luni fiecare. In baza art 33 lit a c.p. si art 34 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, stabilite in modalitatea descrisă mai sus, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care aplică un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art 350 alin 1 c.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 05.06.2013 la zi, precum şi reţinerea din data de 18.10.2012. III. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p., fiecare cu aplicarea art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul MIHAIU EUGEN RĂZVAN (date) la 7 pedepse cu închisoarea de câte 2 ani fiecare pentru savărşirea infracţiunilor de furt calificat – 4 fapte din 22.04.2013, 2 fapte din 25.05.2013 şi o faptă din 05.06.2013. In baza art 33 lit a c.p. si art 34 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 2 ani închisoare, la care aplică un spor de 10 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 861 c.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 6 ani, stabilit in conditiile art 862 c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ialomiţa. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate, la consilierul de probatiune desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probatiune; -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 86? c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. revoca măsura arestării preventive a inculpatului, iar in baza art 350 alin 3 lit b) c.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului MIHAIU EUGEN RĂZVAN (date) de sub puterea mandatului de arestare preventivă (date). În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 05.06.2013 la zi. IV. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p., cu aplicarea art 37 alin 1 lit a c.p. şi art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul STOICA LAURENŢIU (date) la o pedeapsa cu închisoarea de 2 ani pentru savărşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 22.04.2013. În baza art 83 c.p. revocă beneficiul suspendării conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 59/21.03.2013 a Judecătoriei Urziceni, definitiva prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute aceasta pedeapsa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, adică 3 ani si 6 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art 350 alin 1 c.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 05.06.2013 la zi, precum şi reţinerea din data de 18.10.2012. V. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p., cu aplicarea art 37 alin 1 lit a c.p. şi art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul NICUŢ CEZAR DANIEL (date) la o pedeapsa cu închisoarea de 2 ani pentru savărşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 22.04.2013. În baza art 61 c.p. revocă beneficiul liberării conditionate a executarii pedepsei rezultante de 966 zile inchisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 423/02.06.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1485/22.07.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, contopeşte restul ramas neexecutat din aceasta pedeapsa, de 282 zile, cu pedeapsa aplicata inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, adică cea de 2 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei in regim de detenţie. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art 350 alin 1 c.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului din data de 05.06.2013 la zi. VI. În temeiul art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p., cu aplicarea art 99 c.p. şi art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul TOMA TOMA ROBERT VICENŢIU (date) la o pedeapsa cu închisoarea de 1 an pentru savărşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 01.06.2013. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la împlinirea vârstei de 18 ani şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 110 c.p. rap la art 81 c.p. dispune suspendarea condiţionată a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani, stabilit in conditiile art 110 c.p. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 05.06.2013. VII. În temeiul art. 26 rap la art. 208 alin 1 c.p. – art 209 alin 1 lit a, e şi i c.p., cu aplicarea art 3201 alin 7 c.p.p. condamnă pe inculpatul ANDREI SORIN (date) la o pedeapsa cu închisoarea de 2 ani pentru savărşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat – fapta din 22.04.2013. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art 81 c.p. dispune suspendarea condiţionată a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art 82 c.p. In temeiul art 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 c.p.p., a caror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din data de 05.06.2013. Sub aspectul laturii civile: Ia act că partea civilă SC FOREVER ALBUMS SRL renunţă la pretenţiile de natură civilă. În temeiul art. 14, art 17, art. 346 al. 1 cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357 si urm din noul cod civil respinge acţiunile civile formulate de părţile civile SC OSCAR LIGHTING SRL, SC ARAMIS LINE COMIMPEX SRL şi NICULAE VASILE DANIEL ca neîntemeiate. In baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cpp obligă pe inculpaţii Stoica Laurenţiu, Nicuţ Cezar Daniel, V***** G*****, Popa Alexandru Marian, Mihaiu Eugen Răzvan, Andrei Sorin şi Toma Toma Robert Vicenţiu, acesta din urmă in solidar cu partile responsabile civilmente Toma Andrei şi Toma Gica, la plata a câte 1000 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. In baza art 189 c.p.p. dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei a onorariului integral, în cuantum de 400 lei, al apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor Stoica Laurenţiu, Nicuţ Cezar Daniel şi Toma Toma Robert Vicenţiu şi cel partial al apărătorilor din oficiu ai inculpatilor V***** G*****, Popa Alexandru Marian, Mihaiu Eugen Răzvan şi Andrei Sorin, în cuantum de 200 lei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 10.09.2013.
Hotarare 398/2013 din 10.09.2013Amână pronunţarea la data de 10.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013În baza art.3002 Cod proc.pen. rap la art 160 ind b c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor V***** G*****, POPA ALEXANDRU MARIAN, MIHAIU EUGEN RĂZVAN, STOICA LAURENŢIU şi NICUŢ CEZAR DANIEL. În baza art.3002 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor V***** G*****, POPA ALEXANDRU MARIAN, MIHAIU EUGEN RĂZVAN, STOICA LAURENŢIU şi NICUŢ CEZAR DANIEL. În baza art. 139 alin. 1, 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de apărătorii inculpaţilor V***** G*****, POPA ALEXANDRU MARIAN, MIHAIU EUGEN RĂZVAN, STOICA LAURENŢIU şi NICUŢ CEZAR DANIEL. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsă pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Fără cale de atac pentru soluţia dată solicitărilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2013, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 01.08.2013Amână cauza în vederea solicitării sentinţelor penale ce ii privesc pe inculpaţii Popa Alexandru Marian, Stoica Laurenţiu şi Nicuţ Cezar Daniel. Pentru menţinerea stării de arest a inculpaţilor amână prnunţarea la data de 1.08.2013 ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013În baza art. 1608 Cpp admite în principiu cererea. În baza art. 1608a alin. 6 Cpp respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul POPA ALEXANDRU MARIAN, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 al. 2 cod procedură penală obliga inculpatul POPA ALEXANDRU MARIAN la 100 de lei cheltuielile judiciare faţă de stat. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.07.2013, ora 14:10.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013În baza art.3001 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor V***** G*****, POPA ALEXANDRU MARIAN, MIHAIU EUGEN RĂZVAN, STOICA LAURENŢIU şi NICUŢ CEZAR DANIEL. În baza art.3001 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor V***** G*****, POPA ALEXANDRU MARIAN, MIHAIU EUGEN RĂZVAN, STOICA LAURENŢIU şi NICUŢ CEZAR DANIEL. În baza art. 139 alin. 1, 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorii inculpaţilor V***** G*****, POPA ALEXANDRU MARIAN, MIHAIU EUGEN RĂZVAN, STOICA LAURENŢIU şi NICUŢ CEZAR DANIEL. Stabileşte termen fond 31.07.2013, C Penal - vară, ora 8.30. În temeiul art. 189 cod procedură penală instanţa urmează a se pronunţa asupra onorariului avocaţilor din oficiu pe fondul cauzei. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsă pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Fără cale de atac pentru soluţia dată solicitărilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2013, ora 17:10.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013