U******* A************ T********** C***** B******* P*** P***** S******** N******
ReclamantA****** C*********
PârâtRespinge cererea formulata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA BALUSENI în contradictoriu cu paratul A****** C********* ca neîntemeiata. Obligă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA BALUSENI să achite expertului Macovei Dumitru suma de 500 lei diferenta onorariu definitiv. Respinge cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata. Respinge cererea reconventionala formulată de către pârât. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2015.
Hotarare 11071/2015 din 25.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica reclamantei, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-l expert Macovei Dumitru. Se va aduce la cunoştinţa expertului că în cazul nedepunerii lucrării la termenul următor de judecată va fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă. Se va cita reclamanta, cu menţiunea de a achita diferenţa onorariu expert în sumă de 500 lei, în contul d-lui expert Neaună Ioan, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în cazul neplăţii.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Faţă de achitarea avansului onorariului expert în sumă de 400 lei, din partea reclamantei, se va emite adresă către d-l expert Macovei Dumitru, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică de evaluare a proprietăţilor imobiliare, având drept obiectiv evaluarea chiriei pentru calea de acces stabilită prin expertiza întocmită în cauză de d-l expert Neaună Ioan, aflată la fila 50 şi urm. dosar. Se va face menţiunea în adresa care se va comunica expertului de a se informa şi telefonic pârâtul, prin procurator, despre efectuarea expertizei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Macovei Dumitru, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică de evaluare a proprietăţilor imobiliare. Se va cita reclamanta, cu menţiunea de a achita diferenţa onorariu expert în sumă de 500 lei, în contul d-lui expert Neaună Ioan, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 NCPC, în cazul neplăţii.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Instanţa constată că, deşi s-a emis adresă către reclamantă, aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor de la termenul anterior de judecată, de a trimite un reprezentant în instanţă, dacă insistă în judecarea prezentei cauze, şi de a arăta care sunt probele de care se prevalează. Cu toate acestea, la fila nr. 68 dosar, reclamanta şi-a exprimat un punct de vedere cu privire la solicitările pârâtului, în sensul că nu este de acord cu pretenţiile acestuia, fiind exagerate şi nerealiste. Faţă de punctul de vedere formulat din partea reclamantei în data de 03.03.2015, instanţa, în temeiul art. 224 raportat la art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC, apreciază utilă soluţionării cauzei efectuarea unei expertize tehnice de evaluare a proprietăţilor imobiliare, pentru a se stabili cu exactitate care este cuantumul contraprestaţiei pentru servitutea solicitată în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Instanţa desemnează, în temeiul art. 331 alin. 1 NCPC, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Macovei Dumitru, cu un avans onorariu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către reclamantă, căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţată proba cu expertiza tehnică de evaluare a proprietăţilor imobiliare, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 400 lei, în contul d-lui expert Macovei Dumitru, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, urmând ca, după achitarea onorariului, să se pună în discuţia părţilor obiectivele expertizei încuviinţate. Menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii anterioare, prin care se pune în vedere procuratorului pârâtului să cuantifice pretenţiile solicitate într-o sumă, în vederea stabilirii taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Considerând necesară emiterea unei adrese către reclamantă, cu solicitarea de a trimite un reprezentant în instanţă, dacă insistă în judecarea prezentei cauze, şi să arate care sunt probele de care se prevalează. Pune în vedere procuratorului pârâtului să cuantifice pretenţiile solicitate într-o sumă, în vederea stabilirii taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se cita reclamanta, cu copia precizărilor depuse la dosar din partea pârâtului, prin procurator, pentru termenul de judecată de faţă, şi cu menţiunea de a contacta pârâtul şi a face demersuri pentru a ajunge la un acord cu privire la chiria lunară plătită pentru servitutea care face obiectul dosarului; în caz contrar, se va solicita să propună obiective pentru expertiza de evaluare a folosinţei terenului respectiv şi a chiriei la preţul pieţei. Pune în vedere procuratorului pârâtului să ia legătura cu reclamanta, pentru a ajunge la o înţelegere cu privire la pretenţiile solicitate; în caz contrar, se va pune în discuţiei necesitatea efectuării unei expertize de evaluare.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Pune în vedere reprezentantei pârâtului să formuleze în scris o cerere semnată şi datată care să cuprindă pretenţiile pe care pârâtul înţelege să le formuleze faţă de reclamantă, astfel cum au fost precizate la termenul de judecată din data de 13.02.2015. Considerând necesar a se reveni cu adresă către reclamantă, cu solicitarea de a formula un punct de vedere faţă de pretenţiile formulate de pârât, prin mandatar, care au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 13.02.2015 şi se regăsesc în dosar la filele 64, 65.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pune în vedere reprezentantei pârâtului să formuleze în scris pretenţiile pe care înţelege să le formuleze faţă de reclamantă, precum şi contravaloarea sumei solicitate pentru zilele în care sunt chemaţi în instanţă, în ce constă suma respectivă, cu ce titlu este solicitată, respectiv cu titlu de cheltuieli de judecată sau despăgubiri. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se emite adresă către reclamantă, căreia i se vor aduce la cunoştinţă solicitările formulate de către reprezentanta pârâtului la termenul de judecată de faţă, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere şi de a arăta dacă înţeleg să formuleze eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Pentru a se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice Contabile pentru înştiinţare numire expert, precum şi adresă la expert Neaună Ioan, în vederea comunicării obiectivelor formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Faţă de lipsa de la dosar a relaţiilor solicitate reclamantei, respectiv să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei în contul d-lui expert Neauna Ioan şi să formuleze eventualele obiective pentru efectuarea lucrării, va amâna cauaza şi va reveni cu adresă către reclamantă, pentru a înainta relaţiile anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Se va emite adresa dispusă de instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Se va emite adresa către reclamant.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Pentru ca pârâtul să indice cuantumul despăgubirilor.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014