B***** L*****
ReclamantG***** A* M****
PârâtG***** A*****
PârâtC****** J******** S******* P*** R***********
PârâtC****** O******* S****** P*** R***********
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta B***** L***** în contradictoriu cu pârâtul Ghilan Mihai ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei B***** L*****, invocată de pârâtele G***** A***** şi Sîrghie Maria. Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta B***** L***** în contradictoriu cu pârâţii G***** A*****, Sîrghie Maria, Iftimovici Aurica, Ghilan Valeria, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Suceava şi Comisia de fond funciar a oraşului Salcea. Anulează în parte titlul de proprietate nr. 2364 din 21.09.2004 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Suceava pe numele G***** A* M**** şi Aglaia în ceea ce priveşte reconstituirea suprafeţei de 96 m.p. teren prezentată grafic în anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de expert Scutar Vasile (f. 240) pe aliniamentul 1-159-156-180-28-1 ( haşurată punctată ) parte din suprafaţa de 3103 m.p., reconstituită prin titlul de proprietate nr. 2364 din 21.09.2004 la poziţia B1, tarla 46, parcelă 2817, la locul numit „La pod piatră” ( La Bursuc ). Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 1935 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu expert. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtelor G***** A***** şi Sîrghie Maria de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.07.2016.
Hotarare 2854/2016 din 04.07.2016Amână pronunţarea la data de 04.07.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 01.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea la data de 17.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1858/314/2016 al Judecătoriei Suceava. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 03.06.2016 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016Se va cita martora Munteanu Viorica cu mandat de aducere. Menţine în sarcina reclamantei, prin apărător, ca până la termenul următor de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1335 lei. Amână judecata cauzei la data de 22.04.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 1935 lei pentru expertul Scutar Vasile privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la termenul viitor de judecată să facă dovada achitării diferentei de onorariu în sumă de 1335 lei. Instanţa, având în vedere concluziile raportului de expertiză şi restul probatoriul administrat în cauză respinge solicitarea reclamantei de efectuare a unei cercetări la faţa locului ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Instanţa faţă de obiectul prezentului dosar şi anume anulare parţială titlu de proprietate respinge solicitarea formulată de reclamantă de emitere unor adrese către Comisia locală Salcea şi Comisia jud. Suceava ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână cauza la data de 18.03.2016, părţile având termen în cunoştinţă şi se va cita martora Munteanu Viorica. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen pentru lipsă de apărare. Se va cita reclamanta la domiciliul indicat în acţiune şi la sediul procesul ales la Cabinet de avocat Gîlcă Maria cu solicitarea de a preciza dacă cererea de constituire a dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 600 mp teren pe care a formulat-o a fost soluţionată, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri în acest sens. Amână cauza la data de 19.02.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016..
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Încuviinţează cererea părţilor, prin apărători şi acordă termenul solicitat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză şi pune în vedere ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă pronunţarea asupra onorariului pentru expert Scutar Vasile pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se vor cita pârâţii Iftimovici Aurica, Comisia Judeţeană Suceava, Comisia oraşului Salcea şi Ghilan Valeria cu menţiunea că a fost depus raportul de expertiză şi se va pune în vedere ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen. Amână cauza la data de 22.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Se va reveni cu adresă către expert Scutaru Vasile, în vederea întocmirii expertizei, în sensul celor de la fila 216 dosar. Amână cauza la data de 04.12.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Încuviinţează înlocuirea expertului Teişanu Mugurel cu expertul Scutar Vasile. Se va emite adresă către expert Scutaru Vasile, în vederea întocmirii expertizei, în sensul celor de la fila 209 dosar. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Suceava pentru a proceda la virarea sumei de 600 lei achitată de reclamantă cu chitanţa nr. 8628619/1 din data de 15.10.2014 din contul expertului Teişanu Mugurel în contul expertului Scutaru Vasile. Se va emite adresă către d-nul expert Teişanu Mugurel, prin i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert în cauză. Amână cauza la data de 30.10.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015În baza art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, amendează pe expert Teişanu Mugurel cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Teişanu Mugurel, în vederea întocmirii expertizei, în sensul celor de la fila 204 dosar. Amână cauza la data de 11.09.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Amendeaza expertul Teişanu Mugurel cu suma de 350 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedura civila pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 198 ds, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 192 ds. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Se va emite adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 189 ds., sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Se va emite adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 186 ds. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Se va emite adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 180 ds. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Ia act de precizările reclamantei în sensul că aceasta îşi măreşte câtimea obiectului cererii şi solicită excluderea din titlul de proprietate indicat în acţiunea a suprafeţei de 600 m.p. şi nu a suprafeţei de 400 m.p. cum a solicitat în mod iniţial. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de reclamantă prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de pârâtele G***** A***** şi Sîrghie Maria, prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză: 1. să se identifice terenul în suprafaţă de 3103 m.p. identic cu parcela nr. 2817 înscrisă în titlu de proprietate nr. 2364/21.09.2004 emis pe numele Ghilan Mihai şi G***** A*****, teren înscris în C.F. nr. 1547 UAT Salcea. 2. să se identifice terenul în suprafaţă de 400 m.p. despre care se face vorbire în adeverinţa din 30.07.1970, aflată la fila 18 dosar. 3. să se precizeze dacă există suprapunere parţială între terenul identificat la obiectivul 1 şi terenul identificat la obiectivul 2, iar în caz afirmativ să se reprezinte grafic suprapunerea identificată. 4. în cazul în care se identifică o suprapunere între terenul identificat la obiectivul 1 şi terenul identificat la obiectivul 2 să se precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul 2 există edificată vreo casă şi anexă proprietatea reclamantei. 5. să se întocmească schiţe în sensul celor constate. Se va emite adresă către expert Teişanu Mugurel să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10. 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu audierea martorului Munteanu Viorica, solicitat prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează proba cu expertiza topo cadastrală solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Teişanu Mugurel (poziţia 26) pentru efectuarea expertizei topografice. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 600 lei în contul expertului Teişanu Mugurel pentru efectuarea expertizei topo cadastrale încuviinţată în cauza la termenul de judecată din data de 19.09.2014 şi cu menţiunea să depună obiective pentru expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 alin.1 C.p.c. Pune în vedere pârâtelor Sîrghie Maria şi G***** A*****, prin apărător, şi pârâtei Ghilan Valeria să depună obiective pentru efectuarea expertizei topocadastrale dispuse în cauză. Se va cita pârâta Iftimovici Aurica să depună obiective pentru efectuarea expertizei topocadastrale, dispuse în cauză. Se vor emite adrese către Comisia Judeţeană Suceava şi Comisia oraşului Salcea pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii T.P. nr. 2364/2004 şi schiţa de pe verso a adeverinţei nr. 86/30.07.1970. Se va emite adresă către OCPI pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza înscrierii în C.F. nr. 1547 a oraşului Salcea a dreptului de proprietate a pârâtei Sîrghie Maria. Instanţa prorogă pronunţarea cu privire la proba cu cercetarea la faţa locului după administrarea probei cu expertiză. Prorogă administrarea probei cu audierea martorului pentru reclamantă, după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09. 2014.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pune în vedere apărătorului pentru reclamantă ca în situaţia în care reclamanta doreşte să renunţe la judecată să depună la dosar împuternicire avocaţială dată de reclamantă către avocat pentru a renunţa la judecată. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de avocat Frija Sabina, pentru pârâte, în vederea formulării poziţiei raportat la o eventuală renunţare la judecată a reclamantei. Pune în vedere pârâtei Ghilan Valeria să-şi precizeze poziţia faţă de o eventuală cerere de renunţare la judecată a reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2014, pentru când se vor cita pârâtele Iftimovici Aurica, Comisia Judeţeană Suceava şi Comisia oraşului Salcea cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de o eventuală cerere de renunţare la judecată formulată de reclamanta B***** L*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze în scris un răspuns la apărările din întâmpinare a pârâtei Sîrghie Maria şi să îl depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2014, pentru când se va cita pârâta Ghilan Valeria la adresa din mun. Suceava, str. Tineretului nr. 6, bl. 86, sc. A, ap. 56, jud. Suceava, cu duplicatul cererii de chemare în judecată, duplicat de pe întâmpinarea formulată de Sîrghie Maria şi cu menţiunea de a depune întâmpinare punându-i-se în vedere menţiunile pe care trebuie să le conţină întâmpinarea conf. disp. art. 205 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Respinge cererii de suspendare a cauzei în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei B***** L*****, invocată de pârâta Ghilan Aglaia, prin întâmpinare cu fondul cauzei. Instanţa admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Ghilan Mihai, invocată din oficiu. Introduce în cauză în calitate de pârâte moştenitorii def. Ghilan Mihai şi anume: Sîrghie Maria, Iftimovici Aurica şi Ghilan Valeria, care vor fi citate la adresele indicate în certificatul de moştenitor nr. 387/13.12.2004 aflat la fila 37 dosar, cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu solicitarea de a depune întâmpinare, punându-li-se în vedere menţiunile pe care trebuie să le conţină întâmpinarea conform art. 205 alin. 2 Cod procedură civilă. Faţă de învederările pârâtei Sîrghie Maria pune în vedere apărătoarei Frijan Sabina, pentru pârâta G***** A*****, să depună la dosar domiciliul pârâtei Ghilan Valeria în vederea citării. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Se va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Salcea pentru a ne preciza dacă a fost depusă cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de către reclamanta B***** L***** şi stadiul acestei cereri. Se va emite adresă către Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pentru a ne preciza dacă a fost depusă cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de către reclamanta B***** L***** şi stadiul acestei cereri. Pune în vedere apărătoarei pârâtei G***** A***** ca până la următorul termen de judecată să depună certificatul de deces al numitului Ghilan Mihai. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâte prin întâmpinări la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Constatând întemeiată cererea formulată de către apărătoarea reclamantei, în temeiul art. 222 C.proc.civ., D I S P U N E Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2014, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă conform prevederilor art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Lungu Mihaela în dosarul nr. 8290/314/2013al Judecătoriei Suceava. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2014.
Incheiere abtinere din 28.01.2014