D**** M****
ReclamantC*** J******** D* P***** M********
PârâtC*** L***** D* P***** S****** M********
PârâtO***** D************ P*** P*****
PârâtP******* O******* D***********
PârâtSentinta civila nr.1002 din 31.10.2013 Admis cererea.
Hotarare 1002/2013 din 31.10.2013Respinsa cererea de acordarea ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta din 03.10.2013pentru ca reclamanta sa achite avansul onorariu expert în suma de 1000 lei în vederea întocmirii lucrarii de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Respinge ca neîntemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei C*** J******** D* P***** M******** si exceptia lipsei capacitatii de folosinta a pârâtei C*** L***** D* P***** S****** M******** invocate prin întâmpinare. Încuviinteaza proba cu înscrisuri. Încuviinteaza proba cu expertiza contabila solicitata de catre reclamanta. Încuviinteaza proba cu martorii Ticala Maria din Dragomiresti, str.1 Decembrie 1918, nr.2, judetul Maramures si Orzac Maria din Dragomiresti, nr.830, judetul Maramures, urmând a fi citati. Pune în vedere reclamantei sa se prezinte la un mediator si sa prezinte procesul verbal privind rezultatul medierii. Numeste în cauza în calitate de expert contabil Bumbuc Alexandru. Fixeaza onorariu provizoriu expert în suma de 1.000 lei, urmând ca dupa achitarea acestuia sa se faca adresa la expert caruia i se va aduce la cunostinta numirea în vederea efectuarii raportului de expertiza raportat la evidentele fostului C.A.P Dragomiresti la datele din registrul agricol si alte evidente detinute de Primaria Dragomiresti, la evidentele tinute de Casa de Pensii Sighetu Marmatiei, la evidentele contabile întocmite si tinute la fostul UJCAP (aflate actualmente în posesia arhivelor statului, respectiv Directiei Agricole Maramures) conform urmatoarelor obiective: 1.Care este numarul anilor în care reclamanta a prestat activitate în cadrul CAP Dragomiresti; 2.Daca volumul de munca anual se exprima în norme stabilite anual de Adunarea Generala a CAP; 3.Care a fost modalitatea de remunerare pentru munca prestata, indicând daca, ca si contraprestatie, se acordau doar produse si bani sau, pentru volumul de munca efectuat anual persoana care a prestat activitatea primea si un lot în folosinta, precizând expres daca reclamanta a beneficiat de vreuna din aceste forme de remunerare; 4.Care era modul de evidentiere pentru fiecare din formele de remunerare; 5.Daca plata eventualelor sume de bani se facea pe baza de borderou sau în ce modalitate si cine tinea evidenta platilor; 6.Daca au fost evidentiate distinct contributii la fondul de asigurari sociale pentru fiecare membru cooperator sau alta persoana care presta activitate în baza unui contract încheiat cu CAP; 7.Daca la dizolvarea CAP s-au întocmit tabele de lichidare cuprinzând pe fiecare persoana care a lucrat în CAP cu indicarea perioadei de munca, a volumului de norme; 8.Care este timpul util la pensie al reclamantei raportat la perioada lucrata de aceasta în cadrul CAP. Se va comunica Tribunalului Maramures - Biroul de expertiza numele expertului numit în cauza, dupa achitarea onorariului de catre reclamanta. În conf. cu dispozitiile art. 14 alin. 3 din OUG 51/2008, pune în vedere reclamantei faptul ca, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata ale celeilalte parti vor fi în sarcina sa, precum si posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevazut la art.17 alin. (2) din acelasi act normativ. Pune în vedere reclamantei sa depune înscrisuri doveditoare ale veniturilor acesteia si ale familiei sale.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013