Z**** A*****
InculpatZ**** L******* M****
InculpatH***** M*****
InculpatM****** E***** R****
InculpatL******** J***** R*****
InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 66/P/2021 din data de 02.04.2021 pronunţate de Tribunalul Bihor, totodată va dispune, din oficiu, înlăturarea omisiunilor vădite constatate, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: „Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, raportat la art. 5 lit. c din Protocolul din 2015 încheiat între UNBR şi Ministerul Justiţiei, onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu Todoran (fostă Varga) Cristina Otilia şi Bozga Ioan, în cuantum de câte 500 lei, conform delegaţiilor nr. 4974/05.11.2013, nr. 4976/05.11.2013, 4979/05.11.2013, nr. 4980/05.11.2013 şi nr. 4981/05.11.2013; iar în baza art. 272 Cod procedură penală, coroborat cu art. 5 lit. c, raportat la art. 6 din Protocolul din 2015 încheiat între UNBR şi Ministerul Justiţiei, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Todoran (fostă Varga) Cristina Otilia, în cuantum de 500 lei, conform delegaţiei nr. 4975/05.11.2013, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie.” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Sentinţa penală nr. 66/P/2021 din data de 02.04.2021 pronunţate de Tribunalul Bihor. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectate. Pronunţată în publică, astăzi, 25 iunie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2021În baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale intervenite în cuprinsul Minutei şi Sentinţei penale nr. 66/P/2021 pronunţată la data de 02.04.2021 de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 8311/111/2013, în sensul că îndreaptă paragraful: „În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( un an ?i 10 luni închisoare, un an închisoare, un an închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară.” şi va avea următorul conţinut: „În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( un an ?i 4 luni închisoare, un an închisoare, un an închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară.” , Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Sentinţa penală nr. 66/P/2021 pronunţată la data de 02.04.2021 de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 8311/111/2013. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actelor corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 aprilie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2021Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpa?ilor Z A ?i Z L M, respectiv a inculpatului H M privind: - constatarea nulităţii absolute a procedeului probator al supravegherii dispuse în prezenta cauză în faza de urmărire penală ca fiind administrate de către un organ necompetent din punct de vedere material; - constatarea nulităţii absolute a mijloacelor de probă constând în suporţii optici care stochează rezultatele activităţilor de supraveghere tehnică dispuse în prezenta cauză, precum şi a proceselor verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi ca fiind administrate de către un organ necompetent din punct de vedere material; - excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă constând în suporţii optici care stochează rezultatele activităţilor de supraveghere tehnică dispuse în prezenta cauză, precum şi a proceselor verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi, precum şi excluderea fizică de Ia dosarul cauzei a acestor mijloace de probă. În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că în cazul infrac?iunilor săvâr?ite de inculpa?i legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC A G SRL S -, cu privire la infrac?iunile prev. de - art. 7 alin. 1 din L 39/2003 ( pct. I. 1 ), art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 3 din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. ( pct. I. 3 ), art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.( pct.I.4.D ), cu aplic. art. 33 lit. a din C.p., în prezent radiată. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC B F SRL B -, cu privire la infrac?iunile prev. de art. 7 alin. 1 din L 39/2003 ( pct. I. 1 ), art. 9 alin. 1 lit. b din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.a ), cu aplic. art. 33 lit. a din C.p., în prezent radiată. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC F G SRL O-, cu privire la infrac?iunile prev. de art. 7 alin. 1 din L 39/2003 (pct. I. 1 ), art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.b ), cu aplic. art. 33 lit. a din C.p., în prezent radiată. În baza art.396 alin.6 Cod procedura penală raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata SC A F SRL O - CUI 2790214, cu privire la infrac?iunile prev. de art. 7 alin. 1 din L 39/2003 ( pct. I. 1 ), art . 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2. c ), cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în prezent radiată. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i alin 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul Z A -, la pedeapsa de: - 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul Z A, la pedeapsa de: - 2 ani ?i 9 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Z A, pentru art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( pct. II Azadria SRL), art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 215 ind.1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969, cu aplic. art 41 al.2 C.pen.( pct. I5A) ?i art. art. 215 ind.1 al.1 ?i 2 C.pen.din 1969, cu aplic. art 41 al.2 C.pen. ( pct. IIB) În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i 2 ani ?i 9 luni închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 861 C. pen. din 1968, cu aplic art 5 C.pen., cu referire la art 16 alin 2 din Legea nr 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 C. pen. din 1968. În baza art. 863 alin 1 C. pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 20.07.2011-05.08.2011. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i alin 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpata Z L M , la pedeapsa de: - 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2 , art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul Z L M, la pedeapsa de: - 2 ani ?i 9 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Z L M pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 215 ind.1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969, cu aplic. art 41 al.2 C.pen. ( pct. I5A) ?i pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 9 al.1 lit. c ?i al.3 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ( pct. III – SC ZALOR). În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 2 ani ?i 8 luni închisoare, 2 ani ?i 9 luni închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 861 C. pen. din 1968, cu aplic art 5 C.pen., cu referire la art 16 alin 2 din Legea nr 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatei pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 C. pen. din 1968. În baza art. 863 alin 1 C. pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 de ore, din data de 19.07.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b ?i alin 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. b C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul H M , la pedeapsa de: - 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2 , art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., art. 37 lit. b C.pen. 1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul H M, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului H M, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 37 lit.b C.pen. din 1969. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 2 ani ?i 8 luni închisoare, 3 ani închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de un an închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 19.07.2011 până la 06.09.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M E R , la pedeapsa de: - 6 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M E R, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., art. 37 lit. a C.pen. 1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M E R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 15 din Legea 187/2012, rap. la art. 83 al.1 C.pen. din 1969, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.805/2006 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 408/13.09.2007 a Cur?ii de Apel Oradea ?i dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.805/2006 a Judecătoriei Oradea, alături de pedeapsa rezultantă de un an închisoare aplicate în cauză, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 19.07.2011 până la 21.09.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i al. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R , la pedeapsa de: - un an ?i 4 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen. ?i art. 37 lit. a C.pen. din 1969, cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., art. 37 lit. a C.pen. 1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul L J R, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză ( un an ?i 10 luni închisoare, un an închisoare, un an închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 15 din Legea 187/2012, rap. la art. 86 ind. 4 al.1 C.pen. din 1969, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 518/2006 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 408/13.09.2007 a Cur?ii de Apel Oradea ?i dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 518/2006 a Judecătoriei Oradea, alături de pedeapsa rezultantă de un an ?i 4 luni închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului L J R, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 37 lit.a C.pen. din 1969 ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 C.pen. din 1969, cu alic. Art. 37 lit. a ?i art. 41 al.2 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestul preventiv din 19.07.2011 până la 16.09.2011. În baza art.396 alin.2, art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art.9 alin.1 lit.b ?i c ?i al. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul B ( fost F) S E , la pedeapsa de: - un an ?i 4 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin.2, art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.1969 ?i cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit b Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul B ( fost F) S E, la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului B ( fost F) S E, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 26 C.pen. din 1969 , rap. la art. 215 ind. 1 al.1 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. În baza art. art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.3 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate în cauză (un an ?i 4 luni închisoare, un an închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c ca pedeapsă complementară. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b ?i c. În baza art. 861 C. pen. din 1968, cu aplic art 5 C.pen., cu referire la art 16 alin 2 din Legea nr 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de un an ?i 4 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani ?i 4 luni stabilit conform art. 862 C. pen. din 1968. În baza art. 863 alin 1 C. pen. din 1968, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p, art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 de ore din 19.07.2011. În baza art.396 alin.2, la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul M Z , la pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului M Z, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatului M Z, pentru art. 4 din Legea 241/2005 În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare ?i stabile?te termen de încercare 2 ani ?i 8 luni, potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului Matyas Zoltan, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpata V N -, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei V N, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatei V N, pentru art. 4 din Legea 241/2005. În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare aplicate în cauză ?i stabile?te termen de încercare 2 ani ?i 8 luni , potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului V N, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.2 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul P T L , la pedeapsa de: - un an închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei P T L, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul P T L, pentru art. 4 din Legea 241/2005. În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de un an închisoare aplicată în cauză ?i stabile?te termen de încercare 3 ani, potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului P T L, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1969 ( actual art.35 alin.1 C.pen.), art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, rap. la art 76 lit d Cod penal 1969, condamnă pe inculpata A O R, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului A O R, pentru art.29 al.1 lit. c din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 215 ind. 1 al.1 ?i 2 C.pen. din 1969 ?i art. 41 al.2 C.pen. ?i pentru art. 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatei A O R, pentru art. 4 din Legea 241/2005. În baza art.81 cod penal de la 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare ?i stabile?te termen de încercare 2 ani ?i 8 luni , potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului A O R, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.2, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea 41 al 2 C.pen. 1968 ( actual art.35 alin.1 C.pen.) ?i a art.5 alin.1 C.pen., cu re?inerea art. 74 alin. (2) Cod penal 1969, cu re?inerea art.711 alin.1 C.pen. 1969 condamnă pe inculpata SC F SRL D, la o pedeapsă principală de: - 4000 lei amendă, conform art. 53 ind. 1 alin. 2 cod penal de la 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.532 alin.2 ?i 4 aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării sentin?ei de condamnare în extras, pe o perioadă de o lună, într-un ziar na?ional prev. de art.717 alin.1 ?i 3 C.pen. 1969, ce urmează a fi executată după rămânerea definitivă a prezentei . În baza art. 395 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei SC F SRL D, pentru art 7 al.1 din Legea 39/2003. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen., rap. la art. 19, art. 20, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1349 C.civ., art 1357 C.civ. ?i art. 1369 C.civ admite în parte ac?iunea civilă formulată de ANAF – DGFP Bihor ?i obligă: - în solidar inculpaţii H M, M Z, V N şi M E R, în ceea ce priveşte societate B F SRL, la suma de 256.973,13 lei - în solidar inculpaţii H M, L J R şi M E R, în ceea ce prive?te SC F G SRL la suma de 411.217,12 lei - în solidar inculpaţii H M, P T L, B (fost F) S E şi L J R, în ceea ce priveşte societate SC a f SRL, la suma de 278.341,1 lei - în solidar inculpaţii H M, A O R şi L J R, în ceea ce priveşte societate SC F SRL, la suma de 105141,24 lei. - în solidar inculpa?ii Z A ?i Z L M, în ceea ce o prive?te pe SC A G SRL S, la suma de 1.032.670,40 lei În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii Z A, Z L M, H M, M E R, L J R, F ( B) S E, M Z, V N, P T L, A O R, SC F SRL la plata către stat a sumei de câte 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 lei din cursul urmăririi penale). În baza art. 397 alin. 2 ?i art. 11 din Legea nr.241/2005 privind prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu re?inerea art. 249 alin. 3 ?i 5 C.proc.pen. dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpaţilor Z A, Z L M, H M, M E R, L J R, F ( B) S E, M Z, V N, P T L, A O R, SC F SRL, până la concuren?a sumelor la care au fost obliga?i în cauză. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de câte 1253 lei fiecare - av. Chis (Egri) Diana Roxana, conform delega?iei nr. 4984/05.11.2013, pentru inculpata V N; avocat Me?ter Mircea, contorm delega?iei nr. 5606/18.11.2016, pentru inc SC F G SRL; av. Tărău Andrei, conform delega?iei nr. 5604/18.11.2016, pentru inculpata SC A G; av. Bozga Ioan, conform delega?iei nr. 4983/05.11.2013, pentru inculpatul P T L; av. Morar Ioan, conform delega?iei nr. 1621/23.04.2018, pentru inculpatul M Z; av. Puşcaş Claudia, conform delega?iei nr. 1620/23.04.2018, pentru inculpatul L J; av. Bozga Ioan, conform delega?iei nr. 4982/05.11.2013, pentru inculpatul A O R; av. Mascaş Alin, conform delega?iei nr. 5609/18.11.2016, pentru inculpata SC F SRL; av. Golea Mircea, conform delega?iei nr. 5605/18.11.2016, pentru inculpata SC B F SRL; av. Bogza Ioan, conform delega?iei nr. 5608/18.11.2016, pentru inculpata SC A F SRL, - onorariu majorat conform art. 5 lit c din Protocol Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Respinge cererea expertei Sfara Aliz privind majorarea onorariului de expert. În baza art.13 din Legea nr.241/2015 la data rămânerii definitive a hotărârii se va comunica o copie de pe aceasta Oficiului Naţional al Comerţului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.04.2021.
Hotarare 66/2021 din 02.04.2021amână pronun?area în cauză la data de 02.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021amână pronun?area în cauză la data de 19.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021stabileşte pronun?area în cauză la data de 03.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2021Admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză, după cum urmează: Cu privire la inculpatul Z**** A*****: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 firme interpuse ) ?i art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 290 alin. 1 C.p. ( pct. I. 3 - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune în art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. - din art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 lit. C - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) ?i art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I 4 lit. D - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpata Z**** L******* M****: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 firme interpuse ) ?i art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 290 alin. 1 C.p. ( pct. I. 3 - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune în art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. - din art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 lit. C - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) ?i art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I 4 lit. D - SC AZ GENERAL SRL Sântandrei ) într-o singură infrac?iune prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul H***** M*****: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2 - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) - din art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 lit. C - pe seama celor 4 societăţi comerciale interpuse ) în art. 26 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p şi art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul M****** E***** R****: Schimbă încadrarea juridică: -din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.b - SC FRUTA SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul L******** J***** R*****: Schimbă încadrarea juridică: -din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c şi alin.2 din L 241/2005, cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. -din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.b - SC FRUTA GENERAL SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. -din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. A.1 - SC FRUTA GENERAL SRL Oradea ) ?i din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. A.3 - SC FRASION SRL Diosig ), într-o singură infrac?iune prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul FOTĂ ( BILANIUC) SEBASTIAN EUGEN: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) în art. 26 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi c, alin 2 din L 241/2005 ?i art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpatul POPP TEODOR LIVIU: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) în art. 9 alin. 1 lit. b şi c, alin.2 din L 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2.c - SC ALFA FLUX SRL Oradea ) - din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4 A.2 ) în art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Cu privire la inculpata SC ALFA FLUX SRL Oradea: Schimbă încadrarea juridică: - din art . 9 alin. 1 lit. b şi c din L 241/2005 şi art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2. c ) în art . 9 alin. 1 lit. b şi c, al. 2 din L 241/2005 şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 2. c ) Cu privire la inculpata Varga Nikolett: Schimbă încadrarea juridică: - Din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. B - SC BOKOR FRUKT SRL Botean ), în art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p Cu privire la inculpata ASANDEI OVIDIU ROMULUS: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct. I. 4. A.3 ) în din art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p Cu privire la inculpata SC AZ GENERAL SRL SÎNTANDREI: Schimbă încadrarea juridică: - din art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct.I.4.D ) în art. 29 alin. 1 lit. c din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( pct.I.4.D ) Va respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021cu privire la cererile de schimbare a încadrărilor juridice formulate în cauză stabileşte pronun?area în cauză la data de 17.02.2021. Acordă termen de judecată pentru dezbaterile asupra fondului cauzei la data de 19.02.2021, sala 5, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 09.02.2021ÎN VEDEREA AUDIERII EXPERTULUI PARTE BRADAŢAN BUMBU GABRIELA ŞIPENTRU CA EXPERTELE SĂ CVERIFICE ŞI SĂ CALCULEZE CU PRIVIRE LA SOCIETĂŢILE INCULPATE FRASION SRL, ALFA FLUX SRL ŞI FRUTA GENERAL SRL DACĂ ÎN CUPRINSUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ S-A AVUT ÎN VEDERE LA CALCULUL PREJUDICIULUI ŞI DECONTUL TVA
Incheiere de sedinta din 29.01.2021în vederea audierii expertelor din cauză amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021, ora 10.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 19.01.2021în vederea audierii experţilor din cauză amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, interval orar de strigare a cauzei 09.00-10.00
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru a se emite adresă la Judecătoria Oradea BEP şi pentru a se pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de acuzare, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2020, ora 09
Incheiere de sedinta din 02.11.2020în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu inculpatul Lintmayer, aflat în stare de arest preventiv, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2020, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 21.09.2020în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză, pentru a se reveni cu ordin european de anchetă către autorită?ile judiciare maghiare amână judecarea cauzei la data de 21.09.2020, sala 7, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 28.07.2020în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză se va efectua ordin european de anchetă, sens în care amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020, orele 15:00
Incheiere de sedinta din 16.06.2020faţă de lipsa de procedură din cauză şi lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2020, orele 15:00
Incheiere de sedinta din 05.05.2020În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020, referitoare la activitatea judiciară în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite. În consecinţă preschimbă termenul la data de 07 aprilie 2020, sala 7 PENTRU DATA DE 05.05.2020, SALA 7, ORA 09:15, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.
pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre con?inutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2020, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Pentru a se reveni cu adresă la expert şi în vederea audierii martorilor amana judecarea cauzei la data de 10.03.2020, ora 10, sala 7.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză judiciară, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020în vederea efectuării expertizei încuviin?ate în cauză şi audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020
Incheiere de sedinta din 03.12.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019, sala 5, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 12.11.2019faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019pentru a se reveni cu adresă la expert şi la Millenium Bank, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului M****** E***** R**** şi pentru a se reveni cu adresă la Millenium Bank, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2019
Incheiere de sedinta din 28.05.2019pentru a se audia martorii încuviinţaţi, pentru a se depune contractele de muncă ale martorilor G. şi P., pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză şi pentru a se reveni cu adresă la bănci solicitate de către expert, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019pentru a se audia martorii încuviinţaţi, pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză şi pentru a se emite adresele solicitate de către expert, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2019
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru a se reveni cu adresa la expert şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019pentru a se reveni cu adresa la expert, pentru a se emite adresă la ANAF şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019fata de lipsa martorilor ?i fata de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 12.11.2018în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate ?i pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 15.10.2018fată de lipsa martorilor încuviintati, precum ?i a raportului de expertiză contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate,
Incheiere de sedinta din 11.06.2018în vederea audierii martorilor lipsă ?i pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 14.05.2018în vederea reaudierii martorilor ?i fată de lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 10.04.2018în vederea readministrării proba?iunii testimoniale, care a fost administrată anterior ?i totodată pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 27.02.2018în vederea reaudierii inculpa?ilor care nu au uzat de procedura abreviată, precum si a readministrării probelor în acord cu Hotărârea CEDO, respectiv cauzele Cutean si Beraru si potrivit principiului nemijlocirii probelor. Totodată fată de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 05.12.2017în vederea efectuării raportului de expertiza contabilă dispus în cauză şi respectiv faţă de lipsa martorilor care vor fi citaţi cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 10.10.2017în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate în cauză ?i pentru efectuarea raportului de expertiză dispus
Incheiere de sedinta din 20.06.2017fata de lipsa martorilor ?i lipsa raportului de expertiza contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 15.05.2017în vederea administrării probatiunii testimoniale şi pentru efectuarea raportului de expertiză financiar contabilă
Incheiere de sedinta din 03.04.2017în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate ?i pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 28.02.2017în vederea administrării probelor testimoniale ?i pentru a se solicita o listă cu exper?i financiar contabili de la Biroul Local de Expertize în vederea desemnării unui expert în cauză
Incheiere de sedinta din 06.02.2017în vederea administrării probelor încuviintate
Incheiere de sedinta din 12.12.2016în vederea desemnării unor apărătorii din oficiu pentru inculpatele persoane juridice
Incheiere de sedinta din 25.10.2016faţă de cererea de amânare formulată de cătreapărătorul ales T.S, pe motive medicale
Incheiere de sedinta din 13.09.2016faţă de lipsa de procedură cu inc.M.Z, citat prin comisie rogatorie internaţională în Ungaria, amână judecarea cauzei pentru termenul din 13.09.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016dată fiind lipsa de procedură cu inc.M.Z, citat prin comisie rogatorie internaţională în Ungaria,
Incheiere de sedinta din 12.04.2016faţă de lipsa de procedură în cauză cu inculpaţii M.Z şi V.N cu domiciliul în Ungaria, nefiind îndeplinită comisia rogatorie internaţională în acest sens
Incheiere de sedinta din 02.02.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii M.Z şi V.N citaţi prin comisie rogatorie internaţională în Ungaria
Incheiere de sedinta din 24.11.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii M.Z şi V.N citaţi prin comisie rogatorie internaţională
Incheiere de sedinta din 21.09.2015în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpaţii citaţi prin comisie rogatorie internaţională
Incheiere de sedinta din 09.06.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii M.Z şi V. N citaţi prin comisie rogatorie internaţională, precum şi lipsa de procedură cu inc.A.O.R.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M.Z În baza art. 241 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetarea de drept a măsurii obligării de a nu părăsi tara instituita prin încheierea nr. 21/12.09.2011 pronunţata de către Tribunalul Bihor în dosarul nr. 10611/111/2011 faţă de inculpatul M.E.R, şi respinge cererea procurorului de înlocuire a acestei măsuri preventive cu cea a controlului judiciar În baza art. 242 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 revoca măsura preventiva a liberării provizorii sub control judiciar instituita faţă de inculpatul Z.A, şi respinge cererea procurorului de luare a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de acelaşi inculpat
Incheiere de sedinta din 17.02.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii F.S.M.Z şi SC Frasion SRL şi faţă de lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Dosar nr. 8311/111/2013 În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii V.N, SC Fruta General SRL şi H.M trimişi în judecata pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 din Legea nr. 241/2005, art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 215/1 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în condiţiile concursului de infracţiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal (inc. V.N), art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în condiţiile art. 33 lit. a Cod penal (inc. SC Fruta General SRL) şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (inc. H.M). În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 73/D/P/2011 din 21.10.2013 al Parchetului de pe lângă ICCJ - DIICOT - Serviciul Teritorial Oradea privind pe inculpaţii Z.A, Z.L.M, H.M, M.E.R, L.J.R, F.S.E, M.Z, V.N, P.T.L, A.R.O, SC Az General SRL Sintandrei, SC Bokor Frukt SRL Botean, SC Fruta General SRL Oradea, SC Alfa Flux SRL Oradea, SC Frasion SRL Diosig, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Z.A, Z.L.M, H.M, M.E.R, L.J.R, F.S.E, M.Z, V.N, P.T.L, A.R.O, SC Az General SRL Sintandrei, SC Bokor Frukt SRL Botean, SC Fruta General SRL Oradea, SC Alfa Flux SRL Oradea, SC Frasion SRL Diosig, urmând a stabilit termenul de judecata după rămânerea definitiva a prezentei încheieri Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare
Incheiere de executare silita 61/2014 din 26.05.2014Constată că nu s-a împlinit termenul stabilit potrivit disp.art.344 cpp, faţă de toţi inculpaţii, motiv pentru care judecătorul de Cameră Preliminară se va pronunţa ulterior.
Incheiere de executare silita din 04.03.2014În baza art.6 din Lg.255/2013 se trimite cauza la cameră preliminară şi se fixează termen în baza art.344 al.2 cpp pentru data de 04.03.2014. Dispune traducerea şi comunicarea copiei Rechizitoriului
Incheiere de sedinta din 04.02.2014faţă de lipsa de procedură cu inculpatul A.O.R. şi SC Frasion SRL
Incheiere de sedinta din 21.01.2014faţă de lipsa de procedură în cauză cu inculpaţii M.Z.şi SC Frasion SRL, respectiv cererile de amânare formulate de către inculpaţii Z.A; Z.L.M şi M.E.R.pentru a-şi angaja apărători aleşi în cauză
Incheiere de sedinta din 26.11.2013