M******* I**** L*****
PetentB*** A***** G*****
Intimat făptuitorB*** A******** I****
Intimat făptuitorU******** S****
Intimat făptuitorÎn baza art. 2781 alin. (8) lit. b) Cod procedură penală din 1969, aplicabil în temeiul art. 15 alin. (1) din Legea nr. 255/2013, admite în parte plângerea formulată de petentul M******* I**** L***** îndreptată împotriva Rezoluţiei procurorului de caz din data de 15.10.2013 adoptată în dosarul de urmărire penală cu nr. 707/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, aşa cum a fost completată în data de 29.10.2013 şi apoi menţinută prin Rezoluţia Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi cu nr. 1.009/II/2/2013 din data de 28.11.2013, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de persoanele interesate Brat Adrian-George, Brat Alexandru-Ionuţ şi U******** S****, în temeiul art. 228 alin. (6) Cod procedură penală din 1969 raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) Cod procedură penală din 1969, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal din 1969 raportat la art. 174 alin. (1) art. 175 alin. (1) lit. i) Cod penal din 1969, întrucât faptei îi lipseşte unul elementele constitutive ale infracţiunii, respectiv latura subiectivă, precum şi disjungerea şi declinarea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, şi pe cale de consecinţă : Desfiinţează în parte rezoluţia procurorului adoptată în dos. nr. 707/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi în data de 15.10.2013, aşa cum a fost completată prin procesul-verbal din data de 29.10.2013, în sensul desfiinţării dispoziţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de persoanele interesate. Constată că între un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi (dos. 3.229/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi) şi un alt procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi (dos. nr. 707/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi) s-a ivit un conflict negativ de competenţă, nesoluţionat în baza art. 45 alin. (6) Cod procedură penală din 1969 de către un procuror superior comun acestora. Dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi în vederea soluţionării, în condiţiile art. 45 alin. (6) Cod procedură penală din 1969, a conflictului negativ de competenţă ivit între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi şi procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, raportat la faptul că deşi prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi nu a soluţionat conflictul negativ de competenţă menţionat, totuşi, prin rezoluţia din 28.11.2013, acesta şi-a exprimat deja opinia în cauză cu privire la încadrarea juridică a faptei şi implicit cu privire la competenţa efectuării urmăririi penale. În baza art. 192 alin. (3) Cod procedură penală din 1969, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2014.
Hotarare 784/2014 din 15.09.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 15.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.09.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 05.09. 2014 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2014Pentru lipsa dosarului de urmărire penală, amână cauza la data de 20.08.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014pemntru lipsa dosarului parchetului
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Amână cauza la data de 08.05.2014,sala2 pentru a se ataşa dosarul nr. 3229/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014la data de 07.04.2014 sala 2, pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Dispune inaintarea dosarului la camera preliminara. Termen: 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 09.01.2014