J**** M*****
InculpatP******* A*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** T*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 335 alin. (1) NCP, raportat la art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, condamnă inculpatul J**** M*****, , cetăţean român, studii 11 clase, căsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 336 alin. (1) NCP, raportat la art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, condamnă inculpatul J**** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 86 indice 5 alin. (1) Cod penal anterior, raportat la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 237/22.02.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 22.03.2013 şi repune pedepsele componente în individualitatea lor: - 1 an şi 2 luni închisoare (sub aspectul săvârşirii, la data de 31.12.2012 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere); - 1 an şi 8 luni închisoare (sub aspectul săvârşirii, la data de 31.12.2012 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică în sânge de peste 0.80g/l alcool pur în sânge); - 2 ani şi 6 luni închisoare (sub aspectul săvârşirii, la data de 31.12.2012 a infracţiunii de părăsire a locului accidentului). În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal anterior, raportat la art. 5 NCP, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul J**** M***** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cod penal anterior, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 7 ani potrivit art. 86 indice 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 86 indice 3 alin. (1) Cod penal anterior, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 obligă inculpatul J**** M***** să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de către această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86 indice 3 alin. (3) Cod penal anterior, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 obligă inculpatul J**** M***** să respecte, pe durata termenului de încercare, şi următoarelor obligaţii: a) să nu conducă niciun vehicul; b) să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 200 de ore, în condiţiile, sub supravegherea şi în locaţiile identificate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 359 Cod proc. pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal anterior privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 335 alin. (3) NCP, raportat la art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, condamnă inculpatul P******* A*****, , cetăţean român, studii 11 clase, necăsătorit, elev la Colegiul Tehnic Henri Coandă din mun. Tulcea, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cod penal anterior, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni potrivit art. 86 indice 2 Cod penal anterior. În temeiul art. 86 indice 3 alin. (1) Cod penal anterior, raportat la art. 5 NCP şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 obligă inculpatul P******* A***** să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de către această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 Cod proc. pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal anterior privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de câte 200 lei fiecare, din care: 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 200 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) NCPP dispune avansarea sumei de câte 300 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.03.2014.
Hotarare 584/2014 din 20.03.2014Amână pronunţarea 9 zile-20.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014Termen acordat ca urmare a repartizării ciclice
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Termen fata de lipsa relatiilor solicitate de la Judecatoria Constanta.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Amână cauza pentru administrarea probatorului.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013