S* G*** P**** P********* S** - R*********** L**** P*** A************ A***** M**** Ş* C*********** P*** S***** C******** & A********
ReclamantS* I****** P****** E***
PârâtM******* R******
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.10.2018.
Hotarare 354/2018 din 09.10.2018În baza art. 242 alin. 1 Ncpc suspendă soluţionarea cauzei până la îndeplinirea obligaţiilor din partea reclamantei. Cu recurs pe toată durate suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 12.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expert şi acordă un ultim termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea să învedereze instanţei impedimentele pe care le întâmpină în situaţia în care nu va putea efectua raportul pentru a putea repune în discuţie suspendarea potrivit dispoziţiilor art. 242 NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.09.2017, sala 3, ora 13:30, completul C1FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează cererile de amânare formulate de atât de reclamantă cât şi de pârâţi. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei si acordă termen la 09 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către Registrul Comerţului Argeş în vederea comunicării datelor referitoare la administratorul reclamantei SC GOLD PLAST PRODUCTION SRL, în vederea executării amenzii. Amână judecarea cauzei la 11.04.2017, ora 13:30, sala 3, completul C1- fond civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017În baza art 242 Ncpc, suspendă soluţionarea cauzei până la îndeplinirea obligaţiilor reclamantei de a permite efectuarea raportului de expertiză. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 10.01.2017Reestimează durata soluţionării litigiului cu încă 1 an de zile, respectiv până în noiembrie 2017. În baza art. 187 pct. 2 lit. e Ncpc amendează cu 700 lei pe numitul M******* R******, reprezentantul societăţii pârâte S* I****** P****** E***. În baza art. 187 pct. 2 lit. i Ncpc, amendează cu 700 lei pe reprezentantul reclamantei SC GOLD PLAST PRODUCTION SRL - REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR ANDREA MAGRI ŞI CONVENŢIONAL, respectiv pe numitul Andrea Magri. Pune în vedere părţilor să depună diligenţele necesare, inclusiv prin comunicarea tuturor înscrisurilor şi punerea la dispoziţie a matricelor din partea reclamantei expertului, pentru efectuarea raportului, sub sancţiunea prev. de art. 242 Ncpc. Emite adresă către expert pentru comunicarea măsurilor dispuse la acest termen de judecată şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.01.2017. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenzile aplicate. Cu cale de atac odată cu fondul, pentru celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amână judecarea cauzei la 22.11.2016, la solicitarea părţii prezente. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Înmânează expertului o copie a precizărilor privind perioada de calcul a daunelor solicitate de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 27.09.2016, la solicitarea părţii prezente. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, dar să înainteze şi către expert, perioada de calcul a daunelor solicitate, perioadă care să se afle în termenul de prescripţie extinctivă prevăzută de către lege. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Se aduce la cunoştinţă expertului, prin adresa ce se va înainta către acesta, faptul că i s-a pus în vedere reclamantei să menţioneze perioada de calcul a daunelor solicitate. Amână judecarea cauzei la 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 26.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în valoare de 1000 lei, ce i-a fost pus în vedere, prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2015. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Dispune achitarea întregului onorariu pentru raportul de expertiză efectuat iniţial, întrucât expertul a depus înscrisuri doveditoare, conform cărora se justifică cheltuielile. Pune în vedere părţilor să achite suma de 3800 lei (1900 lei pentru reclamantă şi 1900 lei pentru pârâţi), sumă aferentă raportului de expertiză deja întocmit de către expertul cauzei. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului copii ale obiecţiunilor formulate, precum şi ale înscrisurilor. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că are de refăcut raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Reestimează durata de soluţionare a cauzei, faţă de complexitatea acesteia, cu aproximativ încă 1 an de zile. Admite în totalitate obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză. Emite adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză cu o convocare legală a părţilor, pe care să o anexeze raportului de expertiză, precum şi prin înştiinţarea experţilor consilieri şi participarea efectivă a acestora la desfăşurarea lucrării, urmând ca pe pagina finală a concluziilor raportului de expertiză să fie inserate semnăturile şi ştampilele experţilor consilieri, cu scurte consideraţiuni dacă este cazul. Pune în vedere expertului să justifice orice afirmaţie care a determinat emiterea unei concluzii, justificare pe care să o prezinte sub forma unor planşe foto sau înscrisuri, altele decât cele care au fost anexate la raportul de expertiză, dacă este cazul şi având în vedere şi susţinerile părţilor din obiecţiunile scrise. Faţă de completarea raportului de expertiză, suplimentează onorariul de expert cu suma de 2000 lei (1000 lei în sarcina reclamantei şi 1000 lei în sarcina pârâţilor). Dispune efectuarea convocării societăţii pârâte S* I****** P****** E*** la cabinetul de avocat Preda Mariana, din Piteşti, strada Banat nr. 16 A, bl 3 Petrol, sc. C, et. 2, ap. 6, judeţul Argeş. Reţine obligaţia părţilor de a depune dovada achitării suplimentului onorariului de expert, ce le-a fost pus în vedere la acest termen de judecată. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că obiecţiunile formulate de către părţi se regăsesc în scris la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către apărătorul reclamantei, pentru a le aduce la cunoştinţă expertului consilier şi pentru a avea posibilitatea să depună concluzii asupra acestor obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert formulată de către domnul expert Lazăr Mircea. Amână judecarea cauzei la 27.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite cererea formulată de către apărătorului reclamantei, pentru a prezenta societăţii reclamante punctul de vedere al expertului consilier şi obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de către pârâţi. Prorogă la următorul termen de judecată discuţiile asupra obiecţiunilor ce deja s-au formulat, precum şi a celor viitoare. Amână judecarea cauzei la 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În temeiul art.221 c.pr.civ. acordă un nou termen de judecată prin acordul părţilor, pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de punctul de vedere al consilierului expert al reclamantei, cât şi pentru ca aceasta să aibă posibilitatea să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În baza art. 238 C.pr.civ., reestimează durata litigiului la 1 an şi jumătate. În baza art. 336 C.pr.civ. admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, termen în care dă posibilitate şi reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Admite cererea. Ridică măsura amenzii aplicate prin încheierea din 10.02.2015. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.04.2015, dată până la care va fi soluţionată şi cererea de reexaminare formulată de către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În baza art.238 reconsideră durata soluţionării prezentului litigiu la un an şi jumătate. În baza art.187 pct.2 lit.d c.pr.civ. amendează pe expertul Lazăr Mircea cu suma de 100 lei pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei şi cu menţiunea de a convoca la efectuarea expertizei atât părţile, cât şi experţii consilieri ai acestora. În ceea ce priveşte depunerea fişelor la care s-a făcut referire, instanţa reţine la acest moment că este necesar a se vedea punctul de vedere al expertului cauzei şi cel al expertului parte, urmând să se reaprecieze depunerea acestora la dosar. Amână judecarea cauzei la 24.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând să se revină cu adresă către expert, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a convoca la efectuarea expertizei atât părţile, cât şi experţii consilieri ai acestora. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar fişele despre care face vorbire apărătorul pârâţilor în notele de şedinţă depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la 10.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând să se revină cu adresă către expert, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a convoca la efectuarea expertizei atât părţile, cât şi experţii consilieri ai acestora. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul, sens în care se va face un referat de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 16.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, potrivit art.187 pct.2 lit.d c.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar registrul referitor la defectiunile si remedierea matritelor, din perioada 2009-2013, precum şi orice alt înscris care vizează defectiunile matritelor sau care emană de la reclamantă. Amână judecarea cauzei la 18.11.2014 la solicitarea expresă a părţilor Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în cuantum de 100 lei, potrivit disp art. 187 pct. 2 lit. d din noul cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 8072, 57 lei, ca urmare formulării cererii completatoare. Pune în vedere reclamantei, în vederea justei solutionări a cauzei, întrucât a rezultat din declaratia martorilor necesitatea, să depună la dosar registrul referitor la defectiunile si remedierea matritelor, din perioada 2009-2013, precum şi orice alt înscris care vizează defectiunile matritelor sau care emană de la reclamantă. Retine obligatia reclamantei de a pune la dispozitie expertului cauzei şi instanţei toate înscrisurilor necesare justei solutionări a cauzei. Amână judecarea cauzei la 23.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Estimează durata soluţionării prezentului litigiu la aproximativ un an de zile. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M******* R******. Constată ca rămasă fără obiect excepţia nulităţii de la fila 75. Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză solicitate prin cererea de chemare în judecată şi prin întâmpinare. Constată administrată proba cu înscrisuri. Constată administrată proba cu interogatoriu faţă de pârâţi. Pune în vedere reclamantei să răspundă la interogatoriile ce i-au fost comunicate în şedinţă publică, sub sancţiunea prev. de art.358 NCPC. Limitează numărul martorilor la câte unul singur pentru fiecare parte. Pune în vedere reclamantei precizeze numele acestuia în termen de 5 zile, potrivit art.254 alin.4 NCPC. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a prezenta martorul necitat. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică, urmând ca expertul să răspundă la obiectivele menţionate de către reclamantă în precizarea depusă la acest termen de judecată, mai puţin la obiectivul nr.1, precum şi la obiectivele menţionate de pârâţi în întâmpinarea de la filele 81-82, respectiv: - Identificarea matriţelor care au fost proiectate şi/sau fabricate de către pârâţi în perioada iulie2009-ianuarie 2013 în cadrul societăţii reclamante, - Determinarea naturii materialului utilizat la construcţia matriţelor descrise la pct.1 şi tratamentul termic aplicat acestuia, - Stabilirea faptului dacă materialul folosit în construcţia matriţelor descrise la pct.1 erau corespunzătoare destinaţiei productive pentru care trebuiau utilizate acestea, - Determinarea gradului de utilizare a matriţelor descrise la pct. 1 în procesul de producţie, - Stabilirea daunelor materiale create societăţii reclamante din decembrie 2010 şi până în prezent ca urmare a proiectării şi/sau realizării necorespunzătoare a matriţelor descrise la pct.1, constând în: • Valoarea de înlocuire a matriţelor depreciate calitativ, • Valoarea manoperei suplimentare cu activităţile de întreţinere a matriţelor cu defecte, • Valoarea produselor rebut nerecuperabile şi valoarea produselor rebut recuperabile prin manopera suplimentară realizată matriţelor descrise la pct. 1. - Stabilirea modului de funcţionare al maşinilor, - Dacă acestea puteau să producă bavuri fără să fi fost sesizate imediat de către operatori şi personalul serviciului tehnic de calitate, pe personalul de la producţie şi în cât timp puteau fi sesizate, - Să se precizeze dacă toată producţia era monitorizată de compartimentul control tehnic de calitate care funcţiona în cadrul departamentului de producţie precum şi dacă toată activitatea reclamantei era monitorizată prin computer direct de firma din Italia, - Să se descrie un ciclu complet de producţie, - Să se stabilească vechimea maşinilor, - Să se constate dacă maşinile care se află în producţie sunt de generaţie pentru a realiza produse de înaltă calitate, - Să se constate dacă a existat vreo culpă cauzată de consultanţa oferită sau a programelor informatice furnizate de către pârâtă, - Să se constate dacă matriţele expertizate sunt matriţe de serie sau prototip, - Să se stabilească dacă pentru matriţele expertizate pârâta a fost premiată şi să se enumere codurile acestora, - Să se precizeze cine s-a ocupat de instruirea personalului de la plecarea pârâtei din ianuarie 2013 şi până în prezent şi să se indice specializarea, precum şi când s-a făcut ultima instruire a personalului, - Să se precizeze cine alegea materialele din care se executau matriţele, - Cine se ocupa de proiectarea matriţelor şi unde era executat proiectul, - Să se precizez câte departamente funcţionau în cadrul societăţi, care erau atribuţiile şi de către cine erau conduse. Numeşte expert pe d-l Lazăr Mircea, unicul menţionat în lista înaintată de Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş cu specialitatea maşini unelte şi scule. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, ce va fi achitat de către reclamantă în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă sau sub sancţiunea suspendării prev. de art.242 NCPC Emite adresă către expert, pentru a efectua raportul de expertiză, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de avocat. Emite adresă către Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a d-lui expert Lazăr Mircea. Amână judecarea cauzei la 03.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014