S******* A*****
InculpatC******* V**********
Parte civilăC******* V**********
Parte vătămatăadmite sesizarea IPJ Vaslui privind îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2015Admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăcurarea omisiunii vădite din s.p. 427/5.03.2014, cu privire la prelevarea de probe biologice.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2014Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2014Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S******* A*****, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunile de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al. 2 Cod penal şi tâlhărie prevăzută de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 2 ind. 1 lit. b, c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art. 193 alin. 2 Noul Cod penal şi art. 224 al. 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal anterior şi art. 37 Cod penal anterior. Respinge ca neîntemeiată cererea de achitare a inculpatului S******* A*****, formulată prin apărător, întemeiată pe art. 396 pct. 5 raportat la art. 16 al. 1 lit. b din Noul Cod de procedură penală. Admite cererea inculpatului S******* A*****, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunile de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al. 2 Cod penal şi tâlhărie prevăzută de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 2 ind. 1 lit. b, c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. a, d, f din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal anterior. În temeiul art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul S******* A***** a fost trimis în judecată din infracţiunile de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al. 2 Cod penal şi tâlhărie prevăzută de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 2 ind. 1 lit. b, c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal în infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d, f din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal anterior şi înlăturarea art. 33 lit. a Cod penal anterior. În temeiul art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, condamnă pe inculpatul S******* A*****, recidivist postcondamnatoriu, la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d, f din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal anterior (faptă săvârşită la data de 30.11.2013/01.12.2013, persoană vătămată C******* V**********). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. Potrivit art. 61 alin. 1 teza a doua Cod penal anterior, revocă beneficiul liberării condiţionate a inculpatului S******* A***** din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 615/7.12.2010 a Judecătoriei Bârlad, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 391 zile. În baza art. 61 alin. 1 teza a treia Cod penal anterior contopeşte restul de 391 zile închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani aplicate inculpatului în prezenta cauză, acesta urmând a executa pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului S******* A*****. În temeiul art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 1.12.2014 şi a arestării preventive cu începere de la data de 2.12.2014 la zi. Potrivit art. 404 alin. 4 Cod procedură penală, persoana vătămată C******* V********** va fi înştiinţată cu privire la eliberarea în orice mod a condamnatului. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal anterior, dispune confiscarea în folosul statului, de la inculpat, a securii cu mâner din lemn cu lungime de 20 cm ce prezintă o urmă de rupere (aşchiere) cu lama de 8 cm. În baza art. 118 alin. 1 lit. e şi alin. 4 Cod penal anterior, dispune confiscarea în folosul statului, de la inculpat a sumei de 300 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil marca LG cu touch screen. Constată că celelalte bunuri dobândite prin săvârşirea infracţiunii, respectiv un cleşte pentru cărbuni, un telefon mobil marca Nokia, o pereche de căşti şi un încărcător, au fost restituite persoanei vătămate C******* V**********. Ia act că persoana vătămată C******* V**********, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul S******* A***** la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (200 lei - av. Buculeasa Gabriel, delegaţie nr. 1976/01.02.2013; 50 lei - av. Zaharia Roxana, delegaţie nr. 2177/08.01.2014) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2014.
Hotarare 427/2014 din 05.03.2014Amână pronunţarea la 5.03.3014, din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul S******* A*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Vaslui, recidivist postcondamnatoriu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al. 2 Cod penal şi tâlhărie prevăzută de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 2 ind. 1 lit. b, c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 31 din data de 02.12.2013 pronunţată de către judecător Vezeteu Cornelia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 7906/333/2013, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 41/U din 02.12.2013, măsură menţinută prin Încheierea de şedinţă din data de 23 decembrie 2013, pronunţată în dosarul nr. 8387/333/2013 de către judecător Moldovan Georgina din cadrul Judecătoriei Vaslui. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, art. 208 alin. 4 şi art. 223 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* A*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 din Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2014, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână cauza la 19.02.2013, pentru administrare probe - audiere martori. Fixează termen la 12.02.2014 pentru punerea în discuţie a măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta 8387/333/2013 din 05.02.2014Amână cauza la 5.02.2014, pentru administrarea probelor propuse - citat martorii din lucrări
Incheiere de sedinta 8387/333/2013 din 22.01.2014Amână cauza la 22.01.2014, la solicitarea apărătorului ales pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 08.01.2014În baza art. 3001 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului S******* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu şi respectiv de tâlhărie, ambele în formă calificată, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 192 al. 2 şi art. 211 al. 1, al. 2 lit. b, al. 2 ind. 1 lit. b, c Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 31 din data de 02.12.2013 pronunţată de către judecător Vezeteu Cornelia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 7906/333/2013, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 41/U din 02.12.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Arestul I.P.J. Vaslui. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 3001 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* A*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S******* A*****, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2013, ora 13:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2013