Ş**** M****
ReclamantŞ**** M**** c* d*** a*** l* c*** a** C******* L*****
ReclamantŞ**** I*****
PârâtP**** L***** G*******
PârâtP**** A***** - V*****
PârâtSentinţa civilă nr. 1069 din 12.06.2014. Respinge excepţia inadmisibilităţii primului petit din cererea reconvenţională şi excepţia puterii lucrului judecat, invocate de către reclamanta-pârâtă Ş**** M****. Respinge excepţia netimbrării acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant după defuncta Peter Măricuţa, formulate de către pârâtul-reclamant Grad Vasile. Admite, în principiu şi în fond, acţiunea civilă modificată, formulată de reclamanta Ş**** M****, în contradictoriu cu pârâţii Ş**** I*****,Peter Lucian şi Peter Adrian Vasile şi în consecinţă: 1.Stabileşte că în masa succesorală rămasă după defuncţii Şuşca Vasile, decedat la data de 08.11.1985 şi Ş**** M**** decedată la data de 19.04.1987, face parte imobilul de natură casă de locuit înscrisă în C.F. 50362 nr. cadastral 50362 Săcel, în valoare de 27.335 lei. 2.Constată că sunt moştenitori cu vocaţie succesorală ai defuncţilor reclamanta Ş.M, pârâta Ş.I. în calitate de fiice, în cotă de 1/3 parte fiecare şi pârâţii P.L.G. şi P.A.V., în calitate de nepoţi de fiică (Peter Măricuţa decedată), în cotă de 1/3 parte împreună. 3.Dispune partajarea casei de locuit şi atribuie imobilul în totalitate la reclamantă. Ia act de faptul că pârâţii Ş**** I*****, Peter Lucian şi Peter Adrian Vasile nu au nici o pretenţie la cota parte ce li se cuvine din casa de locuit, astfel că nu li se vor acorda sulte pentru egalarea valorică a loturilor. 4.Dispune înscrierea în C.F. 50362 nr. cadastral 50362 Săcel, a dreptului de proprietate al reclamantei asupra casei de locuit pe numele acesteia. 5.Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă Ş**** M****, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Grad Vasile şi în consecinţă îl obligă să-i lase acesteia în deplină proprietate şi paşnică folosinţă casa de locuit şi terenul aferent înscrise în C.F. 50362 nr. cadastral 50362 Săcel. 6.Respinge faţă de acelaşi pârât, ca inadmisibil, petitul privind evacuarea acestuia din casa de locuit. 7.Ia act de renunţarea reclamantei la judecată faţă de pârâta Ş**** I***** . 8.Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant G.V. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Ş.M. şi în consecinţă constată că acesta a efectuat în mod exclusiv lucrări de îmbunătăţiri la casa de locuit ce se include în masa succesorală, în valoare de 14.209 lei, la anexa gospodărească în valoare de 1.327 lei, a edificat împrejmuiri în valoare de 2.427 lei şi trotuare din beton în valoare de 1.260 lei. 9.Obligă pe reclamanta-pârâtă Ş.M. să-i plătească pârâtului-reclamant G.V. suma totală de 19.223 lei, reprezentând îmbunătăţirile menţionate mai sus. 10.Respinge toate celelalte petite din cererea reconvenţională, respectiv cele privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate, împreună cu reclamanta pârâtă, prin uzucapiune asupra terenului situat în comuna Săcel înscris în C.F. 50362, în suprafaţă de 3383 mp, dobândirea, în comun, cu reclamanta pârâtă, în timpul căsătoriei, a dreptului de proprietate asupra casei de locuit din Săcel, rectificarea C.F. 50362 Săcel în sensul radierii dreptului de proprietate al reclamantei pârâte şi restabilirea situaţiei anterioare, întabularea dreptului de proprietate pe numele său şi al reclamantei pârâte, partajarea imobilului de natură casă şi atribuirea în totalitate a acesteia la pârâtul reclamant cu obligarea lui la sultă. 11.Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant la petitul privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate, prin uzucapiune, asupra imobilului de natură casă de locuit situată în Săcel, nr. 625. Compensează cheltuielile de judecată în ce-i priveşte pe pârâtul-reclamant şi reclamanta-pârâtă. Ia act că pârâţii Ş**** I*****, Peter Lucian şi Peter Adrian Vasile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1069/2014 din 12.06.2014amânat pronunţarea la data de 12.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014Amânat pronunţarea la 05.06.2014 pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014Admis cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Admis cererea de amânare formulată de avocat Pop Coman Liviu şi av. Leonte Cornelia. Reprezentantul pârâtului va depune în scris precizare a cererii reconvenţionale, pârâtul va achita diferenţa de decont pentru expert.Se menţin dispoziţiile din încheierea anterioară
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Reprezentantul pârâtului va depune în scris precizare a cererii reconvenţionale. Admis cererea de amânare formulată de avocat Leonte Cornelia.Se menţin dispoziţiile din încheierea anterioară.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pentru a se comunica cu părţile lucrarea de expertiză, urmând a o studia şi a depune în scris eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.02.2014pentru citarea martorului Peter Vasile;a se reveni cu adresă la expert Butean Rodica în vederea întocmirii lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru a se reveni cu adresă la expert Butean Rodica în vederea întocmirii lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru a se reveni cu adrese la expert Pop Gavrilă şi expert Butean Rodica în vederea întocmirii lucrărilor de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2013- pentru a se reveni cu adrese la expert Pop Gavrilă şi expert Butean Rodica în vederea întocmirii lucrărilor de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2013pentru a se reveni cu adresă la expert Pop Gavrilă în vederea întocmirii raportului de expertiză şi a se emite adresă către expert Butean Rodica; a se repeta procedura de citare cu martorii.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.08.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.06.2013pentru a se cita pârâta Ş**** I***** la domiciliul din Arad şi a i se comunica notele de depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de conţinutul precizării
Incheiere de sedinta din 08.05.2013se acorda termen de judecată pentru a se prezenta reclamanta şi reprezentanta acesteia şi a se discuta excepţiile invocate în cauză
Incheiere de sedinta din 17.04.2013încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor; pârâtulGrad Vasile,prin avocat, se va pronunţa asupra precizării de acţiune; a se comunica pârâţilor Ş**** I***** şi P**** L***** G******* câte un exemplar din precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pentru a se achita diferenţele taxe timbru atât pentru cererea principală, cât şi pentru cererea reconvenţională şi a studia şi a se pronunţa asupra întâmpinării la reconvenţională
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Pentru a se comunica precizarea la întâmpinare şi cererea reconvenţională depusă de pârâtul Grad Vasile prin av. +înscrisurile anexate, cu toate părţile din proces, urmând a se pronunţa în scris asupra acestora.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013admis cererea de amânare formulată de pârât pentru a depune întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013