T**** I**
InculpatG***** L******
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 1 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul T**** I** (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului T**** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 217 alin. 1 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul T**** I** la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului T**** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969, constată că infracţiunile pentru care este condamnat inculpatul T**** I** prin prezenta hotărâre, infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen.1969, infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen.1969 pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 639/21.05.2013 emisă în dosarul nr. 17066/212/2012 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin nerecurare, infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969 şi infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen.1969 pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 1607/23.12.2013 emisă în cadrul dosarului nr. 21104/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare, sunt concurente. În baza art. 85 alin. 1 C.pen.1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1607/23.12.2013 emisă în cadrul dosarului nr. 21104/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare. Descontopoşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1607/23.12.2013 emisă în cadrul dosarului nr. 21104/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 lună închisoare, 1 lună închisoare, 2 ani închisoare şi 1 lună închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen.1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969 contopeşte toate cele nouă pedepse, inculpatul T**** I** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului T**** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani care se calculează de la data de rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 639/21.05.2013 prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul T**** I** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul T**** I** în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului T**** I** că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de partea civilă Gaşpar Liliana. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul T**** I** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de câte 330 de lei (câte 30 lei aferenţi urmăririi penale şi câte 300 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Emin Melis, conform delegaţiei seria AV nr. 1829/04.04.2014, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2014.
Hotarare 1139/2014 din 29.10.2014În baza art.391 alin.1 Cpp, după închiderea dezbaterilor, stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 29.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2014Pentru a se cita martorii din rechiozitoriu
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Pentru a se emite mandate de aducere pe numele părţilor
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pentru a se reitera procedura de citare cu părţile
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17021/P/2010 din 21.03.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul T**** I**, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T**** I**, în stare de libertate, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin.1 C.pen şi distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2014În baza art.6 din Lg.255/2013 pentru punerea în aplicare a Lg.135/2010 privind Codul de procedură penală, dispune trimiterea cauzei în procedura de cameră preliminară, în vederea aplicării art. 342-348 nou Cod de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amana pronuntarea la data de 10.02.2014., pe cererea de trimitere a cauzei in camera preliminara
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2014Amana pronuntarea la data de 07.02.2014., pe cererea de trimitere a cauzei in camera preliminara.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2014Amana cauza la 5 februarie 2014, raportat la lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amana cauza la 13.11.2013 pentru a se emite un mandat de aducere pe numele partii civile, pentru a preciza pozitia procesuala.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amana cauza la 11 septembrie 2013 raportat la lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013