S* S**** P**** P************* S** - R*********** P*** A************ S***** M**** - C* S***** P**** A***
ContestatorA*** - D******* G******* A F******** P****** A**** (******** G******* R******** A F******** P****** P********
IntimatRespinge contestaţia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 637/2015 din 08.06.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 8 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi,25 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Încuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de doamna expert Drăguta Sorina. Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert în sumă de 868 lei. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea contestatoarei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Drăguţa Sorina şi se va reveni cu adresă către aceasta, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 din noul Cod de procedură civilă; de asemenea, i se aduce la cunoştinţă împrejurarea că doamna expert consilier Manea Liliana a depus punctul său de vedere la acest termen de judecată. Se comunică intimatei, prin citaţie, punctul de vedere al doamnei expert consilier Manea Liliana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Se emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată, să răspundă obiecţiunilor 2 şi nr. 4 formulate de contestatoare, care se vor comunica ataşat, şi să depună raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 din noul Cod de procedură civilă. Respinge obiecţiunile nr. 1 şi nr. 3 formulate de contestatoare la răspunsul la obiecţiunile formulate de aceasta la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, ca în cel mai scurt timp să depună la dosarul cauzei numele expertului consilier, pentru a fi adus la cunoştinţa expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin reprezentanţi. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 192 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 2 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de contestatoare la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de contestatoare la raportul de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. De asemenea, pune în vedere expertului să aibă în vedere contractul depus la acest termen de judecată şi să precizeze dacă acesta, prin clauzele ce le conţine, e de natură să schimbe concluziile raportului de expertiză şi să precizeze dacă documentele în baza cărora s-a stabilit obligaţia de plată a contestatoarei privind TVA_ul îndeplinesc sau nu condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere expertului să analizeze şi cele invocate de contestatoare în ce priveşte temeiul de drept şi ghidul privind TVA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Se citează părţile, cu câte un exemplar al raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Se citează părţile, cu câte un exemplar al raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimată. Încuviinţează pentru contestatoare probele cu înscrisuri, cu interogatoriul intimatei şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: să se analizeze documentele emise în baza relaţiei comerciale dintre contestatoare şi Limit Kemol 2010 Ungaria, respectiv facturi, CMR, deciziile de punere în liberă circulaţie emise de Direcţia Judeţeană Csongrad a Poliţiei Vamale şi Gărzii Financiare Punctul de intrare Roszke 6758, anexa 1 a fiecărei decizii de punere în liberă circulaţie, declaraţiile de acordare drept de deducere şi să se concluzioneze, prin prisma disp. art. 143 şi 126, cu trimitere la art. 155 alin. 1 Cod Fiscal, dacă operaţiunile comerciale derulate de contestatoare în baza contractului nr. 01/10.11.2011 beneficiază de scutire de taxă pentru livrări intracomunitare. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Drăguţa Sorina, numărul 33 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Drăguţa Sorina. Comunică intimatei un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a răspunde, în scris, pe acelaşi exemplar, conform disp. art. 354 alin. 1 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014