P******** D* P* L**** J********** T*********
RecurentS****** I**** A********
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 8442/315/2013 la data de 17.12.2013. Casează în parte încheierea recurată şi rejudecând, menţine dispoziţia privitoare la cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul S****** I**** A********, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 31.03.1987 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, CNP *********2507, domiciliat în Târgovişte, str. Tony Bulandra, nr. 7 bl. 25 B, et. 1, ap.4, judeţul Dâmboviţa, aflat în Penitenciarul Mărgineni, modificând obligaţia constând în „prezentarea la organele de cercetare penală ori de câte ori este chemat” cu aceea „de a se prezenta la instanţa de judecată ori de cîte ori este chemat” precum şi pe aceea „de a se prezenta la organul de poliţie care efectuează cercetări în cauză”, cu aceea de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa conform programului de supraveghere care va fi întocmit sau ori de câte ori este chemat. Înlătură dispoziţia privitoare la revocarea măsurii arestării preventive, constatând că verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** I**** A******** efectuată în condiţiile art. 3002 cod pr.penală rap.la art. 160b alin. 1 din acelaşi cod, este rămasă fără obiect. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea recurată. În baza art. 192 alin. 3 cod pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.12.2013.
Hotarare 464/2013 din 20.12.2013