M********* B********* P*** P******* G******
IntimatP******* G****** A* M*********** B********
IntimatP******* M*********** B********* P*** P******* G******
IntimatI**** I******
Apelant ContestatorA****** M*****
Apelant ContestatorConstată perimată cererea de apel. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2014.
Hotarare 1647/2014 din 05.11.2014În baza art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă, suspendă soluţionarea apelului. Cu recurs pe durata suspendării. Dată în şedinţă puublică azi 09.10.2013.
Incheiere suspendare din 09.10.2013După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată oral de către apelanţii-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, prin avocat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea obţinerii relaţiilor solicitate la termenul anterior de judecată. În acest sens, va dispune emiterea unei adrese către Comisia Municipală din cadrul Consiliului General al Municipiului Bucureşti, pentru a ne comunica modalitatea de soluţionare a propunerii Comisiei pentru aplicarea Legii nr.112/1995 din cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti, emisă în dosarul nr.2125/1996, privind acordarea de despăgubiri conform art.12 din Legea nr.112/1995 pentru cota de 1/3 din imobilul situat în str. Zefirului nr.8, sector 2 către Goldenberg Raul Lazăr sau moştenitorilor acestuia, cu precizarea că dosarul mai sus menţionat a fost înaintat Comisiei Municipale cu borderoul nr.635/s/14.07.1999. Totodată, va dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Ploieşti – Arhiva Succesorală Buzău, pentru ca până la termenul de judecată ce va fi acordat, să ne înainteze o copia a certificatului de moştenitor nr.699/1971 emis de fostul Notariat de Stat Judeţean Buzău de pe urma defunctei Samoil Eugenia – Charlota, decedată la data de 04.11.1970, în Buzău, cu ultimul domiciliu în Buzău, str. Ana Cezar nr.3, judeţ Buzău. Va menţine dispoziţia luată la termenul de judecată din data de 15 mai 2013, referitoare la prorogarea discutării administrării probei privind efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cât şi a cererii privind încuviinţarea participării unui expert parte la momentul întocmirii raportului de expertiză în discuţie, după prezentarea la dosar a înscrisurilor solicitate. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când apelanţilor-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, au termen în cunoştinţă cum de altfel au şi intimaţii Municipiul Bucureşti prin Primarul General, P******* G****** A* M*********** B******** şi Primăria Municipiului Bucureşti prin Primarul General, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare aflate la dosar-filele 23, 24 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013După deliberare, apreciază că în cază se impune amânarea pricinii în vederea emiterii unei adrese către Primăria Sectorului 2 Bucureşti, pentru a ne comunica modalitatea de soluţionare a propunerii Comisiei pentru aplicarea Legii nr.112/1995 din cadrul acestei instituţii, emisă în dosarul nr.2125/1996, privind acordarea de despăgubiri conform art.12 din Legea nr.112/1995 pentru cota de 1/3 din imobilul situat în str. Zefirului nr.8, sector 2 către Goldenberg Raul Lazăr sau moştenitorilor acestuia. Totodată, apreciază necesar a fi ataşat prezentului litigiu o copie a dosarului notarial înregistrat sub nr.117/1998 la Biroul Notarului Public Vergu Ştefan, cu privire la dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului Goldenberg Raul Lazăr. În acest sens, va dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarial Individual Vergu Ştefan, în vederea transmiterii relaţiilor solicitate. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Ploieşti, pentru a ne comunica dacă a fost dezbătută succesiunea de pe urma defunctei Samoil Eugenia – Charlota/Goldenberg Eugenia – Charlota, decedată la data de 04.11.1970, în Buzău, cu ultimul domiciliu în Buzău, str. Ana Cezar nr.3, judeţ Buzău. Va menţine măsura dispusă la termenul anterior de judecată în sarcina apelanţilor-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, prin avocat, în sensul de a proceda la efectuarea demersurilor ce se impun în vederea prezentării la dosar a modului de soluţionare a propunerii Comisiei pentru aplicarea Legii nr.112/1995 din cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr.2125/1996, privind acordarea de despăgubiri conform art.12 din Legea nr.112/1995 pentru cota de 1/3 din imobilul situat în str. Zefirului nr.8, sector 2 către Goldenberg Raul Lazăr sau moştenitorilor acestuia. Va menţine măsura dispusă la termenul anterior în sarcina apelanţilor-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, prin avocat, în sensul de a prezenta la dosar relaţii de la Camera Notarilor Publici Ploieşti cu privire la dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei Samoil Eugenia – Charlota/Goldenberg Eugenia – Charlota, decedată la data de 04.11.1970, în Buzău, cu ultimul domiciliu în Buzău, str. Ana Cezar nr.3, judeţ Buzău. Va menţine dispoziţia luată la termenul anterior de judecată, cu privire la prorogarea discutării administrării probei privind efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, după prezentarea la dosar a înscrisurilor solicitate. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când apelanţilor-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, au termen în cunoştinţă cum de altfel au şi intimaţii Municipiul Bucureşti prin Primarul General, P******* G****** A* M*********** B******** şi Primăria Municipiului Bucureşti prin Primarul General, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare aflate la dosar-filele 23, 24 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013După deliberare, în raport de considerentele deciziei de casare nr.5258 din data de 13.09.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a I-a civilă în dosarul nr.46912/3/2007, apreciază că în cauza de faţă de impune a se lămuri situaţia de fapt a litigiului dedus judecăţii, conform dispoziţiilor art.315 din vechiul Cod de procedură civilă. În acest sens, va pune în vedere apelanţilor-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, prin avocat, să procedeze la efectuarea demersurilor ce se impun în vederea prezentării la dosar a modului de soluţionare a propunerii Comisiei pentru aplicarea Legii nr.112/1995 din cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr.2125/1996, privind acordarea de despăgubiri conform art.12 din Legea nr.112/1995 pentru cota de 1/3 din imobilul situat în str. Zefirului nr.8, sector 2 către Goldenberg Raul Lazăr moştenitorilor acestuia. De asemenea, va pune în vedere apelanţilor-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, prin avocat, să prezinte la dosar relaţii de la Camera Notarilor Publici Ploieşti cu privire la dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei Samoil Eugenia – Charlota/Goldenberg Eugenia – Charlota, decedată la data de 04.11.1970, în Buzău, cu ultimul domiciliu în Buzău, str. Ana Cezar nr.3, judeţ Buzău, în sensul dacă a fost deschisă o altă procedură succesorală pe numele unei alte persoane. Totodată, va proroga discutarea administrării probei privind efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, după prezentarea la dosar a înscrisurilor solicitate. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când apelanţilor-contestatori I**** I******, A****** M***** şi Samuel Zigu Israel, au termen în cunoştinţă cum de altfel au şi intimaţii Municipiul Bucureşti prin Primarul General, P******* G****** A* M*********** B******** şi Primăria Municipiului Bucureşti prin Primarul General, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare aflate la dosar-filele 23, 24 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Înaintează dosarul completului de permanenţă pentru soluţionarea cererilor de incompatibilitate formulate de către doamnele judecător Bodea Adela Cosmina şi Uţă Lucia.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Constată incompatibilitatea doamnelor judecător Bodea Adela Cosmina şi Uţă Lucia, în soluţionarea prezentei cauze. Dispune trimiterea dosarului în repartizare aleatorie.
Incheiere abtinere din 10.04.2013