Y******* S***** c* d*** a*** l* C*** d* A** „******* D********
Intimat PârâtY******* N************* c* d*** a*** l* C*** d* A** „******* D********
Intimat PârâtP**** M**** c* d*** a*** l* C*** d* A** „******* D********
Intimat PârâtO*** G******** c* d*** a*** l* C*** d* A** „******* D********
Intimat PârâtO*** M***** c* d*** a*** l* C*** d* A** „******* D********
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de apelanţii-reclamanţi şi de apelanta intervenientă în interesul reclamanţilor, ca nefondat. Admite apelul declarat de pârâţi. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ozge Georgiana şi Ozge Mehmet pe toate capetele de cerere şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Yildirim Natalia Corina şi Yildirim Sarper cu privire la capetele 1 şi 2 de cerere şi respinge aceste capete de cerere ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Pencu Maria cu privire la capetele 1 şi 3 de cerere şi respinge aceste capete de cerere, formulate în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pe pârâtul Kisagun Haldun să le permită reclamanţilor accesul în spaţiul cu destinaţia de centrală termică de la demisolul imobilului situat în Bucureşti, str. Viitorului, nr. 166 A, sector 2, exclusiv în vederea folosirii centralei termice, a hidroforului, a boilerului şi a bazinului ce se găsesc în acest spaţiu. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Kisagun Haldun. Obligă reclamanţii-pârâţi să plătească pârâtului reclamant suma de 32 euro/lună, reprezentând contravaloarea servituţii de trecere pe holul de acces spre centrala termică, începând cu data pronunţării prezentei decizii. Înlătură dispoziţiile primei instanţe cu privire la cheltuielile de judecată şi în consecinţă: Obligă reclamanţii Dumitrescu Octav, Niculae Gheorghe şi Anca Cristiana şi Damov Stelian şi Liliana să plătească pârâtei Pencu Maria suma de 750 lei - cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Kisagun Haldun să plătească reclamanţilor Dumitrescu Octav, Niculae Gheorghe şi Anca Cristiana şi Damov Stelian şi Liliana suma de 4.020 lei (1.000 lei onorariu expert construcţii şi 3.000 lei onorariu expert instalaţii, 20 lei taxă judiciară de timbru) cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă apelanţii reclamanţi să plătească intimatei Pencu Maria suma de 582 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2014.
Hotarare 1565/2014 din 14.10.2014Amână pronunţarea la data de 14.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2014Calificat apel. Vezi condica de Apel 1.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amână pronunţarea la data de 08.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2014