S* M** B**** R****** S** L**** A* A******** M** B**** R****** S** - A****** S** L* S*** C***** Ş* I*****
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
IntimatE** I***** V* T** A*
IntimatS* S**** C******** S** (******
IntimatS****** S** (********
IntimatRespinge plângerea introdusă de Stabag, ca neîntemeiată. Respinge plângerea introdusă de Eko Inşaat, ca neîntemeiată. Admite în parte plângerea introdusă de PA&CO numai în privinţa admisibilităţii cererii de intervenţie. Respinge în rest plângerea introdusă de PA&CO, ca nefondată. Admite în parte plângerea introdusă de Max Boegl, în privinţa admisibilităţii cererilor de intervenţie .Respinge în rest plângerea introdusă de Boegl. Modifică în parte decizia CNSC, în sensul că : Admite în parincipiu cererile de intervenţie formulate de PA&COşi Max Boegl România SRL. Respinge ca neîntemeiate cererea de intervenţie introdusă de PA&CO. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie introdusă de Max BoeglRomânia în contestaţia Formulată de SC SA&PE. Admite cererile de intervenţie introduse de Max Boegl România SRL în contestaţiile formulate de Strabag şi PA&CO. Menţine în rest decizia CNSC. Definitivă.
Hotarare 3601/2014 din 08.05.2014amână pronunţarea la 08.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de petenta-intimată Eko Insaat Ve Tic As, pentru lipsă de apărare, în temeiul art. 222 NCPC.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Respinge exceptia tardivitatii plangerii formulate de Strabag. Respinge exceptia inadmisibilitatii plangerilor formulate de Eko Insaat Ve Tic As, SC Pa&Co International SRL si SC Max Boegl Romania SRL.Respinge exceptia lipsei de interes in formularea plangerii de catre SC Max Boegl Romania SRL.Respinge exceptia de nelegalitate a probelor invocata de Eko Insaat Ve Tic As.Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii precizatoare formulate de Eko Insaat Ve Tic As.Acorda termen pentru continuarea judecatii: 03.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Pentru soluţionarea excepţiilor invocate de părţi, amână pronunţarea la 17.03.2014. Pe fondul plângerii acordă termen de judecată la data de 3.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014Având în vedere susţinerile părţilor, apreciază că se impune amânarea cauzei, în vederea ataşării dosarului nr. 8473/2/2013 ce are termen de judecată la data de 24.02.2014 (în măsura în care se va admite excepţia de conexitate) la prezenta cauză ce face obiectul dosarului nr. 8467/2/2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Prorogă discutarea cererii de conexare a celor 3 cauze, respectiv dosarele nr. 8473/2/2013, nr. 183/2/2014 şi nr. 248/2/2014 aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.Comunică intimatelor STRABAG SRL şi ASOCIEREA SC PA&CO INTERNAŢIONAL SRL – IDECON S.A.U.(PA&CO) un exemplar al întâmpinării la cererea precizatoare şi răspunsul la întâmpinare formulate de petenta SC MAX BOEGL ROMÂNIA SRL.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014