P******** M****** C********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R******
PârâtC****** J******** A**** D* F*** F******
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr.14155/28.06.1993 emis pe numele reclamantei, cu privire la suprafaţa de 1000 mp teren arabil primită în extravilan, în sensul de a se menţiona la rubrica „nr.topografic”, tarlaua 8 parcela 39, în loc de tarlaua 9 parcela 39. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2013.
Hotarare 889/2013 din 19.11.2013Dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp.topograf Mandu Gheorghe, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 19.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, având ca obiect cerere de fond funciar. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 90 zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Încuviinţează reclamantei şi pârâtei C****** L***** D* F*** F****** R******, proba cu înscrisuri. Dispune din oficiu administrarea probei cu expertiză tehnică cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan, cu indicarea nr.topografic (tarlaua şi parcela) şi a vecinătăţilor, a suprafeţei de 1000 mp teren arabil din extravilanul comunei Răteşti, înscrisă în titlul de proprietate nr.14155/28.06.1993; 2) să se stabilească dacă situaţia constatată în teren corespunde cu menţiunile din titlul de proprietate, sub aspectul nr.topografic, a suprafeţei şi vecinătăţilor, având în vedere planul parcelar şi registrul cadastral ale comunei Răteşti deţinute de primărie; 3) să se stabilească dacă modificarea titlului de proprietate nr.14155/28.06.1993 solicitată de reclamantă cu privire la schimbarea tarlalei suprafeţei de 1000 mp ridică probleme litigioase cu alţi proprietari de terenuri din tarlaua 8, respectiv dacă înscrierea terenului în tarlaua 8 naşte suprapuneri cu terenurile altor persoane; 4) să se stabilească dacă modificarea titlului de proprietate solicitată de reclamantă conduce la modificarea întinderii şi vecinătăţilor terenului arabil în suprafaţă de 1000 mp ce formează obiectul cauzei. Ia act că reclamanta renunţă la administrarea probei cu interogatoriu. Numeşte pe exp.topograf Mandu Gheorghe la solicitarea părţilor, cu onorariul provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Amână cauza la data de 29.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Ia act că reclamanta a complinit lipsurile cererii de chemare în judecată constatate prin rezoluţia preşedintelui completului de judecată din data de 09.05.2013. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013