T****** D********
InculpatC***** V*******
InculpatP****** V*******
InculpatA************ N******** A R********* D* S*** Ş* P******* S******* - U******* T********** 3*** P*** R*********** L****
Parte civilăC***** V******** l* c****** a***** A***** N******
InculpatÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 102/S/10.04.2015 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar penal nr. 8501/62/2013 în sensul că la punctul 1 aliniatul 3 se va menţiona „În baza art. 255 alin. 1 Cod penal -1969 cu aplicarea art. 6 din Legea78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal -1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal prin schimbare de încadrare juridică din art. 31 alin. 2 din Cod penal rap. la art. 255 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpatul …….” în loc de „În baza art. 255 alin. 1 Cod penal -1969 cu aplicarea art. 78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal -1969, art. 37 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal prin schimbare de încadrare juridică din art. 31 alin. 2 din Cod penal rap. la art. 255 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpatul ……” cum din eroare materială s-a consemnat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu azi 29.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.07.20151.Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea prev de art . 31 alin. 2 din C.pen. rap. la art. 9 din Legea nr. 82/1992, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. ( 9 acte materiale) în infrac?iunea de delapidare prev de art. art. 295 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 şi 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale) sau în infrac?iunea de gestiune frauduloasă prev de art 214 Cp 1969 cu aplic art 41 al 2 Cp cu corespondent în art 242 al 1 Cp. În baza art 16 al 1 lit b Cpp dispune achitarea inculpatului T****** D********, , în prezent încarcerat la Penitenciarul Codlea pentru săvârşirea infrac?iunii de diminuare a cantităţilor de produse rezervă de stat, în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin. 2 din C.pen. rap. la art. 9 din Legea nr. 82/1992, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. ( 9 acte materiale). În baza art 255 al 1 Cp-1969 cu aplic art 78/2000, art 41 al 2 Cp-1969, art 37 lit b Cp şi art 5 Cp prin schimbare de încadrare juridică din art 31 alin. 2 din C.pen. rap. la art. 255 alin. 1 C.pen. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, condamnă inculpatul Tartagă Dan Mihai , în prezent încarcerat la Penitenciarul Codlea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită. În baza art 33 lit a, 34 lit b Cp contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 al 1 lit a teza II, lit b Cp aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 2997/2014 a Judecătoriei Braşov şi dispune ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 al 1 lit a teza II, lit b Cp-1969 cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp. Cu aplic art 71, 64 al 1 lit a teza II, lit b Cp-1969, cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp. În baza art 36 Cp-1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată din 1.05.2002 la 4.10.2002, din 28.10.2004 la 31.08.2005 şi din 11.11.2013 la zi. 2. În baza art 254 alin. 1 şi 2 din C.pen.-1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. -1969 (10 acte materiale) şi art 5 Cp condamnă inculpatul C***** V*******, , pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 al 1 lit a teza II,lit b Cp-1969 cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp. Cu aplic art 71, 64 al 1 lit a,b Cp-1969, cu corespondent în art 66 al 1 lit a,b Cp. În baza art 86/1 Cp-1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art 86/3 Cp-1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti conform programului ce va fi comunicat de această instituţie; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art 86/4 Cp-1969. În baza art 71 al 5 Cp-1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art 16 al 1 lit c Cpp dispune achitarea aceluiaşi inculpat cu privire la infracţiunile de: -„abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţa obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial” în formă continuată prev. de art. 248-2481 din C.pen. -1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen-1969 (6 acte materiale), -„fals intelectual” , prev. de art. 289 alin. 1 C.pen.-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. -1969 (10 acte materiale); -„uz de fals” în formă continuată prev. de art. 291 C.pen.-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.-1969 (10 acte materiale). 3. În baza art 16 al 1 lit c Cpp dispune achitarea inculpatei P****** V*******, , pentru săvârşirea: - unei infracţiuni, în formă continuată, de abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţa obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, prev. de art. 248-2481 din C.pen.-1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen-1969 (10 acte materiale); - unei infracţiuni, în formă continuată, de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen.-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.-1969 (11 acte materiale); - unei infracţiuni, în formă continuată, de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen.-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.- 1969 (11 acte materiale). În baza art 397 Cpp respinge solicitarea de acordare a daunelor materiale formulată de partea civilă A.N.R.S.P.S. – U.T. 350 faţă de inculpaţii P****** V******* şi C***** V******* ca neîntemeiată şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă faţă de inculpatul Tartagă Dan Mihai. Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonanţa procurorului din data de 02.12.2013 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Tartagă Dan Mihai până la concurenţa sumelor de 59.440,55 lei, respectiv asupra cotei de 1 din imobilul situat în mun. Braşov, str. Mihai Eminescu nr. 18, compus din construcţie în suprafaţă de 1.235,51 m2 şi terenul aferent în suprafaţă de 819,72 m 2, înscris în CF 1015376 Braşov, nr. top 2068/3, evaluat la suma de 1.200.000 euro, echivalentul a 5.376.000 lei la cursul din data de 19.12.2013, aflat în proprietatea învinuitului T****** D********; ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonanţa procurorului din data de 02.12.2013 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului P****** V******* până la concurenţa sumei de 114.527,96 lei, respectiv asupra 1 din apartamentul situat în mun. Bucureşti, str. Vedea nr. 3, bl. 114, ap. 44, sector 5, înscris în CF nr. 33736 a mun. Bucureşti, sector 5, nr. top 467/44, evaluat la suma de 55.000 euro, echivalentul a 245.850 lei la cursul din data de 18.12.2013. În baza art 404 Cpp, art 19 din L 78/2000 dispune confiscarea de la inculpatul C***** V******* a sumei de 59.440,55 lei reprezentând obiect al mitei şi menţine măsura asiguratorie instituită de procuror prin ordonanţa din data de 02.12.2013 până la concurenţa acestei sume, respectiv sechestrul asigurator asupra 1 din imobilul situat în oraşul Vălenii de Munte, str. Valea Gardului nr. 15, jud. Prahova, constituit din casă de vacanţă în suprafaţă utilă de 60 m2 şi teren aferent de 1518 m2, înscris la Primăria Vălenii de Munte în rolul fiscal nr. 6862, evaluat la suma de 40.000 euro, echivalentul a 178.800 lei la cursul oficial din 20.12.2013; ridică sechestrul asigurător instituit prin aceeaşi ordonanţă cu privire la inculpatul C***** V*******l, respectiv asupra apartamentul situat în mun. Bucureşti, Calea Văcăreşti nr. 340, bl. 16, sc. 1, et. 4, ap. 14, sector 4, număr cadastral 1664/14, înscris în CF 71290 Bucureşti, sector 4, la P1/1, evaluat la suma de 110.000 euro, echivalentul a 491.700 lei la cursul oficial din 20.12.2013 şi autoturismul marca Hyundai, model Tucson, capacitate 1975 cm3, serie şasiu KMHJN81BP6U333639, serie motor 5451989, fabricaţie 2006, înmatriculat sub nr. B-100-DIR, evaluat la suma de 10.000 euro, echivalentul a 44.700 lei la cursul oficial din 20.12.2013, toate aflate în proprietatea învinuitului C***** V*******. Constată că următoarele obiecte constituie mijloace de probă şi rămân ataşate dosarului: - un suport optic, tip CD, marca VERBATIM (duplicat al suporturilor optice înregistrate sub nr. DNA_ST Bv-532/MS-DVD/2009, DNA_ST Bv-533/MS-DVD/2009, DNA_ST Bv-534/MS-DVD/2009, DNA_ST Bv-535/MS-DVD/2009, DNA_ST Bv-538/MS-DVD/2009, DNA_ST Bv-18/MS-DVD/2010, DNA_ST Bv-19/MS-DVD/2010, DNA_ST Bv-20/MS-DVD/2010, DNA_ST Bv-22/MS-DVD/2010, DNA_ST Bv-25/MS-CD/2010 şi DNA_ST Bv-110/MS-CD/2010 în registrul de evidenţă medii de stocare al Serviciului Teritorial Braşov) asigurat cu sigiliul “Ministerul Public PNA 208”,ce conţine înregistrările convorbirilor şi a comunicărilor telefonice utile cauzei; - un plic din hârtie de culoare maro inscripţionat olograf „Documente primite prin adresa A.N.R.S.P.S. – U.T. 350 nr. 632/28.01.2010 – dosar penal nr. 63/P/2009” care conţine documente clasificate „secret de serviciu”, astfel cum au fost descrise în procesul – verbal încheiat la data de 27.11.2013 aflat în volumul V al dosarului de urmărire penală – filele 4-6, asigurat cu sigiliul “Ministerul Public PNA 208”; - un plic din hârtie de culoare maro inscripţionat olograf „Documente clasificate – dosar penal nr. 63/P/2009” care conţine documente clasificate „strict secret”, astfel cum au fost descrise în procesul – verbal încheiat la data de 25.11.2013 aflat în volumul V al dosarului de urmărire penală – filele 58-59, asigurat cu sigiliul “Ministerul Public PNA 208”. În baza art 274 al 1 Cpp dispune obligarea inculpatului Tartagă Dan Mihai şi C***** V******* la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de câte 2.000 lei; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2015.
Hotarare 102/2015 din 10.04.2015PRONUNŢARE 30.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015pronunţare 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015termen 10-03-2015 ora 14,00
Incheiere de sedinta din 18.02.2015D 8501/62/2013 Încheiere Constată că procesul verbal de la filele 261, 262 volum VI dosar urmărire penală nu are calitatea de probă în procesul penal şi dispune înlăturarea acestuia din proba?iune. Respinge restul cererilor şi excepţiilor, precum şi solicitarea de restiuire a cauzei la organul de cercetare penală, formulate de inculpatul Costea \valentin. Respinge cererile şi excepţiile ridicate de inculpatul Tartagă Dan Mihai precum şi solicitarea acestuia de restituire a cauzei la organul de cercetare penală. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 63/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DNA – serviciul teritorial Bra?ov privind pe: -T****** D******** (în prezent arestat în altă cauză) – pentru comiterea unei infracţiuni, în formă continuată, de diminuare a cantităţilor de produse rezervă de stat, în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin. 2 din C.pen-1969. rap. la art. 9 din Legea nr. 82/1992, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.-1969 ( 9 acte materiale), -a unei infracţiuni, în formă continuată, de dare de mită, în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin. 2 din C.pen.-1969 rap. la art. 255 alin. 1 C.pen.-1969 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen -1969. (10 acte materiale); - C***** V*******, pentru săvârşirea unei infracţiuni, în formă continuată, de abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţa obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, prev. de art. 248-2481 din C.pen-1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen-1969 (6 acte materiale), - unei infracţiuni, în formă continuată, de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 din C.pen-1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.-1969 (10 acte materiale), - unei infracţiuni, în formă continuată, de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen-1969 (10 acte materiale), - unei infracţiuni, în formă continuată, de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen.-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. -1969 (10 acte materiale) ; - P****** V*******, pentru săvârşirea unei infracţiuni, în formă continuată, de abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţa obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, prev. de art. 248-2481 din C.pen-1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen-1969 (10 acte materiale, - unei infracţiuni, în formă continuată, de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen.-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. -1969(11 acte materiale); - unei infracţiuni, în formă continuată, de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen.-1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen.-1969(11 acte materiale). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală cu nr 63/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DNA – serviciul teritorial Bra?ov, în care s-a întocmit rechizitoriul cu acela?i număr din data de 23.12.2013. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Tartagă Dan Mihai, C***** V*******, P****** V*******. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DNA – serviciul teritorial Bra?ov şi inculpaţii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.03.2014.
Incheiere camera preliminara 38/camera preliminara din 24.03.2014