L******** P* N***** I****
InculpatS* T**** E******* S**
Parte civilăS* A********* S**
Parte civilăS* B***** S**
Parte civilăÎn baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Lăzărescu Nistor Ionuţ din infr. prev. de art.215 alin.1,2,3,4,5 C.p. din 1969, cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1969, în 3 infracţiuni prev. de art.244 alin.1,2 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. şi art.5 C.p. Respinge restul cererilor de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 244 alin.1,2 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. şi art.5 C.p., condamnă inculpatul Lăzărescu Nistor Ionuţ la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (parte vătămată S* B***** S**). În baza art. 244 alin.1,2 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. şi art.5 C.p, condamnă inculpatul Lăzărescu Nistor Ionuţ la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (parte vătămată SC Todor Electrics SRL). În baza art. 244 alin.1,2 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. şi art.5 C.p, condamnă inculpatul Lăzărescu Nistor Ionuţ la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (parte vătămată S* A********* S**). În baza art.38 alin.1 C.p., 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, aplicând inculpatului Lăzărescu Nistor Ionuţ pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, g, k C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, g, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.25 raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 din Vechiul Cod Civil, obligă inculpatul la plata către părţile civile a următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile: 738.233,01 lei şi dobânda legală aferentă de la 11.04.2007 până la data plăţii efective către partea civilă S* B***** S**, 164.885,38 lei şi dobânda legală aferentă de la 25.09.2007 până la data plăţii efective către partea civilă SC Todor Electrics SRL şi 216.798 lei şi dobânda legală aferentă de la 22.02.2007până la data plăţii efective către partea civilă S* A********* S**. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274, 273 C.p.p., respinge cererea formulată de expert Ciuce Adrian Rareş privind obligarea inculpatului la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de onorariu suplimentar pentru ˝suplimentul de raport de expertiză contabilă – completare˝, întocmit în cauză, ca nefondată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2015.
Hotarare 161/2015 din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2015Raportat la cererea de amânare formulată în cauză, având în vedere susţinerile părţilor legat de existenţa unor întâlniri pentru stingerea debitelor, precum şi faptul că dosarul pentru acordarea creditului este în faza de finalizare şi, totodată, în zilele următoare se va realiza o dare în plată între inculpat şi SC AGRICANTUS SA, va acorda un ultim termen de judecată; Raportat la motivul de amânare invocat, pentru a face dovada exercitării cu bună-credinţă a drepturilor procedurale, pune în vedere inculpatului ca, până cel mai târziu la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezi în sprijinul celor invocate, respectiv adresă la bancă cu privire la existenţa dosarului de credit, stadiul dosarului, dovezi de la persoana care deţine SC SINDRON în acest sens - respectiv să ateste faptul că creditul îl solicită pentru inculpat, actul notarial încheiat cu ocazia dării în plată raportat la S* A********* S**;
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Pentru prezentarea apărătorului ales şi a reprezentanţilor părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Acordă un ultim termen pentru posibilitatea unei eventuale împăcări a părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Pentru a se asigura prezenţa apărătorului ales, precum şi, având în vedere că există posibilitatea unei eventuale împăcări a părţilor, însă că e necesar un anumit interval de timp pentru perfectarea înţelegerii, va acorda un nou termen de judecată în acest sens
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Raportat la cererea de amânare formulată de inculpat şi partea civilă S* B***** S**, având în vedere că există posibilitatea unei eventuale împăcări a părţilor, însă că e necesar un anumit interval de timp pentru perfectarea înţelegerii, precum şi raportat la cererea formulată de procuror, le încuviinţează, astfel că va acorda un nou termen de judecată în acest sens; Se va emite adresă la Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Timiş pentru comunicarea copiei sentinţelor penale nr. 507/15.10.2007 pronunţată în dosarul nr. 5671/30/2006 şi 336 / 23.04.2008 pronunţată în dosarul nr. 15362/1/2006 şi 442/09.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 9563/30/2013 ale Tribunalului Timiş, cu menţiunea modalităţii rămânerii definitive a acestora; De asemenea, se vor face verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a persoanelor cu privire la martorul Todor Adrian, administratorul SC TODOR ELECTRICS SRL;
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Pentru a face dovada , achitării despăgubirilor civile, de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Având în vedere cererea d-lui expert, acordă termne.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Se va studia raportul de expertiză şi se vor depune eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se dispune darea în debit a expertului cu suma de 2000 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi informaţiile comunicate de dl. expert, acordă un nou termen.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În vederea depunerii raportului de expertiză, admite cererea de amânare formualtă de expert.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014În vederea depunerii raportului de expertiză, acordă un nou termne.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Se va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Se va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Se va depune raportul de expertiză şi se revine cu adresă la I.T.M.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Pentru citarea expertului în vederea introducerii în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Se citează martorul F. L. în vederea reaudierii, se citează un expert contabil în vederea introducerii în cauză.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Se repetă procedura de citare cu martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul şi pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Se acordă termen pentru administrarea în continuare a probatoriului .
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Pentru continuarea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 04.12.2013la data de 04.12.2013, iar pentru data de 08.11.2013 se va cita inculpatului în vederea studierii dosarului
Incheiere de sedinta din 04.11.2013În temeiul art. 300 C.p.p., respinge excepţia nelegalei sesizări a instanţei motivat de faptul că urmărirea penală a fost nelegală, fiind efectuată şi raportat la părţile vătămate SC Todor Electrics SRL şi S* B***** S**. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2013, ora 9,00, sala 162, pentru când se citează inculpatul şi S* B***** S**, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea asupra excepţiei nelegalei sesizări a instanţei motivat de faptul că rechizitoriul nu a fost verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către prim-procurorul parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş pentru următorul termen de judecată, după comunicarea de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş de informaţii în acest sens. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica instanţei, în scris, dacă în data de 08.08.2013 atât prim-procurorul şi prim-procurorul adjunct au absentat sau au fost în imposibilitate de a-şi exercita funcţia, cauza acestora, precum şi a depune ordinul prin care au fost delegate atribuţiile procurorului-şef secţie judiciară.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Se va îndeplini procedura de citare cu p.resp.civ. se va cita SC PAMA INTERNAŢIONAL SRL prin administrator în cazul înc are nu s-a închis procedura falimentului, iar celelelate două părţi civile cu menţiunea de a indica în cocnret suma cu care înţeleg să se constituie parte civilă în cauză şi ce reprezintă aceasta.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013