C***** A**** I****
ReclamantS* P***** S**
PârâtF******* F**** G****
PârâtS* P***** S** P*** L********* J******* F*** C********* I****
PârâtI. Admite în parte acţiunea judiciară societară promovată de reclamanta asociat d-na Adina Ioana Crişan, în contradictoriu cu pârâta Societatea „Parcon”S.R.L., şi, drept consecinţă: 1. Respinge cererea de anulare parţială a hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii „Parcon”S.R.L.Tg.Mureş nr.3/10.06.2013. 2. Constată nulitatea absolută a hotărârilor Adunării Generale a Asociaţilor Societăţii „Parcon”S.R.L.Tg.Mureş din 17.06.2013. II. Respinge cererea judiciară accesorie promovată de pârâta Societatea „Parcon”S.R.L.Tg.Mureş, având ca obiect spezele judecăţii. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2014, ora 11,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere finala dezinvestire 78/2014 din 31.01.2014Respinge incidentul invocat de reclamantă, privind lipsa reprezentării regulamentare a societăţii pârâte. Încuviinţează înscrisul nou propus de pârâtă prin mandatar avocat cu privire la spezele judiciare, urmând a fi administrat corespunzător. Amână pronunţarea pentru data de 31 ianuarie 2014, ora 11, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, dând astfel tuturor împricinaţilor posibilitatea de a înfăţişa concluzii finale în scris. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2014Reţine că proba cu interogatoriul pârâtei a fost câştigată pricinii. Stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 15 ianuarie 2014, ora 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Stabileşte în sarcina d-nei Păcurar Theodora obligaţia de a se prezenta la următoarea înfăţişare fără citaţie, pentru a fi audiată în calitate de martor. Dispune refacerea procedurii de citare cu dl. Şeulean Alexandru Stelian prin fax/notă telefonică. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Respinge cererea reclamantei de suspendare a pricinii pe tărâmul dispoziţiunilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 dispunând continuarea judecăţii pricinii ajunsă în faza cercetării judecătoreşti. Estimează că judecata poate fi finalizată până la data de 14 februarie 2014. În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 13 decembrie 2013, ora 11, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, părţile vând termen în cunoştinţă. Dispune îndeplinirea procedurii de citare cu dl. Şeulean Alexandru Stelian şi cu d-na Păcurar Theodora în calitate de martori şi informarea d-lui F******* F**** G**** prin mijlocirea mandatarului avocat asupra obligaţiei de a se înfăţişa la următorul termen în vederea asumării răspunsului la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 22 noiembrie 2013, ora 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu societatea pârâtă şi prin mijlocirea lichidatorului judiciar desemnat în favoarea ei, Faur Consulting IPURL Târgu Mureş. Prorogă solicitarea judiciară a reclamantei de suspendare a judecării pricinii şi, eventual, continuarea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Estimează că pricina s-ar putea dezlega până la data de 22 noiembrie 2013, inclusiv, această instanţă specializată cu rang de tribunal fiind competentă atât din punct de vedere teritorial, cât şi din punct de vedere material să dea dezlegare pricinii în prim grad de jurisdicţie. Încuviinţează înscrisurile propuse de reclamantă, urmând a le administra în mod corespunzător. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă şi, în vederea administrării acesteia în limitele încuviinţate, va dispune citarea d-lui Şeulean Alexandru în calitate de martor. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei prin administratorul statutar, dl. F******* F**** G**** şi stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a înfăţişa în scris chestionarul avut în vedere pe care, fie îl va înfăţişa în termen de 5 zile libere instanţei pentru a fi comunicat societăţii pârâte prin mijlocirea mandatarului avocat, fie îl va comunica direct pe seama pârâtei urmând ca după îndeplinirea obligaţiei de către reclamantă să se nască subsecvent obligaţia pârâtei de a cuprinde răspunsurile în scris şi de a le înfăţişa judecăţii într-un termen regresiv de cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, rămânând în sarcina reclamantei obligaţia de diligenţă de a lua cunoştinţă de acest răspuns de la dosarul cauzei. Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâtă şi reţine asumarea obligaţiei procesuale în mod voluntar de către mandatarul avocat al acesteia, de a prezenta pe d-na Păcurar Theodora în vederea ascultării dumneaei. Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, precum şi a probei testimoniale cu martorii Şeulean Alexandru şi Păcurar Theodora, stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 18 octombrie 2013, ora 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013