T****** I****
ReclamantC********** R***
ReclamantD*** M****
ReclamantS*** M****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtRespinge cererea Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.11.2014.
Hotarare 1242/2014 din 26.11.2014Amana pronuntarea la data de 26.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014Încuviinţează cererera de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunostinţă de raportul de expertiză ( răspuns la obiecţiuni nr 2), comunicat prin fax, la dosar. Se comunică copia raportului de expertiză ( răspuns la obiecţiuni nr 2), pârâtelor pentru a lua cunostinţă de acesta si a se discuta în contradictoriu. Nu se citeaza părtile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 19.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi expertului desemnat în cauză. Revenirea cu adresă către expertul topograf desemnat, să răspundă la obiectiunile formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Potlogi: -să precizeze dacă suprafaţa de suprapunere identificată a fost urmare aplicării în teren a documentaţiei existente la momentul emiterii TP ( schiţă, proces verbal de punere în posesie, fise de punere în posesie ), dacă nu, să efectueze măsurători şi să răspundă prin raportare la acel moment, să precizeze dacă suprafata de suprapunere rezultă din titlurile de proprietate sau din stăpânirea din teren exercitată de părţi. Nu se citeaza părtile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 22.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Din oficiu, apreciază că se impune a se da lămuriri din partea expertului. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Potlogi. Revenirea cu adresă către expertul topograf desemnat, să răspundă la obiectiunile formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Potlogi:
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate în scris de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Potlogi şi a se discuta în contradictoriu în cunoştinţă de cauză. Nu se citeaza părtile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 02.07.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Se va reveni cu adresă la expertul topograf, să comunice la dosar răspunsul la obiecţiuni în original. Se ia act că apărătorul reclamanţilor a formulat obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert. Rediscutarea obiecţiunilor formulate de apărătorul reclamanţilor, după înaintarea la dosar, a răspunsului la obiecţiuni întocmit de expertul topograf, în original. Nu se citeaza părtile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 25.06.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor. Se va emite adresă către expertul specialitatea topografie Ene Anca Rodica să analizeze raportul de expertiză depus de reclamanţi la filele 26- 32 şi să depună la dosar lămuriri sub acest aspect, cu justificări tehnice dar si documente privind diferenţa de suprafaţa din cele două lucrări de expertiză, ca fiind de suprapunere. Ia act de precizările pârâtei S*** M**** la termenul de astăzi. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 21.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.04.2014
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic- ing. Ene Anca Rodica sa intocmeasca raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele: identificarea suprafetelor de teren apartinand reclamantilor si paratei S*** M****, conform actelor de proprietate, sa se mentioneze daca terenurile acestora se suprapun si in caz afirmativ sa se identifica suprafata de teren care se suprapune. Se atrage atentia expertului ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionata cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 02.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert si de catre reclamanti prin aparator, fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic- ing. Ene Anca Rodica sa intocmeasca raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele: identificarea suprafetelor de teren apartinand reclamantilor si paratei S*** M****, conform actelor de proprietate, sa se mentioneze daca terenurile acestora se suprapun si in caz afirmativ sa se identifica suprafata de teren care se suprapune. Se atrage atentia expertului ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionata cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC.Se ataseaza adresei si inscrisurile comunicate de Primaria Potlogi . Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Avand in vedere dispozitiile art. 61 si urmatoarele NCPC in privinta unei cereri de interventie interpretata astfel de instanta, in prealabil se analizeaza admisibilitatea in principiu, urmand sa analizeze pe langa conditiile de interes si cauzalitate si conditile de forma ale unei astfel de cereri. Constata instanta ca cererea formulata de numitul Balan Alexandru, nu indeplineste conditiile de forma ale cererii de chemare in judecata si respinge admisibilitatea acesteia, avand in vedere si faptul ca titularul ei nu s-a conformat solicitarilor de la termenul de judecata din data de 16.10.2013. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic- ing. Ene Anca Rodica sa intocmeasca raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele: identificarea suprafetelor de teren apartinand reclamantilor si paratei S*** M****, conform actelor de proprietate, sa se mentioneze daca terenurile acestora se suprapun si in caz afirmativ sa se identifice suprafata de teren care se suprapune. Se atrage atentia expertului ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionata cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC. Din oficiu dispune emiterea unei adrese catre C****** L***** D* F*** F****** P****** sa inainteze la dosar, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, fisele de punere in posesie care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.79449/26.10.1999 emis defunctului Dicu P Ion al caror mostenitoare sunt reclamantele din prezenta cauza si nr.160046/22.10.2010 emis paratei S*** M**** Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 22.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013In baza art. 258 NCPC, incuviinteazaa pentru reclamanti probele cu inscrisuri, interogatoriul paratelor, avand in vedere ca aceasta proba a fost deja administrata si expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, solicitate de catre acestia prin aparator, in sedinta publica, pentru parata S*** M**** incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba cu expertiza specialitatea topografie solicitate prin intampinare iar pentru C****** L***** D* F*** F****** P******, incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata tot prin intampinare. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, in vederea administrarii probatoriilor. Desemneaza, conform art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert Ene Anca Rodica, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele: identificarea suprafetelor de teren apartinand reclamantilor si paratei S*** M****, conform actelor de proprietate, sa se mentioneze daca terenurile acestora se suprapun si in caz afirmativ sa se identifice suprafata de teren care se suprapune. Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1.000 lei care va fi achitat in cote egale de catre reclamanti si de catre parata S*** M****. Pune în vedere partilor să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresa catre expert- ing. Ene Anca Rodica sa intocmeasca raportul de expertiza si sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionata cu amendă judiciară conform. art.187 alin.1,pct.1 lit.d NCPC. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC, avand in vedere ca proba cu interogatoriu a fost deja administrata paratelor. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 27.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite cererea. Actele îndeplinite de judecător vor fi păstrate. Fără cale de atac. Dosarul va fi repartizat aleatoriu conform articolului 98 alineatul 3 ROI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 septembrie 2013.
Incheiere abtinere din 04.09.2013cerere de abţinere
Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Drăghici Alis Cătălina. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2013.
Incheiere abtinere din 16.04.2013