P******** D* P* L**** J********** A*** I****
ApelantS* C*********** F******** S******* S**
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ApelantC**** A** M****
Intimat InculpatS* A**** P******** S******** R******
Intimat Parte civilăAdmite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** A*** I****, inculpate şi apelul peste termen declarat de inculpatul VCD , împotriva sentinţei penale nr. 444/19.11.2012, pronunţate de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 8534/176/2011. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul aplicării art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, sub aspectul individualizării judiciare a pedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor, al modalităţii de individualizare a executării pedepselor şi al modalităţii de soluţionare a laturii civile şi, rejudecând în aceste limite: 1. În baza art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal constată că infracţiunea de înşelăciune în forma instigării prev. de art. 25 rap. la art. 215 alin. 1-3 CP anterior, reţinută în sarcina inculpatei SO, se încadrează în dispoziţiile art. 47 rap. la art. 244 alin. 2 din noul Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei SO pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma instigării, prevăzută de art. 47 rap. la art. 244 alin. 2 din noul Cod penal, de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, menţine dispoziţiile art. 81, 82 CP anterior privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei SO şi reduce termenul de încercare de la 5 ani, la 3 ani. În aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, înlătură dispoziţia privind condamnarea inculpatei SO la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a şi lit. b CP anterior şi dispoziţia art. 71 alin. 5 CP anterior, privind suspendarea executării pedepsei accesorii. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatei PTD şi repune în individualitate pedepsele, astfel: - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma complicităţii, prev. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1-3 CP anterior, cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c CP anterior. - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 CP anterior, cu aplicarea art.41 al.2 C.pen anterior, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e CP anterior. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, constată că legea veche este, în concret, mai favorabilă inculpatei PTD în ceea ce priveşte infracţiunea de înşelăciune în forma complicităţii, prevăzută de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1-3 CP anterior, cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c CP anterior şi reduce pedeapsa aplicată inculpatei, de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, constată că legea veche este, în concret, mai favorabilă inculpatei PTD în ceea ce priveşte infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 CP anterior, cu aplicarea art.41 al.2 C.pen anterior, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e CP anterior şi reduce pedeapsa aplicată inculpatei, de la 2 luni închisoare, la 1 lună închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, aplică tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni mai favorabil inculpatei şi în baza art. art. 34 lit. b, raportat la art. 33 lit. a din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 lună închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, menţine dispoziţiile art. 81, 82 CP anterior privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei PTD şi reduce termenul de încercare de la 3 ani, la 2 ani şi 6 luni. În aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, menţine dispoziţia instanţei de fond privind condamnarea inculpatei PTD la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a şi lit. b CP anterior şi dispoziţia art. 71 alin. 5 CP anterior, privind suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatei CAM şi repune în individualitate pedepsele, astfel: - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 CP anterior, cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c CP anterior. - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 CP anterior, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e CP anterior. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, constată că legea veche este, în concret, mai favorabilă inculpatei CAM în ce priveşte infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1-3 CP anterior, cu apl. art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c CP anterior şi reduce pedeapsa aplicată, de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, constată că legea veche este, în concret, mai favorabilă inculpatei CAM în ce priveşte infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 CP anterior, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e CP anterior şi reduce pedeapsa aplicată, de la 2 luni închisoare, la 1 lună închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, aplică tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni mai favorabil inculpatei şi în baza art. art. 34 lit. b, raportat la art. 33 lit. a din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 lună închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, menţine dispoziţiile art. 81, 82 CP anterior privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei CAM şi reduce termenul de încercare de la 3 ani, la 2 ani şi 6 luni. În aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, menţine dispoziţia instanţei de fond privind condamnarea inculpatei CAM la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a şi lit. b CP anterior şi dispoziţia art. 71 alin. 5 CP anterior, privind suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului VCD şi repune în individualitate pedepsele, astfel: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma complicităţii, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1-3 CP anterior. - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 CP anterior, cu aplicarea art.41 al.2 C.pen anterior. - 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1036/9.12.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca. În baza art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal constată că infracţiunea de înşelăciune în forma complicităţii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1-3 CP anterior, reţinută în sarcina inculpatului VCD, se încadrează în dispoziţiile art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 2 din noul Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului VCD pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 2 din noul Cod penal, de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, constată că legea veche este, în concret, mai favorabilă inculpatului VCD în ce priveşte infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 CP anterior, cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen anterior şi menţine pedeapsa aplicată de 3 luni închisoare. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind aplicarea dispoziţiilor art. 85 CP anterior, în sensul anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului VCD prin sentinţa penală nr. 1036/9.12.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, aplică tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni mai favorabil inculpatului. În baza art. 34 lit. b, raportat la art. 33 lit. a din Codul penal anterior, art. 85 alin. 1 CP anterior, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 3 luni închisoare, stabilite prin prezenta decizie şi 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1036/9.12.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante principale de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 CP anterior, referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei în caz de săvârşire de noi infracţiuni sau de nerespectare a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse de instanţă, ori de neplată a despăgubirilor civile. În aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, menţine dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatului VCD la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a şi lit. b CP anterior. Dispune ca pedeapsa accesorie să se execute doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă DDM Invest I AG Cipru, prin mandatar S* A**** P******** S******** R****** SRL şi obligă în solidar pe inculpaţii CAM, SO, PDT şi VCD, la plata către partea civilă a sumei de 6.305,38 euro sau echivalentul în lei la data efectuării plăţii, cu titlu de despăgubiri civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariile parţiale în sumă de câte 75 lei apărătorilor desemnaţi pentru asistenţa juridică a inculpaţilor SO, PTD şi VCD, respectiv d-nilor avocaţi Dediu Dorina, Crişan Raluca şi Crişan Mircea, sume care se vor avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Acordă onorariul integral în sumă de 300 lei apărătorului desemnat pentru asistenţa juridică a inculpatei CAM, în favoarea d-nei avocat Dudciuc Larisa, sumă care se va avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei.
Hotarare 147/2014 din 11.03.2014Stabilit termen de pronunţare la 11.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03 MARTIE 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 09.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 18.11.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013amână cauza la 07.10.2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013amână cauza la 09.09.2013. se va emite adresă la apărătorul desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013amână cauza la 17.06.2013 pentru solicitarea de informaţii cu privire la părţi.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013amână cauza la 20.05.2013 pemtru prezentarea inc. în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013amână cauza la 22.04.2013 pentru a da posibilitatea inc. să se prezinte în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Amânat cauza la data de 11.03.2013 pentru respectarea dreptului la apărare al părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013