I**** D**** Ş*******
Apelant InculpatC******** D***** Ş*****
Apelant InculpatR******* M***** M****
Apelant InculpatC****** C********* J**
Intimat Parte civilăC****** E****
Intimat Parte civilăAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva sentinţei penale nr. 96/S/01.04.2013, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 8556/62/2012 pe care o desfiinţează cu privire la greşita reţinere a dispoziţiilor art. 76 alin. 2 Cod penal relativ la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal pentru inculpatul I**** D**** Ş*******. Rejudecând în aceste limite, reţine pentru inculpatul I**** D**** Ş******* cu privire la infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, dispoziţiile art. 74 alin. 1 litera a, alin. 2 Cod penal raportat la art. 76 alin. 1 litera c Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei de tentativă de omor deosebit de grav formulate de inculpaţii C******** D***** Ş***** şi I**** D**** Ş*******. Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii R******* M***** M****, C******** D***** Ş***** şi I**** D**** Ş******* împotriva sentinţei penale nr. 96/S/01.04.2013, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 8556/62/2012. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul R******* M***** M****. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor R******* M***** M**** şi C******** D***** Ş*****. Adaugă la durata arestării preventive a inculpaţilor R******* M***** M**** şi C******** D***** Ş***** perioada din 01.04.2013 la zi. În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 300 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul R******* M***** M****, sumă ce se include în cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 192 alineat 2 Cod de procedură penală obligă apelantul R******* M***** M**** la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 192 alineat 2 Cod de procedură penală obligă apelantul C******** D***** Ş***** la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 192 alineat 2 Cod de procedură penală obligă apelantul Iancu Daniel Ştefănel la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 192 alineat 3 Cod de procedură penală restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii R******* M***** M****, C******** D***** Ş***** şi pentru partea vătămată Meţcan Vasile şi de la pronunţare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2013
Hotarare 69/2013 din 18.06.2013Amana pronunţarea cauzei la data de 18 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2013, sala 201, ora 10,00. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu formulată de inculpatul C******** D***** Ş*****. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu formulată de inculpatul R******* M***** M****. În baza art. 139 alineat 2 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de acelaşi inculpat. Respinge cererea de constatare a nulităţi absolute a încheierii din data de 17.05.2013 dată în dosarul penal nr. 8556/62/2012 de Curtea de Apel Braşov formulată de inculpatul R******* M***** M****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Dispune În baza art. 300/2 Cod procedură penală, raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R******* M***** M****. În baza art. 300/2 Cod procedură penală, raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** D***** Ş*****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.05.2013