F**** V* I**
ReclamantS*** C** D********** S*** C******
PârâtRespinge acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională şi cererea conexată prezentei cauze.Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei reclamante suma de 11262,66 lei reprezentând contravaloare energie electrică şi taxă de verificare a instalaţiei, plus dobânda legală începând cu data emiterii facturilor şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de 3413,80 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2013.
Hotarare 1687/2013 din 24.09.2013Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2013În temeiul art. 164 C.pr.civ. dispune conexarea dosarului nr. 2085/205/2013 la dosarul nr. 856/205/2013 . Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi pentru audierea martorului încuviinţat reclamantului.Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Se revine cu adresă către expert Ghemaru Cristian pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că instanţa urmează a se pronunţa asupra cererii prin care solicită majorarea onorariului pentru efectuarea expertizei la suma de 1.500 lei , după depunerea raportului de expertiză şi a decontului justificativ al cheltuielilor, având în vedere şi prevederile art. 23 din O.G.2/2000 potrivit cărora „ onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară se stabileşte de organul care a dispus efectuarea expertizei, în funcţie de complexitatea lucrării, de volumul de lucru depus şi de gradul profesional ori ştiinţific al expertului sau al specialistului”. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului la 06 septembrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Încuviinţează reclamantului în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, un martor necitat pe situaţia de fapt şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează pârâtei în apărare proba cu înscrisuri.Numeşte expert în cauză pe Ghemaru Cristian pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Se emite adresă de numire către expert Ghemaru Cristian pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : să se precizeze dacă contorul prezintă modificări iar în caz afirmativ dacă aceste modificări se datorează intervenţiei factorului uman, dacă puteau influenţa direct sau indirect consumul afişat pe contor, să răspundă obiectivelor menţionate de reclamant în nota de probatoriu.Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului la 14 iunie 2013.Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Acordă termen la cererea apărătorului reclamantului pentru imposibilitate de prezentare în instanţă la acest termen.Amână judecarea cauzei la 10 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta 3 din 19.04.2013Acordă termen la cererea apărătorului reclamantului pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi înscrisurilor depuse de apărătorul pârâtei la acest termen.Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2013.
Incheiere de sedinta 2 din 29.03.2013Acordă termen la cererea pârâtei pentru lipsă de apărare.Amână judecarea cauzei la 29 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2013.
Incheiere de sedinta 1 din 08.03.2013