C******** C*******
ContestatorC******** A****
ContestatorB** T******* C*****
IntimatB**** R********* S* P*** I* R**** , C C************* S**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B** T******* C*****. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge excepţia de netimbrare. Admite excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte completarea la acţiune. Respinge opoziţia la executare. Cu drept de apel.
Hotarare 8294/2013 din 09.09.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 9.09.2013 ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2013n temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către oponenţi, a notelor de şedinţă depuse astăzi, pentru luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual punct de vedere, urmând ca la termenul următor instanţa să procedeze la soluţionarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Turleanu, precum şi a excepţiei tardivităţii completării opoziţiei la executare invocate de Banca Românească S,A, - Membră a Grupului Naţional Bank of Greece –Bucureşti. Dispune repetarea procedurii de citare a contestatoarei Chiricheş Anica.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către intimaţi, de duplicate ale precizărilor depuse de către contestatorul Chiricheş Coriolan, prin procurator. În acelaşi temei legal, dispune comunicarea, către contestatoarea Chiricheş Anica şi intimatul B.E.J. Turleanu Cornel, a unui duplicat al întâmpinării depuse de către intimata Banca Românească S,A, - Membră a Grupului Naţional Bank of Greece –Bucureşti, pentru luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual punct de vedere. Dispune a se emite adresă către B.E.J. Turleanu Cornel, cu menţiunea de a depune la prezenta cauză dosarul de executare nr. 282/2012. În adresa către Banca Românească S,A, - Membră a Grupului Naţional Bank of Greece –Bucureşti – i se va solicita acestei instituţii să facă dovada mandatului de reprezentare acordat lui IK Rokas & Partners – Constantinescu, Radu & Ionescu S.P.A.R.L. Bucureşti în vederea formulării întâmpinării în prezenta cauză şi a-i susţine interesele, sub sancţiunea neluării în seamă a susţinerilor făcute prin aceştia.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Constată necesar a se emite adresă către Banca Românească S.A., prin I.K. ROCAS, C. Constantinescu SCA, cu sediul în Bucureşti, str. Polona, nr. 45, et. 3, sector 1, căreia i se va comunica un duplicat al declaraţiei dată de contestatorul Chiricheş Coriolan, precum şi un duplicat al cererii de chemare în judecată+actele depuse, cu menţiunea de a-şi exprima punctual de vedere faţă de acestea. Pune în vedere oponentului ca pentru termenul următor să-şi exprime poziţia cu privire la actele de executare, în sensul de a menţiona ce anume înţelege să conteste în prezenta cauză şi, de asemenea, să depună înscrisurile doveditoare, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Constată necesar a se emite adresă reclamanţilor, să-şi precizeze acţiunea, în sensul de a indica ce acte de executare înţelege să conteste, în ce dosar au fost emise aceste acte de executare şi, de asemenea, să depună înscrisurile doveditoare, sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă. În tem. art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, se va comunica, prin citaţie, intimatului, duplicatul acţiunii.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013