S******* L***** C****************
ReclamantS******* L***** S**************
ReclamantS******* M*** E**** p*** r*********** S******* L***** C****
ReclamantS* C******** A******** S*
Pârât1. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii S.L.-C., S.L.S., şi S.M.-E., reprezentată de părinţii săi, S.L.-C.şi S.L.S., în contradictoriu cu pârâta SC C.A.SA, şi, în consecinţă: 2. Obligă pârâta SC C.A.SA să plătească reclamantei S.L.-C.suma de 225.000,00 lei, reprezentând daune morale pentru suferinţele provocate de decesul fiicei sale, defuncta M.A.M., în urma accidentului auto din data de 22 martie 2013. 3. Obligă pârâta SC C.A.SA să plătească reclamantului S.L.S.suma de 225.000,00 lei, reprezentând daune morale pentru suferinţele provocate de decesul fiicei soţiei sale, defuncta M.A.M., în urma accidentului auto din data de 22 martie 2013. 4. Obligă pârâta SC C.A.SA să plătească reclamantei S.M.-E., reprezentată de părinţii săi, S. L.-C.şi S.L.S., suma de 50.000,00 lei, reprezentând daune morale pentru suferinţele provocate de decesul surorii sale, defuncta M.A.M., în urma accidentului auto din data de 22 martie 2013. 5. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile suplimentare ale reclamanţilor S.L.-C., S.L.S.şi S. M.-E. 6. Obligă pârâta SC C.A.SA să plătească reclamanţilor S.L.-C., S.L.S.şi S.M.-E.suma de 1.500,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 1165/2014 din 16.04.2014Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2014Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 09.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014va lua act de faptul că reprezentanta pârâtei nu mai înţelege să solicite suspendarea judecării prezentei cauze şi va încuviinţa probele astfel cum au fost solicitate, respectiv pentru reclamanţi probele scrise şi probele testimoniale iar pentru pârâtă, proba cu interogatoriile reclamanţilor, majori, reţinând faptul că toate probele propuse apar utile şi pertinente soluţionării cauzei şi în vederea administrării probei testimoniale,
Incheiere de sedinta din 19.02.2014în ceea ce priveşte excepţia nelegalei timbrări, o va respinge ca neîntemeiată reţinând faptul că noţiunea de cauză penală are o sferă de cuprindere mai largă decât aceea a cauzei în care se emite un act de inculpare, astfel încât art. 29 lit. i) din OUG nr. 80/20013 scuteşte reclamanţii de plata taxei judiciare de timbru, atunci când aceştia exercită o acţiune civilă derivată dintr-o acţiune penală. Instanţa mai are în vedere faptul că neînceperea urmăririi penale până la prezenta dată, precum şi soluţia care se poate prefigura de neîncepere a urmăririi penale, ca urmare a decesului doamnei Paşcalău Georgiana nu poate conduce însă la o discriminare de tratament în ceea ce-i priveşte pe reclamanţi, întrucât o eventuală neîncepere a urmăririi penale, întemeiată pe decesul prezumtivului făptuitor, nu le permite reclamanţilor să alăture acţiunea civilă, acţiunii penale, întrucât acţiunea penală nu mai este disponibilă. Prin urmare aplicând dispoziţiile art. 29 lit. i) din OUG nr. 80/2013, prin coroborare cu principiul identităţii de raţiune, instanţa concluzionează că reclamanţii nu datorează taxă de timbru pentru judecarea prezentei cereri şi va respinge excepţia nelegalei timbrări, ca neîntemeiată, De asemenea, în ceea ce priveşte cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de către reprezentanta pârâtei, instanţa reţine faptul că la acest moment nu se poate pronunţa asupra temeiniciei ei, întrucât în adresa Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, comunicată pentru acest termen de judecată nu există date suficiente pentru a se putea aprecia asupra stadiului cercetărilor penale şi în ce măsură actele din dosarul penal permit tragerea unei concluzii, în ceea ce priveşte vinovăţia vreunei persoane cu privire la producerea accidentului. Prin urmare va proroga pronunţarea asupra acestui aspect şi se va efectua o nouă adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin cu solicitarea de a comunica, în copie actele din dosarul Poliţiei Huedin nr. 55473/242/P/2013; Totodată, reţinând faptul că problema suspendării prezintă prioritate faţă de problema administrării probatoriului, va proroga discutarea probatoriului până la soluţionarea cererii de suspendare a judecării cauzei, şi va stabili în sarcina reclamanţilor obligaţia de a se prezenta şi la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, în ipoteza în care vor fi comunicate actele din dosarul penal şi se va continua cu probaţiunea
Incheiere de sedinta din 08.01.2014