C****** P****
ContestatorC****** V******
ContestatorS* S***** C***** S**
IntimatB**** C********* R*****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR. Respinge excepţia nulităţii. Admite în parte excepţia tardivităţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de suspendare. Respinge contestaţia la executare.
Hotarare 2336/2014 din 13.03.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 13.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 05.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014Faţă de neregularitatea procedurală cu contestatorii, instanţa, în temeiul art. 107 Cod proc. civ., raportat la art. 85 Cod proc. civ., dispune acordarea unui nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica contestatorilor, ataşat citaţiei, duplicatul notelor de şedinţă depuse din partea intimatei S.C. SUPORT COLECT S.R.L., la data de 4.02.2014, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere,
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Se va reveni cu adresă către BEJ Stărică Radu, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a comunica la dosar actele de executare îndeplinite după data de 13.09.2013. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatelor, ataşat citaţiei, duplicatul cererilor de majorare a câtimii pretenţiilor (filele 29, 44, vol II), pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora; Se va comunica contestatorilor, ataşat citaţiei, duplicatul notelor de şedinţă depuse din partea intimatei S.C. SUPORT COLECT S.R.L.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către BEJ Stărică Radu, cu solicitarea de a comunica la dosar actele de executare îndeplinite după data de 13.09.2013, Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatelor, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor şi al cererii completatoare depuse din partea contestatorilor pentru termenul de judecată de astăzi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora,
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Asupra cererii de suspendare a executării silite: Potrivit dispoziţiilor art. 403 alin. 1 CPC, până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanţa competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauţiune, în cuantumul fixat de instanţă. Din interpretarea acestui text de lege, rezultă, pe de o parte, că admiterea cererii în discuţie este condiţionată în mod absolut de depunerea unei cauţiuni, potrivit dispoziţiilor completului învestit, şi că, pe de altă parte, odată îndeplinită această obligaţie, soluţia amintită rămâne totuşi la latitudinea instanţei, aceasta fiind ţinută a aprecia temeinicia solicitării în funcţie de ansamblul circumstanţelor pricinii deduse judecăţii. Pornind de la aceste observaţii, instanţa constată, prioritar, că petenţii nu s-au conformat obligaţiei de a achita o cauţiune în procent de 2% din debitul urmărit (fila 327), deşi în cauză s-a respins cererea de ajutor public judiciar prin care s-a vizat scutirea de la această obligaţie. Încheierea de respingere a cererii în discuţie a fost comunicată petenţilor în data de 09.11.2013 (filele 366, 367, vol. I), fără a fi contestată în termenul de 5 zile prevăzut de lege. Aşa fiind, instanţa apreciază că cererea de suspendare formulată în cauză nu poate fi primită, urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă. __________________________________________________________________________ Considerând necesară emiterea unei adrese către contestatori şi către avocat Modreanu Mihaela, cu solicitarea de a comunica la dosar împuternicire pentru redactarea actelor depuse la dosar prin avocat, cu menţiunea că în cauză s-a invocat excepţia nulităţii contestaţiei la executare şi a tuturor precizărilor ulterioare, ca efect al absenţei respectivei împuterniciri şi a semnăturii contestatorilor,
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar.Având în vedere necesitatea de a se comunica contestatorilor încheierea Camerei de Consiliu din data de 25.10.2013, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de aceştia, cu solicitarea de a depune la dosar dovada plăţii cauţiunii, sau, eventual, de a exercita, până la următorul termen de judecată, calea de atac a cererii de reexaminare împotriva încheierii anterior menţionate, În temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica intimatelor, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor depuse din partea contestatorilor, pentru a se da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul acestora,
Incheiere de sedinta din 25.10.2013În temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica contestatorilor, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la precizări, pentru a se da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, Totodată, se va reveni cu adresă către contestatori, prin care se va solicita să răspundă următoarelor aspecte, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să arate dacă, în privinţa contestaţiei la titlu, se contestă în fapt doar o parte a debitului, respectiv sumele calculate în temeiul clauzelor pretins abuzive; - să formuleze precizări suplimentare în privinţa contestaţiei la titlu – să dezvolte motivele acestei contestaţii,
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei pentru a se comunica intimatelor S.C. SUPORT COLECT S.R.L şi B**** C********* R***** S.A., ataşat citaţiei, duplicatul precizării şi al răspunsului la întâmpinare, formulate şi comunicate de către contestatori, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitate intimatelor să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, Totodată, se va emite adresă contestatorilor, prin care se va solicita următoarele: - să facă dovada achitării unei cauţiuni în cuantum de 2 % din valoarea debitului urmărit, în vederea soluţionării cererii de suspendare; - să indice instanţei dosarul care ar avea ca obiect anularea unor clauze abuzive din contractul ce constituie titlu executoriu în cauză; - să arate dacă, în privinţa contestaţiei la titlu, se contestă în fapt doar o parte a debitului, respectiv sumele calculate în temeiul clauzelor pretins abuzive; - să formuleze precizări suplimentare în privinţa contestaţiei la titlu,
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei pentru a se comunica contestatorilor duplicatul întâmpinării depuse la dosar din partea intimatei S.C. SUPORT COLECT S.R.L, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, pentru a se da posibilitate contestatorilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia, Considerând necesar a se reveni cu adresă către executorul judecătoresc Stărică Radu, căruia i se va solicita să comunice instanţei, în copie, dosarul de executare nr. 39/2013, cu atenţionare de amendă.
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei pentru a se comunica contestatorilor duplicatul întâmpinării depuse la dosar din partea intimatei B**** C********* R***** SA, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, pentru a se da posibilitate contestatorilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata S.C. SUPORT COLECT S.R.L., în temeiul art. 156 alin. 1 Cod proc. civ., pentru a se da posibilitate intimatei să îşi pregătească apărarea, Considerând necesar a se emite adresă către executorul judecătoresc Stărică Radu, căruia i se va solicita să comunice instanţei, în copie, dosarul de executare nr. 39/2013,
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Având în vedere lipsa de procedură cu părţile, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi dispune a se reveni cu citarea acestora, intimatele cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi duplicatul înscrisurilor anexă,
Incheiere de sedinta din 13.05.2013