T**** S***** A***
Petentprin s.p.nr.1288/19.06.2013 s-a dispus: Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat T**** S***** A***,deţinut în Penitenciarul Tg-Jiu. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin s.p.nr.11/22.01.2013 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin d.p.nr.492/22.04.2013 a Curţii de Apel Timişoara(faptă din 21/22.04.2007) este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin s.p.nr.99/19.06.2008 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin d.p.nr.94/05.11.2008 a Tribunalului Mehedinţi(faptă din 18.07.2007). În baza art.85 C.pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, la care a fost condamnat prin s.p.nr.99/2008 a Judecătoriei Strehaia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin această sentinţă, în pedepsele componente de 1 an şi 1 an închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.36 C.pen, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.11/22.01.2013 a Judecătoriei Oraviţa, cu pedepsele de 1 an şi 1 an închisoare, aplicate prin s.p.nr.99/19.06.2008 a Judecătoriei Strehaia, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin s.p.nr.500/30.03.2012 a Judecătoriei Aiud a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.37 lit.a C.pen. faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin s.p.nr.99/19.06.2008 a Judecătoriei Strehaia şi este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la 2 ani închisoare prin s.p.nr.11/22.01.2013 a Judecătoriei Oraviţa. În baza art.39 alin.1 C.pen., contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p.nr.500/30.03.2012 a Judecătoriei Aiud, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.12/2013 esmid eJudecătoria Oraviţa şi nr.531/2012 emis de Judecătoria Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispozitivul prezentei sentinţe penale. Deduce din pedeapsa stabilită durata executată de la 11.05.2012, la zi. Menţine starea de arest a inculpatului şi restul dispoziţiilor sentinţelor de condamnare. Cheltuielile judiciare în sumă de 120 de lei, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2013, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 1288/2013 din 19.06.2013