Logo Jurisprudenta.com Logo Jurisprudenta.com

Dosar 8647/95/2013 din 14.11.2013

iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)

Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8647/95/2013
Data dosar:
14.11.2013
Instanta:
Tribunalul Gorj
Departament:
Secţia PENALĂ
Obiect:
iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.11.2017 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de către Serviciul de Probaţiune Gorj. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 23 din data de 13.02.2017, pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia penală în dosarul nr. 8647/95/2013, în sensul că se va menţiona în conţinutul acesteia CNP – ul inculpatei Mihai Mihaela ca fiind .......... Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi 03.11.2017, la sediul Tribunalului Gorj

    Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2017

  • Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    1. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. şi şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate Petre – zis „Paleţu” la 3 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul C.pen. , art. 5 C.pen. şi şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate Petre – zis „Paleţu” la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 noul C.pen., art. 5 C.pen. şi şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate Petre – zis „Paleţu” la 3 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 53 lit. b noul C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 alin. 3 noul C.pen. executarea pedepsei accesorii se execută începând din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 04.07.2013 la 05.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 04.07.2013 – 01.08.2013. 2. Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate – zis „Gângână” la 5 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 litera c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate – zis „Gângână” la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate – zis „Gângână” la 3 ani închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 57 C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969 executarea pedepsei accesorii începe din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt săvârşite în stare de recidivă post condamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.pen. din 1969 faţă de infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208 – 209 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 74 lit. a şi c C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare şi stabilit 2 ani şi 6 luni termen de încercare. În baza art. 39 alin. 1 C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare conform art. 57 C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1969. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 04.07.2013 la 05.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 04.07.2013 – 01.08.2013. 3. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. şi şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Priboi Biriţă – zis „Birea” la 2 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Priboi Biriţă – zis „Birea” la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Priboi Biriţă – zis „Birea” la 3 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 53 lit. b noul C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 alin. 3 noul C.pen. executarea pedepsei accesorii se execută începând din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 04.07.2013 la 05.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 04.07.2013 – 01.08.2013. 4. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpul I***** B***** la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul I***** B***** la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul I***** B***** la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 04.07.2013 la 05.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 04.07.2013 – 01.08.2013. 5. Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. achită inculpatul Mihai Ioan – zis „Gobi” pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 9 alin. 1 litera c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 10 din Legea nr. 241/2005, condamnă pe inculpatul Mihai Ioan – zis „Gobi” la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei şi stabileşte 4 ani termen de încercare pentru condamnat în condiţiile art. 82 C.pen. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 03.07.2013 la 04.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 04.07.2013 – 01.08.2013. 6. Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 74 alin. 1 lit. b şi c C.pen., condamnă pe inculpatul Lăţa Ion – zis „Nistor” la 4 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 litera c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 5 C.pen. şi şi art. 74 alin. 1 lit. b şi c C.pen., condamnă pe inculpatul Lăţa Ion – zis „Nistor” la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 5 C.pen. şi şi art. 74 alin. 1 lit. b şi c C.pen., condamnă pe inculpatul Lăţa Ion – zis „Nistor” la 2 ani închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, conform art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. din 1969, prin sentin?a penală nr. 261 din data de 25.06.2014 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 1985/95/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1493 din 02.12.2014 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 86 ind. 5 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 261 din data de 25.06.2014 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 1985/95/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1493 din 02.12.2014 a Cur?ii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, conform art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 în pedepsele componente de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. anterior, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior (8 acte materiale), art. 5 C.pen. actual şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior (8 acte materiale), art. 5 C.pen. actual şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 36 C.pen., raportat la art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 C. pen., contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile deduse judecăţii cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. 261 din data de 25.06.2014 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul 1985/95/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1493 din 02.12.2014 a Cur?ii de Apel Craiova, astfel cum au fost descontopite în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 57 C.pen. şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 03.07.2013 la 04.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 04.07.2013 – 01.08.2013. 7. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate – zis „Boji” la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 litera c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate – zis „Boji” la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate – zis „Boji” la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 03.07.2013 la 04.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 10.07.2013 – 07.08.2013. 8. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Doru – zis „Corbaci” la 3 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Doru – zis „Corbaci” la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Doru – zis „Corbaci” la 3 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 53 lit. b noul C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 alin. 3 noul C.pen. executarea pedepsei accesorii se execută începând din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatului de la 03.07.2013 la 04.07.2013 şi perioada arestării preventive de la 05.07.2013 – 07.08.2013. 9. Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă pe inculpata, Mihai Maria la 5 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă pe inculpata Mihai Maria, la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă pe inculpata Mihai Maria, la 3 ani închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care aceea?i inculpată a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, conform art. 93 noul C.pen. şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen., prin sentin?a penală nr. 58 din data de 20.04.2015 pronun?ată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 3873/101/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1569 din 27.11.2015 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 86 ind. 5 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 58 din data de 20.04.2015 pronun?ată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 3873/101/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1569 din 27.11.2015 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 36 C.pen., raportat la art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 C. pen., contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile deduse judecăţii cu cea aplicată prin sentin?a penală nr. 58 din data de 20.04.2015 pronun?ată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 3873/101/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1569 din 27.11.2015 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 57 C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C. pen. din 1969. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii inculpatei de la 03.07.2013 la 04.07.2013. 10. Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. achită inculpatul Radu Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 5 C. pen., art. 10 din Legea nr. 241/2005 (în vigoare la data săvârşirii infracţiunii) şi art. 18 ind. 1 rap. la art. 91 lit. c C.pen. din 1969, aplică inculpatului Radu Ionuţ amenda cu caracter administrativ în cuantum de 1.000 lei. 11. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mariţa – zisă „Gabi” la 2 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 litera c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mariţa – zisă „Gabi” la 2 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mariţa – zisă „Gabi”, la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 53 lit. b noul C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 alin. 3 noul C.pen. executarea pedepsei accesorii se execută începând din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. 12. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpata, Ilarie Olga - zisă „Lifi” la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Ilarie Olga - zisă „Lifi”, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Ilarie Olga - zisă „Lifi”, la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 13. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 26 C. pen. din 1969 în art. 48 C.pen., precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata, Mihai Mariţa – zisă „Mărica” la 1 an închisoare. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpata Mihai Mariţa – zisă „Mărica”, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mariţa – zisă „Mărica”, la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 14. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata, Mihai Gabriela la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpata Mihai Gabriela, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 15. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul, Mihai Sorin – zis „Nanu” la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul Mihai Sorin – zis „Nanu”, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 16. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Elvis la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul Mihai Elvis la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Elvis, la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 17. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Lucica la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpata Mihai Lucica la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Lucica la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatei va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 18. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Gabriela – zisă „Minata” la 1 an închisoare. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Gabriela – zisă „Minata” la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 19. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Ilarie Cătălin-Gabriel la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul Ilarie Cătălin-Gabriel la 1 an închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Ilarie Cătălin-Gabriel la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 20. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Adam Gabi la 1 an închisoare. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Adam Gabi la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 21. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Lămîiţa la 1 an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpata Mihai Lămîiţa la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Lămîiţa la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatei va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 22. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Olga la 2 ani închisoare. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Olga la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 23. Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. achită inculpatul Mihai Ilarie – zis „Tanaca” pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 5 C. pen., art. 10 din Legea nr. 241/2005 (în vigoare la data săvârşirii infracţiunii) şi art. 18 ind. 1 rap. la art. 91 lit. c C.pen. din 1969, aplică inculpatului Mihai Ilarie – zis „Tanaca” amenda cu caracter administrativ în cuantum de 1.000 lei. 24. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. achită inculpatul Priboi Istrate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul Priboi Istrate la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul Priboi Istrate la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 25. Constată că legea penală mai favorabilă este legea veche. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. achită inculpatul Potîrcă Toma – zis „Doduţ” pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 5 C.pen., art. 10 din Legea nr. 241/2005 (în vigoare la data săvârşirii infracţiunii) şi art. 18 ind. 1 rap. la art. 91 lit. c C.pen. din 1969, aplică inculpatului Potîrcă Toma – zis „Doduţ” amenda cu caracter administrativ în cuantum de 1.000 lei. 26. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă pe inculpata Mihai Gabi la 2 ani închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Gabi la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatei va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 27. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, precum şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mihaela - zisă Mioara la 2 ani închisoare. În baza art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 C. pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mihaela - zisă Mioara la 2 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare precum şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 28. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. achită inculpata Mihai Lucica – zisă „Lămâia” pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Lucica – zisă „Lămâia” la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 29. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. achită inculpata Toma-Mihai Anişoara pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Toma-Mihai Anişoara la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu sau D.G.A.S.P.C. Gorj pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În conformitate cu disp. art. 68 alin.1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare aplicate va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. 30. Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 cu referire la art. 2 din Legea 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. (grup infrac?ional organizat) cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mariana – zisă „Mariana” la 2 ani închisoare. Recalifică încadrarea juridică a faptelor în sensul că vor fi reţinute dispoziţiile art. 35-36 noul C.pen. în loc de art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (evaziune fiscală) cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mariana – zisă „Mariana” la 2 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 29 alin. 1 litera a şi c din Legea 656/2002 republicată (spălare de bani), cu aplic. art. 35 alin. 1 noul C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Mihai Mariana – zisă „Mariana” la 3 ani închisoare. În baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, pe care urmează să o execute în regim de detenţie conform art. 53 lit. b noul C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g noul C.pen. În baza art. 65 alin. 3 noul C.pen. executarea pedepsei accesorii se execută începând din momentul în care hotărârea va rămâne definitivă şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. - În baza art. 112 lit. e C.pen. dispune confiscarea următoarelor sume : 24.877 lei de la inculpata Mihai Mariana administrator al SC Mura SRL; 242.343,27 lei de la inculpata Mihai Maria administrator al SC Clona Ecy SRL şi suma de 155.127,64 lei de la inculpatul Miai Doru administrator al SC Cioby KDS SRL, sume reprezentând comisionul de 1,5% primit în urma emiterii facturilor fictive. - În baza art. 25 C.pen. dispune desfiin?area înscrisurilor folosite în rela?iile comerciale, după cum urmează: Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Izalary Company SRL: chitan?e fiscale : filele 415 - 420 vol. IV dos u.p.: 810/05.02.2012; 808/04.02.2012; 805/03.02.2012; 813/07.02.2012; 816/08.02.2012; 819/10.02.2012; 824/12.02.2012; 822/11.02.2012; filele 440 – 446 vol. IV dos. u.p.: 802/05.01.2012; 801/02.01.2012; 804/13.01.2012; 803/10.01.2012; /806/16.01.20/12; 805/14.01.2012; 807/20.01.2012; filele 476 – 480 vol. IV dos. u.p. : 370/23.12..2011; 369/22.11.2011; 368/21.12.2011; 367/20.12.2011; 366/01.12.2011; filele 492 – 498 vol. IV dos u.p.:365/26.11.2011; 363/17.11.2011; 364/20.11.2011; 362/09.11.2011; 361/08.11.2011; 360/07.11.2011; 359/06.11.2011; facturi fiscale: filele 447 – 453 vol. IV dos u.p.: 330/20.01.2012; 329/16.01.2012; 328/14.01.2012; 327/13.01.2012; 326/10.01.2012; 325/05.08.2011; 324/02.01.2012; filele 471 – 475 vol. IV dos u.p.: 309/23.12.2011; 308/22.11.2011; 307/21.12.2011; 306/20.12.2011; 305/01.12.2011; filele 499 – 505 şi 508 vol. IV dos u.p.: 474/26.11.2011; 473/20.11.2011; 472/17.11.2011; 471/09.11.2011; 470/08.11.2011; 469/07.11.2011; 468/06.11.2011; 416/03.11.2011; filele 519 – 527 vol. IV dos u.p.: 356/23.10.2011; 355/20.10.2011; 354/16.10.2011; 353/15.10.2011; 352/12.10.2011; seria CIO nr. 775/09.10.2011; seria CIO nr. 753/08.11.2011; seria CIO nr. 752/05.10.2011; seria CIO nr. 751/03.10.2011; filele 65, 73, 93, 100, 101, 105, 107, 119, 115, 303, 321, 327, 330, 331, 347, 351, 477 – 479, 490, 494 vol. VI dos u.p.: 751/03.10.2011, 752/05.10.2011, 755/09.10.2011, 356/23.10.2011, 753/08.10.2011, 352/12.10.2011, 353/15.10.2011, 354/16.10.2011, 355/20.10.2011, 472/17.11.2011, 468/06.11.2011, 469/07.11.2011, 470/08.11.2011, 471/09.11.2011, 473/20.11.2011, 474/26.11.2011, 308/22.12.2011, 307/21.12.2011, 309/23.12.2011, 306/20.12.2011, 305/01.12.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL ?i SC Clona Ecy SRL cu SC Contiremat SRL: chitan?e fiscale : filele 548 – 555 şi 557 vol. IV dos. u.p.: 329/15.01.2012; 328/11.01.2012; 330/17.01.2012; 331/20.01.2012; 332/23.01.2012; 333/26.01.2012; 334/08.02.2012; 10781/13.05.2011; 10782/12.02.2012; facturi fiscale : filele 556, 588 – 568 vol. IV dos. u.p.:780/13.05.2011; 781/27.01.2011; 782/08.06.2011; 945/28.06.2011; 659/09.09.2011; 930/21.06.2011; 1953/18.08.2011; 658/04.09.2011; 661/14.10.2011; 480/10.01.2011; 660/05.10.2011; 8481/15.01.2012 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Armando Recicling SRL: chitan?e fiscale : filele 15, 17, 19,21 - 24 vol. V dos. u.p.: 201/10.07.2011; 203/12.07.2011; 205/14.07.2011; 207/16.07.2011; 209/18.07.2011; 212/21.07.2011; 218/27.07.2011 filele 13-22, 179 – 194, 388, 393, 397, 404 vol. VI dos. u.p.: 802/10.10.2011, 803/14.10.2011, 804/15.10.2011, 805/16.10.2011, 806/17.10.2011, 807/20.10.2011, 808/23.10.2011, 809/26.10.2011, 810/28.10.2011, 811/29.10.2011,256/01.11.2011, 257/02.11.2011, 258/03.11.2011, 259/05.11.2011, 260/06.11.2011, 261/09.11.2011, 262/10.11.2011, 263/11.11.2011, 264/12.11.2011, 265/14.11.2011, 266/16.11.2011, 267/20.11.2011, 268/22.11.2011, 269/27.11.2011, 272/06.11.2011, 273/09.11.2011, 275/14.12.2011, 274/11.12.2011, 271/05.12.2011, 270/22.12.2011 filele vol. 58, 61, 66, 68, 75, 91, 92, 94, 95, 99, 106, 109, 112, 117, 247, 252, 257, 261, 264, 265, 275, 279, 283, 287, 290, 294, 299, 462, 465, 466, 469, 470, 474 VI dos. u.p.: 753/01.03.2011, 756/02.10.2011, 757/04.10.2011, 758/05.10.2011, 640/06.10.2011, 919/10.10.2011, 920/12.10.2011, 925/23.10.2011, 926/26.10.2011, 927/28.10.2011, 921/14.10.2011, 922/16.10.2011, 923/17.10.2011, 924/20.10.2011, 614/27.11.2011, 612/20.11.2011, 613/22.11.2011, 609/12.11.2011, 607/10.11.2011, 608/11.11.2011, 604/05.11.2011, 605/06.11.2011, 606/09.11.2011, 610/14.11.2011, 611/16.11.2011, 603/03.11.2011, 602/02.11.2011, 620/14.12.2011, 618/09.12.2011, 619/11.12.2011, 616/05.12.2011, 617/06.12.2011, 615/02.12.2011 facturi fiscale : filele 354, 358, 359, 382, 383, 384, 392, 397, 399, 400, 404, 405, 410, 412, 569 – 578, 580 vol. V dos. u.p.:623/25.08.2011; 618/16.08.2011; 619/17.08.2011; 615/14.08.2011; 616/15.08.2011; 638/15.08.2011; 608/07.08.2011; 610/09.098.2011; 603/02.09.2011; 604/03.08.2011; 605/04.08.2011; 606/05.08.2011, 607/06.08.2011; 601/01.08.2011; 751/01.09.2011; 637/14.09.2011; 635/10.09.2011 ; 631/07.08.2011; 633/09.09.2011; 632/08.09.2011; 630/06.09.2011; 628/04.09.2011; 629/05.09.2011; 627/03.09.2011; 625/01.09.2011 filele 123, 124, 128, 136, 143, 154, 176, 191, 351, 354, 363, 365, 375 - 378, V dos. u.p.:401/10.04.2011, 402/10.07.2011, 403/12.07.2011, 407/16.07.2011, 404/14.07.2011, 409/21.07.2011, 410/24.07.2011, 411/27.07.2011, 622/21.08.2011, 623/24.08.2011, 620/18.08.2011, 621/19.08.2011, 611/10.08.2011, 614/13.08.2011, 612/11.08.2011, 613/12.08.2011 facturi fiscale – filele 500 – 522, 552 vol. VII dos. Up : 601/01.11.2011, 603/03.11.2011, 602/02.11.2011, 604/05.11.2011, 605/06.11.2011, 606/09.11.2011, 607/10.11.2011, 608/11.11.2011, 609/12.11.2011, 610/14.11.2011, 611/16.11.2011, 612/20.11.2011, 613/22.11.2011, 614/27.11.2011, 517/24.11.2011, filele 508 - 594 vol. VII dos. Up : 927/28.10.2011, 926/26.10.2011, 925/23.10.2011, 924/20.10.2011, 923/17.10.2011, 922/16.10.2011, 921/14.10.2011, 920/12.10,2011, 919/10.10.2011, 759/07.10.2011, 640/06.10.2011, 758/05.10.2011, 757/04.10.2011, 756/02.10.2011, 755/01.10.2011, filele 610 – 627 vol. VII dos. Up : 625/01.09.2011, 626/02.09.2011, 751/01.09.2011, 752/02.09.2011, 627/03.09.2011, 753/03.09.2011, 628/04.09.2011, 629/05.09.2011, 630/06.09.2011, 631/07.09.2011, 632/08.09.2011, 634/09.09.2011, 633/09.09.2011, 635/10.09.2011, 754/10.09.2011, 636/12.09.2011, 637/14.09.2011, 638/15.09.2011, filele 655 – 677 vol. VII dos. Up : 624/28.08.2011, 623/24.08.2011, 622/21.08.2011, 621/19.08.2011, 620/19.08.2011, 619/17.08.2011, 618/16.08.2011, 615/13.08.2011, 616/15.08.2011, 614/13.08.2011, 613/12.08.2011, 612/11.08.2011, 611/10.08.2011, 610/09.08.2011, 609/08.08.2011, 608/07.08.2011, 607/06.08.2011, 606/05.08.2011, 605/04.08.2011, 604/03.08.2011, 603/02.08.2011, 602/01.08.2011, 601/01.08.2011, filele 767, 769 - 776 vol. VII dos. Up : 411/27.07.2011, 410/24.07.2011, 409/21.07.2011, 408/19.07.2011, 407/16.07.2011, 404/14.07.2011, 403/12.07.2011, 402/10.07.2011, 401/10.07.2011, filele 461 – 480, 484 - 489 vol. VII dos. Up :622/28.01.2012, 621/27.01.2012, 620/25.01.2012, 619/23.01.2012, 617/21.01.2012, 618/22.01.2012, 616/20.01.2012, 615/18.01.2012, 614/16.01.2012, 613/13.01.2012, 612/12.01.2012, 612/11.01.2012, 610/10.01.2012, 609/09.01.2012, 608/08.01.2012, 607/05.01.2012, 606/04.01.2012, 605/03.01.2012, 604/02.01.2012, 603/01.01.2012, 615/02.12.2011, 616/05.12.2011, 616/06.12.2011, 618/09.12.2011, 619/11.12.2011, 620/14.12.2011, chitante fiscale - filele 523 – 536 vol. VII dos. Up : 260/06.11.2011, 261/09.11.2011, 262/10.11.2011, 263/11.11.2011, 264/12.11.2011, 265/14.11.2011, 266/16.11.2011, 267/20.11.2011, 268/22.11.2011, 269/27.11.2011, 256/01.11.2011, 257/02.11.2011, 259/05.11.2011, 258/03.11.2011 filele 555 - 569 vol. VII dos. Up : 803/14.10.2011, 802/10.10.2011, 807/20.10.2011, 401/21.10.2011, 808/23.10.2011, 809/26.10.2011, 810/28.10.2011, 811/29.10.2011, 804/15.10.2011, 805/16.10.2011, 806/17.10.2011, 404/05.10.2011, 402/02.10.2011, 405/07.10.2011, 403/04.10.2011 filele 628 - 640 vol. VII dos. Up : 179/01.09.2011, 180/02.09.2011, 181/03.09.2011, 183/03.09.2011, 182/04.09.2011, 184/06.09.2011, 185/07.09.2011, 186/09.09.2011, 187/09.09.2011, 188/10.09.2011, 190/14.09.2011, 189/12.09.2011, 191/15.09.2011 filele 678 – 699 vol. VII dos. Up : 161/05.08.2011, 159/03.08.2011, 158/02.08.2011, 163/07.08.2011, 166/10.08.2011, 165/09.08.2011, 168/12.08.2011, 167/11.08.2011, 170/14.08.2011, 169/14.08.2011, 172/16.08.2011, 171/15.08.2011, 174/18.08.2011, 173/18.08.2011, 175/19.08.2011, 176/21.08.2011, 177/24.08.2011, 178/28.08.2011 filele 717 - 724 vol. VII dos. Up : 218/27.07.2011, 212/21.07.2011, 215/24.04.211, 208/19.07.2011, 207/16.07.2011, 205/14.07.2011, 201/10.07.2011, 203/12.07.2011 filele 357 – 366 vol. VII dos. Up : 877/06.03.2012, 878/07.03.2012, 879/08.03.2012, 880/09.03.2012, 881/10.03.2012, 888/05.03.2012, 837/04.03.2012, 836/03.03.2012, 835/02.03.2012, 834/01.03.2012 filele 378 – 401 vol. VII dos. Up : 864/22.02.2012, 863/21.02.2012, 862/20.02.2012, 865/23.02.2012, 868/25.02.2012, 867/24.02.2012, 870/26.02.2012, 872/28.02.2012, 871/27.02.2012, 825/12.02.2012, 820/10.02.2012, 827/13.02.2012, 854/15.02.2015, 852/14.02.2012, 856/17.02.2012, 858/18.02.2012, 860/19.02.2012, 806/03/02/2012, 809/05.02.2012, 812/06.02.2012, 815/08.08.2015, 818/09.02.2012, 803/02.02.2012, 802/01.02.2012 filele 426 – 442, 455, 456 vol. VII dos. Up : 714/20.01.2012, 715/21.01.2012, 718/25.01.2015, 716/22.01.2012, 717/23.01.2012, 719/27.01.2012, 701/01.01.2012, 711/13.01.2012, 710/12.01.2012, 709/11.01.2012, 708/10.01.2012, 707/09.01.2012, 706/06.01.2012, 705/05.01.2012, 704/04.01.2012, 703/03.01.2012, 702/02.01.2012, 712/16.01.2012, 713/19.01.2012 filele 490 - 495 vol. VII dos. Up : 270/02.12.2011, 271/05.12.2011, 272/06.11.2011, 273/09.11.2011, 274/11.12.2011, 275/14.12.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Clona Ecy SRL – SC Armando Recicling SRL facturi fiscale - filele 413 – 423, 654 vol. VII dos. u.p.: 377/10.02.2012, 378/11.02.2012, 379/12.02.2012, 380/13.02.2012, 381/14.02.2012, 382/15.02.2012, 384/17.02.2012, 383/16.02.2012, 386/19.02.2012, 385/19.02.2012, 387/20.02.2012, 222/11.08.2011 filele 713 - 721 vol. VII dos. u.p. : 649/15.07.2011, 647/10.07.2011, 646/09.07.2011, 645/07.07.2011, 644/05.07.2011, 643/09.07.2011, 643/03.07.2011, 641/02.07.2011, 640/01.07.2011 filele 749 – 766 vol. VII dos. u.p. : 777/24.06.2011, 776/23.06.2011, 775/21.06.2011, 774/20.06.2011, 773/19.06.2011, 772/16.06.2011, 771/15.06.2011, 770/13.06.2011, 679/12.06.2011, 678/10.06.2011, 667/09.06.2011, 765/07.06.2011, 764/06.06.2011, 763/05.06.2011, 762/04.06.2011, 761/03.06.2011, 760/02.04.2011, 758/01.06.2011 filele 726 - 730 vol. VII dos. Up : 115/25.05.2011, 117/26.05.2011, 119/29.05.2011, 119/27.05.2011, 114/24.05.2011 filele 740 – 759 vol. VII dos. Up : 757/30.05.2011, 618/25.05.2011, 619/25.05.2011, 617/24.05.201, 616/22.05.2011, 615/21.05.2011, 614/20.05.2011, 613/19.05.2011, 612/18.05.2011, 611/16.05.2011, 610/14.05.2011, 609/11.05.2011, 608/09.05.2011, 607/08.05.2011, 606/06.05.2011, 605/04.05.2011, 604/03.05.2011, 603/02.05.2011, 601/01.05.2011, 602/01.05.2011 filele 814 – 840 vol. VII dos. Up : 455/20.04.2011, 454/19.04.2011, 649/18.04.2011, 648/17.04.2011, 647/16.04.2011, 646/15.04.2011, 1607/14.04.2011, 645/14.04.2011, 644/12.04.2011, 1606/12.04.2011, 643/12.04.2011, 1605/11.04.2011, 642/11.04.2011, 641/10.04.2011, 1604/09.04.2011, 640/09.04.2011, 639/08.04.2011, 639/08.04.2011, 637/07.04./2011, 1603/07.04.2011, 636/06.04.2011, 1602/06.04.2011, 635/05.04.2011, 1601/05.04.2011, 634/04.04.2011, 633/03.04.2011, 632/01.04.2011 filele 938 - 976 vol. VII dos. Up : 82/21.03.2011, 81/20.03.2011, 1651/31.03.2011, 411/30.03.2011, 410/29.03.2011, 409/28.03.2011, 408/27.03.2011, 407/26.03.2011, 406/25.03.2011, 405/24.03.2011, 404/23.03.2011, 403/22.03.2011, 402/21.03.2011, 293/20.03.2011, 292/18.03.2011, 291/17.03.2011, 290/16.03.2011, 289/15.03.2011, 288/14.03.2011, 287/13.03.2011, 286/12.03.2011, 285/11.03.2011, 306/10.03.2011, 284/10.03.2011, 283/09.03.2011, 305/08.03.2011, 282/08.03.2011, 291/07.03.2011, 280/06.03.2011, 304/05.03.2011, 279/05.03.2011, 278/04.03.2011, 277/03.03.2011, 276/03.02.2011, 275/01.03.2011, 858/14.01.2011, 857/11.01.2011, 856/09.01.2011, 855/04.01.2011 filele 879 - 908 vol. VII dos. Up : 451/05.02.2011, 27/27.02.2011, 26/26.02.2011, 25/25.02.2011, 24/24.02.2011, 23/23.02.2011, 22/22.02.2011, 21/21.02.2011, 20/20.01.2011, 19/19.02.2011, 18/18.02.2011, 17/17.02.2011, 16/16.02.2011, 15/15.02.2011, 14/14.02.2011, 13/13.02.2011, 12/12.02.2011, 11/11.02.2011, 10/10.02.2011, 9/09.02.2011, 8/08.02.2011, 7/07.02.2011, 6/06.02.2011, 5/05.02.2011, 274/04.02.2011, 4/04.02.2011, 3/03.02.2011, 273/02.02.2011, 2/02.02.2011, 1/01.02.2011 filele 996 - 1007 vol. VII dos. Up : 810/29.12.2010, 809/27.12.2010, 808/26.12.2010, 807/24.12.2010, 806/23.12.2010, 805/22.12.2010, 804/21.12.2010, 803/20.12.2010, 802/19.12.2010, 801/18.12.2010, 800/17.12.2010 chitante fiscale - filele 402 - 410 vol. VII dos. Up : 142/1602.2012, 149/17.02.2012, 145/19.02.2012, 144/19.02.2012, 146/20.02.2012, 141/13.02.2012, 140/14.02.2012, 136/10.02.2012, 138/12.02.2012, 137/11.02.2012 filele 443 – 454 vol. VII dos. Up : 3603/04.01.2012, 3601/01.01.2012, 3602/02.01.2012, 3612/13.01.2012, 3611/12.01.2012, 3610/11.01.2012, 3609/10.01.2012, 3608/09.01.2012, 3607/08.01.2012, 3606/07.01.2012, 3604/05.01.2012, 3605/06.01.2012 filele 731 – 749, 768 vol. VII dos. Up :10737/21.06.2011, 10736/20.06.2011, 10735/19.06.2011, 10735/15.06.2011, 10734/16.06.2011, 10731/12.06.2011, 10732/14.06.2011, 10730/10.06.2011, 10729/09.06.2011, 10728/07.06.2011, 10727/06.06.2011, 10725/04.06.2011, 10726/05.06.2011, 10723/02.06.2011, 10724/03.06.2011, 10738/23.06.2011, 10722/01.06.2011, 10721/30.05.2011, 10039/24.06.2011 filele 785 – 801 vol. VII dos. Up : 10619/25.05.2011, 10601/01.05.2011, 10604/03.05.2011, 10606/05.05.2011, 10607/06.05.2011, 10605/04.05.2011, 10609/09.05.2011, 10608/08.05.2011, 10610/11.05.2011, 10611/14.05.2011, 10612/16.05.2011, 10613/18.05.2011, 10614/19.05.2011, 10615/20.05.2011, 10616/21.05.2011, 10617/22.05.2011, 10618/24.05.2011 filele 760 – 801 vol. VII dos. Up :1055/25.04.2011, 1056/26.04.2011, 1057/27.04.2011, 1054/24.04.2011, 1053/23.04.2011, 515/15.04.2011, 524/20.04.2011, 523/19.04.2011, 522/18.04.2011, 521/17.04.2011, 520/16.04.2011, 518/14.04.2011, 517/12.04.2011, 516/11.04.2011, 515/10.04.2011, 514/09.04.2011, 513/08.04.2011, 510/05.04.2011, 509/04.04.2011, 508/03.04.2011, 507/01.04.2011, 512/07.04.2011, 511/06.04.2011 1052/22.04.2011, 1051/21.04.2011, 10619/25.05.2011, 10601/01.05.2011, 10604/03.05.2011, 10606/05.05.2011, 10607/06.05.2011, 10605/04.05.2011, 10609/09.05.2011, 10608/08.05.2011, 10610/11.05.2011, 10611/14.05.2011, 10612/16.05.2011, 10613/18.05.2011, 10614/19.05.2011, 10615/30.05.2011, 10616/21.05.2011, 10617/22.05.2011, 10618/24.05.2011 filele 977 - 980 vol. VII dos. Up : 905/04.01.2011, 906/04.01.2011, 902/08.01.2011, 903/11.01.2011 filele 850 - 878 vol. VII dos. Up : 509/06.03.2011, 508/05.03.2011, 507/04.03.2011, 409/29.03.2011, 408/28.03.2011, 407/27.03.2011, 406/26.03.2011, 405/25.03.2011, 404/24.03.2011, 403/23.03.2011, 402/22.03.2011, 401/21.03.2011, 222/20.03.2011, 221/fara data, 220/17.03.2011, 219/16.03.2011, 218/15.03.2011, 217/14.03.2011, 216/13.03.2011, 214/11.03.2011, 215/12.03.2011, 213/10.03.2011, 511/09.03.2011, 510/07.03.2011 filele 909 - 937 vol. VII dos. Up : 7/07.02.2011, 6/06.02.2011, 5/05.20.2011, 4/04.02.2011, 503/04.02.2011, 3/03.02.2011, 2/02.02.2011, 502/fara data, 1/01.02.2011, 8/08.02.2011, 9/09.02.2011, 10/10.02.2011, 11/11.02.2011, 12/12.02.2011, 13/13.02.2011, 14/14.02.2011, 15/15.02.2011, 17/17.02.2011, 16/16.02.2011, 19/19.02.2011, 18/18.02.2011, 21/21/02.2011, 20/20.02.2011, 22/22.02.2011, 23/23.02.2011, 24/24.02.2011, 25/25.02.2011, 26/26.02.2011, 27/27.02.2011 filele 985 – 995 vol. VII dos. Up : 716/28.12.2010, 715/27.12.2010, 814/26.12.2010, 713/24.12.2010, 712/23.12.2010, 711/22.11.2010, 710/21.12.2010, 709/20.12.2010, 708/19.12.2010, 707/18.12.2010, 706/17.12.2010 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Lary&Manu Company SRL: chitan?e fiscale : filele 16, 18, 20, 205, 593, 597 vol. V dos. u.p.: 33/11.07.2011; 35/13.07.2011; 36/14.07.2011; 37/01.08.2011; 39/25.09.2011; 38/13.09.2011 fila 408 vol. VI dos. u.p.: 34/12.07.2011 facturi fiscale : filele 116, 129, 132, 139,362, 367, 372, 395, 396, 403, 409, 413, 414, 549, 550 vol. V dos. u.p.: 709/17.08.2011; 710/20.08.2011; 708/10.08.2011; 706/08.08.2011; 707/09.08.2011; 704/05.08.2011; 705/06.08.2011/; 702/01.03.2011; 703/02.08.2011; 632/25.09.2011; 631/13.09.2011; 454/14.07.2011; 451/11.07.2011, 452/12.07.2011 facturi fiscale : filele 368 – 396, 401 vol. XIII dos. u.p.: 2051/01.07.2011, 2952/02.07.2011, 2953/03.07.2011, 2954/04.07.2011, 2955/05.07.2011, 2956/06.07.2011, 2957/07.07.2011, 2958/08.07.2011, 2959/09.07.2011, 2960/10.07.2011, 2961/11.07.2011, 2962/12.07.2011, 2963/13.07.2011, 2964/14.07.2011, 2965/15.07.2011, 2966/18.07.2011, 2969/19.07.2011, 2967/17.07.2011, 2968/18.07.2011, 2970/20.07.2011, 632/25.09.2011, 702/01.08.2011, 703/02.08.2011, 704/05.08.2011, 705/06.08.2011, 706/08.08.2011, 707/09.08.2011, 708/10.08.2011, 709/17.08.2011, 710/20.08.2011 chitan?e fiscale : filele 320 - 367 vol. XIII dos. u.p.:801/08.01.2012, 802/09.01.2012, 803/10.01.2012, 804/11.01.2012, 805/12.01.2012, 806/13.01.2012, 807/14.01.2012, 808/15.01.2012, 809/21.01.2012, 811/18.01.2012, 812/19.01.2012, 813/20.01.2012, 814/21.01.2012, 815/22.01.2012, 816/23.01.2012, 817/24.01.2012, 818/25.01.2012, 819/26.01,2012, 723/22.08.2011, 724/23.08.2011, 725/24.08.2011, 726/25.08.2011, 727/26.08.2011, 728/27.08.2011, 723/28.08.2011, 730/29.08.2011, 731/30.08.2011, 702/01.08.2011, 703/02.08.2011, 704/03.08.2011, 705/04.08.2011, 706/05.08.2011, 707/06.08.2011, 708/07.08.2011, 709/08.08.2011, 710/09.08.2011, 711/10.08.2011, 712/11.08.2011, 713/12.08.2011, 714/13.08.2011, 715/14.08.2011, 716/05.08.2011, 717/16.08.2011, 718/17.08.2011, 719/18.08.2011, 720/19.08.2011, 721/20.08.2011, 722/21.08.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Viopall Turism SRL: chitan?e fiscale : filele 25, 206 – 225, 598 vol. V dos. u.p.: 601/30.07.2011; 602/01.08.2011; 603/02.08.2011; 614/03.08.2011; 615/04.08.2011; 616/05.08.2011; 617/08.08.2011; 618/09.08.2011, 621/10.08.2011, 617/11.08.2011; 618/13.08.2011; 620/15.08.2011; 622/17.08.2011, 623/18.08.2011; 624/20.08.2011; 623/21.08.2011; 626/22.08.2011; 627/23.08.2011; 628/24.08.2011; 629/25.08.2011; 630/26.08.2011; 619/14.09.2011; filele 1163 – 1175, 1222 - 1241 vol. VIII dos. u.p.: 352/11.07.2011, 351/10.07.2011, 359/13.07.2011, 353/12.07.2011, 355/14.07.2011, 356/15.07.2011, 357/16.07.2011, 358/17.07.2011, 359/18.07.2011, 360/19.07.2011, 361/20.07.2011, 362/21.07.2011, 363/22.07.2011, 629/25.08.2011, 628/24.08.2011, 630/26.08.2011, 601/30.07.2011, 603/02.08.2011, 615/04.08.2011, 614/03.08.2011, 616/05.08.2011, 617/08.08.2011, 618/09.08.2011, 617/11.08.2011, 619/14.08.2011, 618/13.08.2011, 621/16.08.2011, 620/15.08.2011, 623/18.08.2011, 626/22.08.2011, 622/17.08.2011, 625/21.08.2011, 627/23.08.2011 facturi fiscale : filele 114-115, 120, 126, 131, 137, 138, 142, 146, 148, 153, 160, 172, 190, 388, - 391, 415 – 431 vol. V dos. u.p.: 360/19.07.2011; 355/14.07.2011; 356/15.07.2011; 351/10.07.2011; 352/11.07.2011; 357/16.07.2011; 353/12.07.2011; 354/13.07.2011; 363/18.07.2011; 361/20.07.2011; 362/21.07.2011; 359/18.07.2011; 358/17.07.2011; 609/30.07.2011; 617/11.08.2011; 618/13.08.2011; 619/14.08.2011; 620/15.08.2011; 626/22.08.2011; 628/24.08.2011; 629/15.08.2011; 627/23.08.2011; 630/26.08.2011; 621/16.08.2011; 622/17.08.2011; 623/18.08.2011; 624/20.08.2011; 625/21.08.2011; 613/04.08.2011; 614/05.08.2011, 615/08.08.2011, 616/09.08.2011, 610/01.08.2011, 611/02.08.-2011, 612/03.08.2011; fila 312 vol. VI dos. u.p.: 467/01.11.2011, filele 11176 – 1188, 1242 – 1263 vol. VIII dos. u.p.:351/10.07.2011, 352/11.07.2011, 353/12.07.2011, 354/13.07.2011, 355/14.07.2011, 356/15.07.2011, 357/16.07.2011, 358/17.07.2011, 359/18.07.2011, 360/19.07.2011, 361/20.07.2011, 362/21.07.2011, 363/22.07.2011, 610/01.08.2011, 611/02.08.2011, 612/03.08.2011, 613/04.08.2011, 614/05.08.2011, 615/08.08.2011, 616/09.08.2011, 617/11.08.2011, 618/13.08.2011, 619/14.08.2011, 620/15.08.2011, 621/16.08.2011, 622/17.08.2011, 623/18.08.2011, 624/20.08.2011, 625/21.08.2011, 626/22.08.2011, 627/23.08.2011, 628/24.08.2011, 629/25.08.2015, 630/26.08.2011, 609/30.07.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Mura Company SRL cu SC Viopall Turism SRL facturi fiscale - filele 63 – 81, 84 – 94, 134 – 141, 196 – 208, 21 – 229, 412 – 427 vol. VIII dos. Up : 84/21.03.2009, 83/14.03.2009, 79/002.03.2009, 80/04.03.2009, 81/05.03.2009, 82/06.03.2009, 18/20.03.2009, 22/22.03.2009, 21/22.03.2009, 20/22.03.2009, 19/22.03.2009, 85/23.03.2009, 10/10.05.2009, 11/10.05.2009, 8/07.05.2009, 7/04.05.2009, 6/03.05.2009, 5/02.05.2009, 4/01.05.2009, 18/01.06.2009, 17/01.06.2009, 20/03.06.2009, 21/05.06.2009, 22/06.06.2009, 23/07.06.2009, 24/07.06.2009, 25/10.06.2009, 27/12.06.2009, 19/02.06.2009, 26/11.06.2009, 3/14.04.2009, 2/14.04.2009, 1/06.04.2009, 100/03.04.2009, 98/02.04.2009, 99/02.04.2009, 96/01.04.2009, 97/01.04.2009, 34/03.06.2009, 56/04.07.2009, 37/04.07.2009, 55/03.07.2009, 54/02.07.2009, 53/02.07.2009, 52/01.07.2009, 51/01.07.2009, 66/10.08.2009, 65/07.08.2009, 64/06.08.2009, 63/05.08.2009, 62/04.08.2009, 60/03.08.2009, 61/03.08.2009, 59/02.08.2009, 39/05.09.2009, 38/04.09.2009, 37/03.09.2009, 36/02.09.2009, 35/01.09.2009, 72/21.09.2009, 71/20.09.2009, 70/19.09.2009, 69/18.09.2009, 68/17.09.2009, 49/15.09.2009, 50/16.09.2009, 48/14.09.2009, 47/13.09.2009, 46/12.09.2009, 45/11.09.2009, 44/10.09.2009, 43/09.09.2009, 42/08.09.2009, 41/07.09.2009, 40/06.09.2009, 78/01.01.2010, 80/02.01.2010, 81/03.01.2010, 82/04.01.2010, 86/05.01.2010, 87/06.01.2010, 88/07.01.2010, 89/08.01.2010, 90/09.01.2010, 91/10.01.2010, 92/11.01.2010, 93/12.01.2010, 94/13.01.2010, 95/16.01.2010, 96/19.01.2010, 97/22.01.2010 chitan?e fiscale -filele 115 – 126, 162 – 195, 397 – 411 vol. VIII dos. Up : 37/05.06.2009, 45/12.06.2009, 44/11.06.2009, 43/10.06.2009, 42/09.06.2009, 41/08.06.2009, 39/07.06.2009, 36/04.06.2009, 38/06.06.2009, 35/03.06.2009, 34/02.06.2009, 33/01.06.2009, 57/07.07.2009, 56/06.07.2009, 55/05.07.2009, 54/04.07.2009, 53/03.07.2009, 52/02.07.2009, 51/01.07.2009, 65/10.08.2009, 64/08.08.2009, 63/07.08.2009, 62/06.08.2009, 61/05.08.2009, 60/04.08.2009, 59/03.08.2009, 58/02.08.2009, 75/21.09.2009, 74/20.09.2009, 73/19.09.2009, 72/18.09.2009, 71/17.09.2009, 70/16.09.2009, 69/15.09.2009, 68/14.09.2009, 67/13.09.2009, 66/12.09.2009, 65/11.09.2009, 64/10.09.2009, 63/09.09.2009, 62/08.09.2010, 15/19.01.2010, 16/22.01.2010, 13/13.01.2010, 14/16.01.2010, 12/12.01.2010, 10/10.01.2010, 11/11.01.2010, 9/09.01.2010, 8/08.01.2010, 6/06.01.2010, 5/05.01.2010, 7/07.01.2010, 4/04.01.2010, 3/03.01.2010, 2/02.01.2010, 1/01.01.2010 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Clona Ecy SRL cu SC Viopall Turism SRL facturi fiscale - filele 235 – 256, 333 – 352, 369 – 386, 475 – 494 vol. VII dos. Up : 100/26.10.2009, 37/27.10.2009, 99/25.10.2009, 98/23.10.2009, 97/22.10.2009, 96/21.10.2009, 95/20.10.2009, 94/19.10.2009, 93/17.10.2009, 92/16.10.2009, 91/14.10.2009, 90/13.10.2009, 89/12.10.2009, 88/10.10.2009, 87/09.10.2009, 96/08.10.2009, 85/07.10.2009, 84/06.10.2009, 82/05.10.2009, 81/04.10.2009, 80/03.10.2009, 79/01.10.2009, 121/27.11.2009, 120/26.11.2009, 152/24.11.2009, 118/23.11.2009, 151/22.11.2009, 116/20.11.2009, 115/19.11.2009, 114/17.11.2009, 113/16.11.2009, 112/15.11.2009, 111/13.11.2009, 110/12.11.2009, 109/10.11.2009, 108/09.11.2009, 107/07.11.2009, 106/05.11.2009, 105/04.11.2009, 104/03.11.2009, 103/02.11.2009, 102/01.11.2009, 229/22.12.2009, 228/20.12.2009, 227/19.12.2009, 226/17.12.2009, 225/16.12.2009, 224/15.12.2009, 223/12.12.2009, 222/10.12.2009, 221/09.12.2009, 220/08.12.2009, 219/07.12.2009, 218/06.12.2009, 217/05.12.2009, 216/04.12.2009, 215/03.12.2009, 213/02.12.2009, 214/02.12.2009, 212/01.12.2009, 161/01.02.2010, 162/02.02.2010, 163/03.02.2010, 164/04.02.2010, 165/05.02.2010, 166/06.02.2010, 167/07.02.2010, 168/08.02.2010, 169/09.02.2010, 170/10.02.2010, 171/11.02.2010, 172/14.02.2010, 173/15.02.2010, 174/16.02.2010, 175/17.02.2010, 176/18.02.2010, 177/19.02.2010, 178/20.02.2010, 179/22.02.2010, 180/25.02.2010, filele 495 – 576, 583 – 596, 614 – 627, 734 – 738, 748 – 764, 781 – 792, 862 – 871 , 911 – 928, 934 – 946, 1019 – 1090, 1119 – 1161, 1181 – 1193, 1279 – 1287, vol. VIII dos. Up : 243/30.03.2010, 242/28.03.2010, 200/26.03.2010, 199/24.03.2010, 198/22.03.2010, 197/20.03.2010, 196/19.03.2010, 195/17.03.2010, 194/16.03.2010, 193/15.03.2010, 192/12.03.2010, 188/04.03.2010, 189/05.03.2010, 190/07.03.2010, 191/09.03.2010, 187/02.03.2010, 186/01.03.2010, 295/26.04.2010, 294/25.04.2010, 293/23.04.2010, 292/22.04.2010, 291/21.04.2010, 290/20.04.2010, 289/19.04.2010, 288/18.04.2010, 287/17.04.2010, 286/16.04.2010, 285/15.04.2010, 284/14.04.2010, 283/13.04.2010, 282/12.04.2010. 281/11.04.2010, 280/10.04.2010, 279/09.04.2010, 278/08.04.2010, 277/07.04.2010, 276/06.04.2010, 275/05.04.2010, 274/04.04.2010, 273/03.04.2010, 272/02.04.2010, 271/01.04.2010, 378/29.05.2010, 538/30.05.2010, 377/28.05.2010, 376/26.05.2010, 375/26.05.2010, 374/25.05.2010, 373/24.05.2010, 372/23.05.2010, 371/21.05.2010, 370/20.05.2010, 369/19.05.2010, 368/18.05.2010, 367/17.05.2010, 366/16.05.2010, 365/15.05.2010, 364/14.05.2010, 363/12.05.2010, 362/10.05.2010, 361/09.05.2010, 360/08.05.2010, 359/07.05.2010, 358/05.05.2010, 357/04.05.2010, 356/03.05.2010, 355/02.05.2010, 354/02.05.2010, 353/01.05.2010, 493/24.06.2010, 492/21.06.2010, 491/19.06.2010, 490/18.06.2010, 489/14.06.2010, 488/12.06.2010, 487/09.06.2010, 488/08.06.2010, 485/06.06.2010, 484/05.06.2010 483/04.06.2010, 482/03.06.2010, 552/02.06.2010, 520/01.07.2010, 521/02.07.2010, 522/04.07.2010, 523/05.07.2010, 401/03.07.2010, 402/07.07.2010, 524/08.07.2010, 525/10.07.2010, 403/11.07.2010, 526/12.07.2010, 527/15.07.2010, 528/18.07.2010, 529/20.07.2010, 530/23.07.2010, 657/24.09.2010, 656/20.09.2010, 655/15.09.2010, 654/11.09.2010, 653/07.09.2010, 652/05.09.2010, 651/02.09.2010, 650/01.09.2010, 601/01.08.2010, 602/03.08.2010, 604/10.08.2010, 605/12.08.2010, 606/16.08.2010, 607/19.08.2010, 608/21.08.2010, 609/23.08.2010, 610/25.08.2010, 611/27.08.2010, 612/30.08.2010, 498/29.06.2010, 497/28.06.2010, 496/27.06.2010, 495/24.06.2010, 494/25.06.2010, 538/01.10.2010, 539/03.10.2010, 540/04.10.2010, 541/05.10.2010, 542/07.10.2010, 543/14.10.2010, 544/16.10.2010, 545/24.10.2010, 546/26.10.2010, 437/01.11.2010, 438/01.11.2010, 439/02.11.2010, 440/05.11.2010, 441/07.11.2010, 442/03.11.2010, 443/15.11.2010, 444/18.11.2010, 851/01.12.2010, 852/03.12.2010, 853/07.12.2010, 855/11.12.2010, 856/14.12.2010, 857/16.12.2010, 858/18.12.2010, 855/20.12.2010, 854/09.12.2010, 860/26.12.2010, 881/11.03.2011, 882/14.03.2011, 884/17.03.2011, 883/16.03.2011, 1131/27.01.2012, 885/19.03.2011, 1129/25.01.2012, 1130/26.01.2012, 1127/23.01.2012, 1128/24.01.2012, 1126/22.01.2012, 1125/20.01.2012, 1124/19.01.2012, 861/02.01.2011, 862/03.01.2011, 863/04.01.2011, 864/05.01.2011, 865/05.01.2011, 866/06.01.2011, 867/08.01.2011, 868/08.01.2011, 869/09.01.2011, 870/10.01.2011, 871/11.01.2011, 872/12.01.2011, 873/14.01.2011, 874/15.01.2011, 875/16.01.2011, 876/19.01.2011, 877/22.01.2011, 878/24.01.2011, 51/01.02.2011, 52/02.02.2011, 53/03.02.2011, 54/04.02.2011, 55/06.02.2011, 56/09.02.2011, 57/12.02.2011, 58/14.02.2011, 60/16.02.2011, 61/18.02.2011, 62/19.02.2011, 63/20.02.2011, 64/22.02.2011, 301/01.03.2011, 302/02.03.2011, 303/03.03.2011, 304/04.03.2011, 305/05.03.2011, 306/06.03.2011, 307/07.03.2011, 308/08.03.2011, 309/09.03.2011, 311/10.03.2011, 312/11.03.2011, 313/12.03.2011, 3014/13.03.2011, 315/14.03.2011, 316/15.03.2011, 3017/16.03.2011, 318/17.03.2011, 319/18.03.2011, 452/20.03.2011, 454/21.03.2011, 455/22.03.2011, 456/23.03.2011, 457/24.03.2011, 458/25.03.2011, 459/26.03.2011, 460/27.03.2011, 461/28.03.2011, 462/29.03.2011, 463/30.03.2011, 464/31.03.2011, 1653/31.03.2011, 1677/29.04.2011, 1651/01.04.2011, 1074/01.04.2011, 1652/02.04.2011, 709/02.04.2011, 1653/03.04.2011, 1654/04.04.2011, 1655/05.04.2011, 1656/06.04.2011, 1657/07.04.2011, 1658/08.04.2011, 1659/09.04.2011, 1660/10.04.2011, 1661/01.04.2011, 1662/12.04.2011, 1663/13.04.2011, 1664/14.04.2011, 1665/15.04.2011, 1666/16.04.2011, 1667/17.04.2011, 1668/18.04.2011, 1669/19.04.2011, 1670/21.04.2011, 1671/22.04.2011, 1672/23.04.2011, 1673/24.04.2011, 1674/25.04.2011, 1675/26.04.2011, 1676/29.04.2011, 702/01.05.2011, 703/fara data, 701/01.05.2011, 801/01.05.2011, 802/02.05.2011, 803/03.05.2011, 804/04.05.2011, 805/05.05.2011, 806/06.05.2011, 807/07.05.2011, 808/08.05.2011, 809/09.05.2011, 810/10.05.2011, 811/11.05.2011, 812/12.05.2011, 813/13.05.2011, 814/14.05.2011, 815/15.05.2011, 816/16.05.2011, 817/17.05.2011, 818/18.05.2011, 819/19.05.2011, 820/20.05.2011, 822/22.05.2011, 823/23.05.2011, 824/24.05.2011, 825/25.05.2011, 826/26.05.2011, 827/27.05.2011, 828/28.05.2011, 829/29.05.2011, 830/30.05.2011, 907/05.06.2011, 908/06.06.2011, 909/07.06.2011, 910/07.06.2011, 912/12.05.2011, 911/08.06.2011, 913/13.06.2011, 914/fara data, 779/24.06.2011, 778/24.06.2011, 870/26.06.2011, 635/01.07.2011, 636/01.07.2011, 637/01.07.2011, 638/02.07.2011, 639/03.07.2011, 1384/01.09.2011, 1385/03.09.2011, 1386/05.09.2011, 1387/06.09.2011, 1388/09.09.2011, 1389/11.09.2011, 1390/13.09.2011, 1391/15.09.2011, 1392/19.09.2011 chitan?e fiscale - filele 257 – 298, 315 – 332, 428 – 464, 628 – 694, 704 – 730,739 – 747, 765 – 780, 793 – 822, 852 – 861, 875 – 910, 947 - 1016, 1091 – 1118, 1194 – 1220, 1264 - 1278 vol. VIII dos. Up : 61/07.09.2009, 60/06.09.2009, 59/05.09.2009, 58/04.09.2009, 57/03.09.2009, 55/02.09.2009, 66/02.09.2009, 10060/01.10.2009, 10061/09.10.2009, 10062/04.10.2009, 10063/05.10.2009, 10064/06.10.2009, 10065/07.10.2009, 10066/08.10.2009, 10067/09.10.2009, 10068/10.10.2009, 10069/12.10.2009, 10070/13.10.2009, 10071/14.10.2009, 10072/16.10.2009, 10073/17.10.2009, 10074/19.10.2009, 10075/20.10.2009, 10076/21.10.2009, 10077/22.10.2009, 10078/23.10.2009, 10079/25.10.2009, 10080/26.10.2009, 10081/27.10.2009, 10222/27.11.2009, 10221/26.11.2009, 10152/24.11.2009, 10219/23.11.2009, 10151/22.11.2009, 10217/20.11.2009, 10216/19.11.2009, 10215/17.11.2009, 10214/16.11.2009, 10208/07.11.2009, 10207/05.11.2009, 10206/04.11.2009, 10205/03.11.2009, 10204/02.11.2009, 10213/15.11.2009, 10202/13.11.2009, 10211/12.11.2009, 10210/10.11.2009, 10209/09.11.2009, 10202/01.11.2009, 10106/05.12.2009, 10118/22.12.2009, 10117/20.12.2009, 10116/19.12.2009, 10115/17.12.2009, 10114/16.12.2009, 10113/15.12.2009, 10112/12.12.2009, 10111/10.12.2009, 10110/09.12.2009, 10109/08.12.2009, 10108/07.12.2009, 10107/06.12.2009, 10105/04.12.2009, 10104/03.12.2009, 10103/02.12.2009, 10102/02.12.2009, 10101/01.12.2009, 10250/22.03.2010, 10146/04.03.2010, 10145/02.03.2010, 10147/05.03.2010, 10150/12.03.2010, 10248/19.03.2010, 10249/20.03.2010, 10246/16.03.2010, 10247/17.03.2010, 10144/01.03.2010, 10148/07.03.2010, 10149/09.03.2010, 10245/15.03.2010, 10161/01.04.2010, 10162/02.04.2010, 10163/03.04.2010, 10164/04.04.2010, 10165/05.04.2010, 10168/06.04.2010, 10167/07.04.2010, 10168/08.04.2010, 10169/09.04.2010, 10170/10.04.2010, 10171/11.04.2010, 10172/12.04.2010, 10174/11.04.2010, 10173/13.04.2011, 10175/15.04.2010, 10176/16.04.2010, 10177/17.04.2010, 10178/18.04.2010, 10179/19.04.2010, 10180/20.04.2010, 10181/21.04.2010, 10182/22.04.2010, 10183/23.04.2010, 10184/25.04.2010, 10185/26.04.2010, 10119/01.02.2010, 10120/02.02.2010, 10121/03.02.2010, 10222/04.02.2010, 10132/05.02.2010, 10124/06.02.2010, 10125/07.02.2010, 10126/08.02.2010, 10127/09.02.2010, 10128/10.02.2010, 10129/11.02.2010, 10130/14.02.2010, 10131/15.02.2010, 10132/16.02.2010, 10133/17.02.2010, 10134/18.02.2010, 10135/18.02.2010, 10136/20.02.2010, 10137/22.02.2010, 10138/25.05.2010, 10099/29.06.2010, 10084/04.06.2010, 10083/03.06.2010, 10095/05.06.2010, 10096/06.06.2010, 10097/08.06.2010, 10089/12.06.2010, 10090/14.06.2010, 10088/09.06.2010, 10091/18.06.2010, 10093/21.06.2010, 10094/24.06.2010, 10095/25.06.2010, 10096/26.06.2010, 10097/27.06.2010, 10098/28.06.2010, 10469/19.07.2010, 10468/18.07.2010, 10467/17.07.2010, 10466/16.07.2010, 10464/14.07.2010, 10465/15.07.2010, 10466/11.07.2010, 10459/09.07.2010, 10460/10.07.2010, 10458/06.07.2010, 10450/08.07.2010, 10463/13.07.2010, 10462/12.07.2010, 10471/21.07.2010, 10470/20.07.2010, 10481/31.07.2010, 10480/30.07.2010, 10479/29.07.2010, 10478/28.07.2010, 10477/27.07.2010, 10476/26.07.2010, 10475/25.07.2010, 10474/24.07.2010, 10472/22.07.2010, 10473/23.07.2010, 10457/07.07.2010, 10455/05.07.2010, 10454/04.07.2010, 10453/03.07.2010, 10452/02.07.2010, 10451/01.07.2010, 10576/29.05.2010, 10564/16.05.2010, 10563/15.05.2010, 10570/23.05.2010, 10569/21.05.2010, 10568/20.05.2010, 10567/19.05.2010, 10566/18.05.2010, 10565/17.05.2010, 10573/26.05.2010, 10577/30.05.2010, 10575/28.05.2010, 10574/27.05.2010, 10572/25.05.2010, 10571/24.05.2010, 10562/14.05.2010, 10561/12.05.2010, 10560/12.05.2010, 10559/09.05.2010, 10557/07.05.2010, 10558/08.05.2010, 10556/06.05.2010, 10555/05.05.2010, 10554/04.05.2010, 10551/01.05.2010, 10553/03.05.2010, 10552/02.05.2010, 10231/01.10.2010, 10232/02.10.2010, 10233/03.10.2010, 10234/04.10.2010, 10235/05.10.2010, 10236/06.10.2010, 10237/07.10.2010, 10238/08.10.2010, 10239/09.10.2010, 10251/09.11,2010, 10252/02.11.2010, 10253/03.11.2010, 10254/04.11.2010, 10255/05.11.2010, 10256/06.11.2010, 10257/07.11.2010, 10258/08.11.2010, 10259/09.11.2010, 10260/10.11.2010, 10261/11.11.2010, 10262/12.11.2010, 10263/13.11.2010, 10264/14.11.2010, 10266/fara data, 10267/fara data, 10201/01.09.2010, 10202/02.09.2010, 10203/03.09.2010, 10204/04.09.2010, 10205/05.09.2010, 10206/06.09.2010, 10207/07.09.2010, 10208/08.09.2010, 10209/.09.09.2010, 10210/10.09.2010, 10211/11.09.2010, 10212/12.09.2010, 10213/13.09.2010, 10214/14.09.2010, 10215/15.09.2010, 10216/16.09.2010, 10218/18.09.2010, 10217/17.09.2010, 10219/19.09.2010, 10220/20.09.2010, 10221/21.09.2010, 10222/22.09.2010, 10223/23.09.2010, 10224/24.09.2010, 10225/25.09.2010, 10226/26.09.2010, 10227/27.09.2010, 10228/28.09.2010, 10229/29.09.2010, 10230/30.09.2010, 751/01.12.2010, 759/20.12.2010, 755/11.12.2010, 756/14.12.2010, 757/16.12.2010, 758/18.12.2010, 759/20.12.2010, 752/03.12.2010, 753/07.12.2010, 760/26.12.2010, 268/27.01.2012, 267/26.01.2012, 266/25.01.2012, 265/24.01.2012, 264/23.01.2012, 263/22.01.2012, 262/20.01.2012, 261/19.01.2012, 10741/24.06.2011, 10809/12.05.2011, 10740/24.06.2011, 10807/11.06.2011, 10806/10.06.2011, 10805/09.06.2011, 10804/09.06.2011, 10803/07.06.2011, fara numar/06.06.2011, 10801/05.06.2011, 10742/26.06.2011, 951/02.01.2011, 952/03.01.2011, 953/04.01.2011, 954/05.01.2011, 956/06.01.2011, 957/07.01.2011, 959/09.01.2011, 958/08.01.2011, 960/10.01.2011, 961/11.01.2011, 962/12.01.2011, 963/14.01.2011, 964/15.01.2011, 965/16.01.2011, 966/19.01.2011, 967/22.01.2011, 968/24.01.2011, 63/01.02.2011, 64/02.02.2011, 65/03.02.2011, 66/04.02.2011, 69/12.02.2011, 70/14.02.2011, 75/22.02.2011, 74/20.02.2011, 73/19.02.2011, 72/18.02.2011, 71/16.02.2011, 68/09.02.2011, 67/06.02.2011, 226/05.03.2011, 225/04.03.2011, 222/01.03.2011, 223/02.03.2011, 224/03.03.2011, 227/06.03.2011, 228/07.03.2011, 229/08.03.2011, 230/09.03.2011, 232/11.03.2011, 233/12.03.2011, 398/15.03.2011, 396/13.03.2011, 397/14.03.2011, 399/16.03.2011, 400/17.03.2011, 184/18.03.2011, 185/19.03.2011, 251/20.03.2011, 252/21.03.2011, 254/23.03.2011, 253/22.03.2011, 255/24.03.2011, 256/25.03.2011, 257/26.03.2011, 258/27.03.2011, 260/29.03.2011, 259/29.03.2011, 261/30.03.2011, 262/31.03.2011, 1100/01.04.2011, 1101/02.04.2011, 1102/03.04.2011, 1103/04.04.2011, 1105/06.04.2011, 1104/05.04.2011, 1106/07.04.2011, 1107/08.04.2011, 1108/09.04.2011, 1109/10.04.2011, 1110/11.04.2011, 1111/12.04.2011, 1112/13.04.2011, 1113/11.04.2011, 1114/15.04.2011, 1115/16.04.2011, 1116/17.04.2011, 1117/18.04.2011, 1118/19.04.2011, 1119/20.04.2011, 1120/22.04.2011, 1121/23.04.2011, 1122/24.04.2011, 1123/25.04.2011, 1124/26.04.2011, 1125/27.04.2011, 1126/28.04.2011, 10751/01.05.2011, 10752/02.05.2011, 10755/03.05.2011, 10754/04.05.2011, 10755/05.05.2011, 10756/06.05.2011, 10757/07.05.2011, 10758/08.05.2011, 10759/09.05.2011, 10760/10.05.2011, 10761/11.05.2011, 10762/12.05.2011, 10765/13.05.2011, 10764/14.05.2011, 10765/15.05.2011, 10766/16.05.2011, 10767/17.05.2011, 10768/18.05.2011, 10769/19.05.2011, 10770/20.05.2011, 10771/21.05.2011, 10772/22.05.2011, 10773/23.05.2011, 10774/24.05.2011, 10775/25.05.2011, 10776/26.05.2011, 10777/27.05.2011, 10778/28.05.2011, 10779/29.05.2011, 10780/30.05.2011, 2551/01.08.2011, 2552/02.08.2011, 2553/03.08.2011, 2554/04.08.2011, 2555/05.08.2011, 2556/07.08.2011, 2557/08.08.2011, 2558/09.08.2011, 2559/10.08.2011, 2560/11.08.2011, 2561/13.08.2011, 2562/14.08.2011, 2563/15.08.2011, 2564/16.08.2011, 2565/17.08.2011, 2566/18.08.2011, 2567/19.08.2011, 2568/21.08.2011, 2569/22.08.2011, 2570/23.08.2011, 2571/24.08.2011, 2572/25.08.2011, 2573/26.08.2011, 2574/27.08.2011, 2575/28.08.2011, 2577/30.08.2011, 2576/29.08.2011, 2340/01.09.2011, 2579/02.09.2011, 2341/03.09.2011, 2580/03.09.2011, 2581/04.09.2011, 2582/05.09.2011, 2342/05.09.2011, 2343/06.09.2011, 2583/08.09.2011, 2343/09.09.2011, 2344/11.09.2011, 2347/19.09.2011, 2346/15.09.2011, 2345/13.09.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Bojimet SRL: chitan?e fiscale : filele vol. V dos. u.p.: facturi fiscale : filele 118, 119, 122, 15, 127, 130, 145, 150, 151, 155, 156, 163, 169, 173, 175, 178, 181, 182, 186, 187, 370, 545, 546 vol. V dos. u.p.: 263/15.07.2011; 261/15.07.2011; 264/16.07.2011; 207/10.07.2011; 209/12.07.2011; 208/11.07.2011; 262/14.07.2011; 268/20.07.2011; 269/21.077.2011; 270/22.07.2011; fără număr/19.07.2011, 266/18.07.2011; 265/17.07.2011, 272/24.07.2011, 271/23.07.2011, 263/25.07.2011, 274/26.07.2011, 275/27.07.2011, 276/28.08.2011, 277/28.07.2011, 673/20.08.2011, 676/17.09.2011, 674/02.09.2011; filele 67,79, 110, 194 vol. VI dos. u.p.: 775/04.10.2011, 776/14.10.2011, 777/19.10.2011, 778/19.10.2011, Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Larcomet SRL: chitan?e fiscale : filele 226 – 244, 386, vol. V dos. u.p.: 308/10.08.2011, 309/11.08.2011, 310/12.08.2011, 311/13.08.2011, 312/14.08.2011, 313/15.08.2011, 314/16.08.2011; 315/17.08.2011, 316/18.08.2011, 317/19.08.2011, 318/20.08.2011, 319/21.08.2011, 320/22.08.2011, 321/23.08.2011, 301/03.08.2011, 303/05.08.2011, 304/06.08.2011, 305/07.08.2011, 306/08.08.2011, 307/09.08.2011 facturi fiscale : filele 117, 352, 353, 360, 361, 364, 368, 369, 373, 374, 379, 380, 381, 385, 387, 393, 398, 401, 402, 406, 407, 408, 411vol. V dos. u.p.: 254/15.07.2011, 291/22.08.2011, 292/23.08.2011, 286/17.08.2011, 287/18.08.2011, 288/19.08.2011, 289/20.08.2011, 290/21.08.2011, 279/10.08.2011, 280/11.08.2011, 282/13.08.2011, 281/12.08.2011, 283/14.08.2011, 284/15.08.2011, 285/16.08.2011, 276/07.08.2011, 218/09.08.2011, 272/03.08.2011, 273/04.08.2011, 274/05.08.2011, 275/06.08.2011, 277/08.08.2011, 271/01.08.2011 filele 121, 140, 144, 157, 158, 164, 166 – 168, 170, 171, 177, 179, 180, 183 – 185, 188, 189, 192 – 194 vol. V dos. u.p.: 255/16.07.2011, 252/13.07.2011, 253/14.07.2011, 258/19.07.2011, 259/20.07.2011, 257/18.07.2011, 561/22.07.2011, 261/22.07.2011, 262/23.07.2011, 256/17.07.2011, 560/17.07.2011, 263/24.07.2011, 264/25.07.2011, 562/25.07.2011, 265/27.07.2011, 260/28.07.2011, 565/27.07.2011, 269/30.07.2011, 270/31.07.2011, 266/27.07.2011, 267/28.07.2011, 268/29.07.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Nowprodal SRL: chitan?e fiscale : filele 585 -, 592, 594 – 596 vol. V dos. u.p.: 73/03.09.2011, 74/07.09.2011, 75/09.09.2011, 72/09.09.2011, 76/10.09.2011, 77/20.09.2011, 78/22.09.2011, 79/24.09.2011, 80/26.09.2011, 81/28.09.2011, 82/29.09.2011 facturi fiscale : filele 133,135, 141, 147, 159, 165, 533 – 544 vol. V dos. u.p.: 420//12.07.2011, 422/16.07.2011, 421/13.07.2011, 425/22.07.2011, 424/20.07.2011, 425/18.07.2011, 859/05.09.2011, 763/02.09.2011, 764/03.09.2011, 765/07.09.2011, 766/09.09.2011, 767/10.09.2011, 768/20.09.2011, 771/26.09.2011, 769/22.09.2011, 770/24.09.2011, 772/28.09.2011, 773/29.09.2011 filele 62, 64, 77, 103, 104, 108, 116, 118, 245, 255, 256, 268, 285, 297, 298, 306, 441, 442, 453, 457, 460, 461 vol. VI dos. u.p.: 357/02.10.2011, 358/03.10.2011, 359/07.10.2011, 360/09.11.2011, 361/11.10.2011, 362/16.10.2011, 363/20.10.2011, 364/22.10.2011, 373/26.11.2011, 372/21.11.2011, 371/18.11.2011, 368/09.11.2011, 369/14.11.2011, 369/01.11.2011, 366/02.11.2011, 370/15.11.2011, 478/20.12.2011, 477/18.12.2011, 475/07.12.2011, 479/21.12.2011, 476/11.12.2011, 315/14.12.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Robyadelin SRL: facturi fiscale : filele 134, 149, 152, 162, 174, vol. V dos. u.p.: 251/16.07.2011, 253/20.07.2011, 259/21.07.2011, 252/19.07.2011, 255/23.07.2011 facturi fiscale – filele 283-290 vol. VII dos. Up : 251/16.07.2011, 252/19.07.2011, 253/20.07.2011, 254/21.07.2011, 255/23.07.2011, 302/25.07.2011, 303/26.07.2011, 304/27.07.2011 chitante fiscale- filele 291-299 : vol. VII dos. Up 1/16.07.2011, 2/19.07.2011, 3/20.07.2011, 4/21.07.2011, 5/23.07.2011, 301/25.07.2011, 302/26.07.2011, 303/27.07.2011 avize de insotire a marfii – filele 277-282 vol. VII dos. Up : 1/16.07.2011 2/19.07.2011, 3/23.07.2011, 4/25.07.2011, 5/26.07.2011, 6/27.07.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Clona Ecy SRL cu SC Robyadelin SRL: facturi fiscale - filele 257 - 276 vol. VII dos. Up: 261/12.02.2011, 262/15.02.2011, 263/17.02.2011, 730/01.03.2011, 731/03.03.2011, 732/10.03.2011, 454/13.03.2011, 455/14.03.2011, 264/21.03.2011, 265/22.03.2011, 267/24.03.2011, 268/25.03.2011, 269/26.03.2011, 457/09.04.2011, 458/10.04.2011, 459/11.04.2011, 460/12.04.2011, 461/14.04.2011, 865/25.04.2011, 866/24.04.2011 chitante fiscale – filele 237 - 256 vol. VII dos. Up: 301/12.02.2011, 302/15.02.2011, 303/17.02.2011, 401/01.03.2011, 402/03.03.2011, 403/10.03.2011, 1673/13.03.2011, 1674/14.03.2011, 530/09.04.2011, 531/10.04.2011, 532/11.04.2011, 533/12.04.2011, 534/14.04.2011, 846/25.04.2011, 847/27.04.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Grand Vest SRL: facturi fiscale : filele 134, 149, 152, 162, 174, 356, 357, 551 - 560 vol. V dos. u.p.: 251/16.07.2011, 253/20.07.2011, 259/21.07.2011, 252/19.07.2011, 255/23.07.2011, 412/30.08.2011, 455/29.08.2011, 641/28.09.2011, 724/26.09.2011, 723/26.09.2011, 723/24.09.2011, 722/18.09.2011, 417/11.09.2011, 416/09.09.2011, 415/07.09.2011, 414/05.09.2011, 413/03.09.2011, filele 59, 63, 69, 113, 119, 274, 282, 309, 348, 491 vol. VI dos. u.p.: 641/01.10.2011, 643/03.10.2011, 644/05.10.2011, 774/18.10.2011, 677/23.10.2011, 452/05.11.2011, 453/09.11.2011, 454/15.11.2011, 251/20.11.2011, 321/20.12.2011, Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Tomiedix Metal SRL: facturi fiscale : filele 355, 561 – 568 vol. V dos. u.p.: 754/28.08.2011, 640/22.09.2011, 639/13.09.2011, 638/13.09.2011, 637/11.09.2011, 635/05.09.2011, 634/03.09.2011, 633/01.09.2011, 636/09.09.2011, : filele 250, 251, 260, 269 – 271, 278, 293, 344, 446, 486, 489, 495, 498, 502 vol. VI dos. u.p.: 423/20.11.2011, 422/17.11.2011, 421/11.11.2011, 419/07.11.2011, 420/08.11.2011, 367/08.11.2011, 418/05.11.2011, 417/03.11.2011, 501/12.11.2011, 376/28.11.2011, 380/17.12.2011, 381/20.12.2011, 377/01.12.2011, 378/03.12.2011, 379/08.12.2011, Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Rebilucsev Metal SRL: chitan?e fiscale : filele 409 - 414 vol. VI dos. u.p.: 351/07.11.2011, 352/08.11.2011, 353/09.11.2011, 354/10.11.2011, 355/11.11.2011, 356/12.11.2011 facturi fiscale : filele 547, 548 vol. V dos. u.p.: 439/01.09.2011, 440/02.09.2011, filele 72,76, 316, 320, 326 vol. VI dos. u.p.: 441/04.10.2011, 442/05.10.2011, 445/03.11.2011, 444/06.11.2011, 460/07.11.2011 facturi fiscale - filele 186 – 199 vol. VII dos. Up : 439/01.09.2011, 440/02.04.2011, 441/04.09.2011, 442/05.09.2011, 443/03.11.2011, 444/06.11.2011, 445/05.12.2011, 460/07.11.2011, 461/08.11.2011, 462/09.11.2011, 463/10.11.2011, 464/11.11.2011, 465/12.11.2011, 466/13.11.2011 chitante fiscale – filele 166 – 179 vol. VII dos. Up : 291/01.09.2011, 292/02.09.2011, 293/04.09.2011, 294/05.09.2011, 295/03.11.2011, 296/06.11.2011, 297/05.12.2011, 351/07.11.2011, 352/08.111.2011, 353/09.11.2011, 354/10.11.2011, 355/11.11.2011, 356/12.11.2011, 357/13.11.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Clona Ecy SRL cu SC Rebilucsev Metal SRL facturi fiscale – filele 181 – 185, 201, 203 vol. VII dos. Up : 1301/01.08.2011, 1302/03.08.2011, 1303/01.10.2011, 1304/03.10.2011, 1305/01.11.2011, 1306/03.12.2011 chitante fiscale – filele 164, 165, 180, 182, 200, 202 vol. VII dos. Up : 2001/01.08.2011, 2002/03.08.2011, 2003/01.10.2011, 2004/03.10.2011, 2005/01.11.2011, 2006/03.12.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Star Elvis Junior SRL: chitan?e fiscale : filele 379, vol. VI dos. u.p.: 412/05.12.2011 facturi fiscale : filele 78, 483 vol. VI dos. u.p.: 351/03.10.2011, 298/05.12.2011 facturi fiscale – filele 32 – 35 vol. VII dos. Up : 298/05.12.2011, 351/08.10.2011, 322/03.01.2012, 323/04.01.2012 chitante fiscale – filele 36 – 38 vol. VII dos. Up : 963/03.03.2012, 964/05.03.2012, 412/05.12.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Clona Ecy SRL cu SC Star Elvis Junior SRL facturi fiscale – filele 39 – 84 vol. VII dos. Up : 452/01.04.2011, 453/03.04.2011, 466/10.04.2011, 467/10.04.2011, 468/10.04.2011, 881/10.04.2011, 882/10.04.2011, 883/11.04.2011, 884/11.04.2011, 885/11.04.2011, 886/11.04.2011, 887/11.04.2011, 888/11.04.2011, 889/12.04.2011, 890/12.04.2011, 891/12.04.2011, 892/12.04.2011, 1553/15.04.2011, 893/17.04.2011, 470/02.05.2011, 1551/04.05.2011, 1552/08.05.2011, 651/19.05.2011, 657/29.05.2011, 652/20.05.2011, 653/22.05.2011, 655/26.05.2011, 656/27.05.2011, 808/03.06.2011, 629/04.06.2011, 809/06.06.2011, 1611/06.06.2011, 1612/20.06.2011, 1613/21.06.2011, 1614/23.06.2011, 1615/26.06.2011, 1616/28.06.2011, 1617/30.06.2011, 716/06.07.2011, 798/10.07.2011, 781/14.07.2011, 782/17.07.2011, 783/22.07.2011, 1372/24.08.2011, 1373/28.09.2011, 752/20.02.2012 chitante fiscale - filele 85 – 121 vol. VII dos. Up : 521/23.04.2011, 508/10.04.2011, 511/15.04.2011, 514/16.04.2011, 513/15.04.2011, 515/17.04.2011, 517/19.04.2011, 519/21.04.2011, 520/22.04.2011, 2652/02.11.2011, 10683/04.06.2011, 2655/05.11.2011, 2658/09.11.2011, 2659/10.11.2011, 2661/12.11.2011, 2663/14.11.2011, 2664/15.11.2011, 2666/17.11.2011, 2668/19.11.2011, 2670/21.11.2011, 510/12.04.2011, 509/11.04.2011, 522/24.04.2011, 512/14.04.2011, 516/19.04.2011, 518/20.04.2011, 1552/15.04.2011, 2651/01.11.2011, 2563/03.11.2011, 2654/04.11.2011, 2657/08.11.2011, 2660/11.11.2011, 2662/13.11.2011, 2691/10.07.2011, 2665/16.11.2011, 2667/18.11.2011, 2669/20.11.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Dawmet Recicling SRL: facturi fiscale : filele 96, 505 vol. VI dos. u.p.: 859/07.10.2011, 320/12.12.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL şi SC Clona Ecy SRL cu SC Larisuca Gob SRL: chitan?e fiscale : filele 195 – 199, 380, 381 - 387, 389 - 392, 398 – 403, 405 – 407 vol. VI dos. u.p.: 459/07.11.2011, 460/08.11.2011, 461/09.11.2011, 463/11.11.2011, 464/12.11.2011, 467/15.11.2011, 468/16.11.2011, 469/17.11.2011, 470/18.11.2011, 471/13.11.2011, 472/20.11.2011, 473/21.11.2011, 384/14.12.2011, 466/14.11.2011, 380/10.12.2011, 462/10.11.2011, 381/11.12.2011, 382/12.12.2011, 383/13.12.2011, 465/13.11.2011, 377/07.12.2011, 376/06.12.2011, 378/08.12.2011, 379/09.12.2011, 371/01.12.2011, 372/02.12.2011, 373/03.12.2011, 374/04.12.2011, 375/05.12.2011 facturi fiscale : filele 70, 90, 97, 322, 334, 337, 354, 449, 452, 456, 473, 482, vol. VI dos. u.p.: 862/05.10.2011, 864/13.10.2011, 863/09.10.2011, 301/07.11.2011, 303/14.11.2011, 302/12.11.2011, 304/19.11.2011, 313/08.12.2011, 312/05.12.2011, 314/11.12.2011, 310/11.12.2011, 311/03.12.2011; filele 159, 165, 167, 169,176, 178, 180, 187, 283, 286, 289, 294, 296, 300, 304, 308, 312, 314, 316, 319, 321, 324, 327, 332, 339, 344, 348, 351, 355 dos. u.p. vol. XVI : 313/08.12.2011, 315/14.12.2011, 331/20.12.2011, 333/10.01.2011, 339/15.01.2012, 375/18.01.2012, 340/18.01.2012, 341/fără dată, 851/02.12.2012, 852/08.12.2010, 853/20.12.2010, 854/28.12.2010, 1913/08.02.2011, 1914/09.02.2011, 1915/15.02.2011, 471/10.03.2011, 476/18.03.2011, 478/22.03.2011, 480/25.03.2011, 481/28.03.2011, 482/10.04.2011, 483/11.04.2011,484/14.04.2011, 23/04.05.2011, 1302/10.05.2011, 1305/19.05.2011, 709/07.06.2011, 710/10.06.2011, 711/22.06.2011, 712/29.06.2011, 3137/07.11.2011, 3138/08.11.2011, chitanţe fiscale filele 78 – 118, 192 - 282 dos. u.p. vol. XVI :66/05.10.2011, 67/06.10.2011, 70/11.10.2011, 68/07.10.2011, 71/13.10.2011, 459/07.11.2011, 460/12.11.2011, 462/10.11.2011, 461/09.11.2011, 463/11.11.2011, 464/12.11.2011, 465/13.11.2011, 466/14.11.2011, 468/16.11.2011, 467/15.11.2011, 469/17.11.2011, 470/18.11.2011, 471/19.11.2011, 472/20.11.2011, 473/21.11.2011, 372/02.11.2011, 371/01.12.2011, 373/03.12.2011, 374/04.12.2011, 375/05.12.2011, 376/06.12.2011, 378/08.12.2011, 377/12.12.2011, 379/09.12.2011, 380/10.12.2011, 381/11.12.2011, 382/12.12.2011, 383/13.12.2011, 384/14.12.2011, 298/20.12.2011, 300/15.01.2012, 497/17.01.2012, 299/13.01.2012, 498/18.01.20112, 499/20.01.2012, 500/22.01.2012, 889/18.01.2011, 887/18.01.2011, 899/19.01.2011, 890/19.01.2011, 9000/20.01.2011, 901/21.01.2011, 902/22.01.2011, 803/13.01.2011, 894/14.01.2011, 895/15.01.2011, 898/18.01.2011, 896/16.01.2011, 897/17.01.2011, 780/17.04.2011, 779/14.04.2011, 778/11.04.2011, 777/10.04.2011, 862/08.02.2011, 865/10.02.2011, 864/09.02.2011, 863/08.02.2011, 572/21.03.2011, 571/18.03.2011, 573/22.03.2011, 574/23.02.2011, 576/25.03.2011, 575/24.03.2011, 577/28.03.2011, 578/29.03.2011, 580/31.03.2011, 579/30.03.2011, 587/11.04.2011, 586/08.04.2011, 585/07.04.2011, 584/06.04.2011, 583/05.04.2011, 582/04.04.2011, 581/01.04.2011, 10809/07.06.2011, 10810/08.06.2011, 10812/10.06.2011, 10811/09.06.2011, 10814/12.06.2011, 10813/11.06.2011, 10815/13.06.2011, 10816/14.06.2011, 10817/15.06.2011, 10818/16.06.2011, 10819/17.06.2011, 881/10.12.2011, 2663/07.12.2011, 2664/08.11.2011, 2668/10.11.2011, 2665/09.11.2011, 878/06.01.2010, 877/05.01.2010, 852/02.12.2010, 856/08.12.2010, 857/09.12.2010, 858/10.12.2010, 853/11.12.2010, 860/13.12.2010, 861/14.12.2010, 862/15.12.2010, 863/16.12.2010, 864/17.12.2010, 865/18.12.2010, 866/20.12.2010, 867/27.12.2010, 868/22.12.2010, 869/23.12.2010, 870/24.12.2010, 871/27.12.2010, 872/28.12.2010, 873/29.12.2010, 874/30.12.2010, 876/12.01.2011, 873/07.01.2011, 890/08.01.2011, 802/12.01.2011, 883/12.01.2011, 884/13.01.2011, 885/14.01.2011, 886/15.01.2011, 887/17.01.2011 Rela?iile comerciale desfă?urate între SC Cioby KDS SRL cu SC Rafygog Metal SRL: facturi fiscale : filele 60, 71, 98, 102, 302, 313, 317, 325, 340, 343, 445, 499 vol. VI dos. u.p.: 863/01.10.2011, 864/04.10.2011, 407/28.10.2011, 865/08.10.2011, 413/15.11.2011, 408/02.11.2011, 409/05.11.2011, 410/07.11.2011, 412/13.11.2011, 411/10.11.2011, 427/26.12.2011, 415/02.12.2011 - Men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra sumelor de bani şi bunurilor mobile, după cum urmează: asupra - sumei de 1000 lei, compusă din: 12 bancnote din cupiură de 50 lei şi 4 bancnote din cupiură de 100 lei, ridicată de la inculpaţii I***** B***** şi Mihai Lămîiţa. - sumei de 9750 lei, compusă din : 8 (opt) bancnote din cupiura de 100 lei, 109 (una sută nouă) bancnote din cupiura de 50 lei, 100 (una sută)bancnote din cupiura de 10 lei, 500 (cinci sute) bancnote din cupiura de 5 lei, ridicată de la inculpaţii Mihai Istrate Petre, Mihai Istrate (tatăl), de la Mihai Mariţa (mama) şi Ilarie Olga. - sumei de 61.190 lei, compusă din : 1078 (una mie şaptezeci şi opt) de bancnote din cupiura de 5 lei; 700 (şaptesute) de bancnote din cupiura de 10 lei; 98 (nouăzecişiopt) de bancnote din cupiura de 50 lei; 239 (două sute treizeci şi nouă) de bancnote din cupiura de 100 lei; 100(una sută) de bancnote din cupiura de 200 lei, ridicată de la inculpaţii Priboi Biriţă şi Mihai Mariţa. - bunurilor din metal de culoare galbenă şi albă ridicate de la inculpaţii I***** B***** şi Mihai Lămîiţa : 1(una) diademă în formă de arc, de 20 de cm lungime, înălţimea mediană de 7 cm, cu pietre de culoare roşie şi albă , din metal de culoare galbenă; 1 (un) ornament în formă de floare având în centru semnul ce reprezintă unitatea monetară a dolarului, în lungime de 14 cm, lăţime de 9 cm, încastrată cu 4(patru) pietre de culoare albă, din metal de culoare galbenă; 1(una) brăţară cu lungime de 22 cm, cu un medalion reprezentând un chip, din metal de culoare galbenă şi albă; 1(una) brăţară de 26 cm lungime, formată din mai multe zale de formă identică din metal de culoare galbenă; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă, fixă, de formă ovală, în circumferinţă de 20 de cm, având în partea superioară o montură de formă romboidală din metal de culoare albă; 2 (două) agrafe din metal de culoare galbenă, cu lungimea de 7 cm, având în partea superioară montate două flori, încastrate cu pietre de culoare albă; 1(un) inel bărbătesc(ghiul) din metal de culoare galbenă, fiind încastrate iniţialele “B I”; 1(un) inel de damă din metal de culoare galbenă, având în partea superioară un cap de leu; 1(un) lanţ din metal de culoare galbenă alcătuit din zale de formă trapezoidală , alternate cu zale de formă nedefinită , în lungime de 61 cm.;1(un) lanţ din metal de culoare galbenă, cu lungime de 63cm; 1(un) ceas de damă din metal de culoare galbenă cu brăţară din zale cu lungime de 19 cm; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă în formă de ciorchine de strugure; 1(un) inel de damă din metal de culoare galbenă, având pe montură o piatră de culoare argintie, tip jumătate sferă; - bunurilor din metal de culoare galbenă şi albă ridicate de la inculpaţii Mihai Istrate Petre, Mihai Istrate (tatăl), Mihai Mariţa (mama) şi Ilarie Olga: 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă şi albă; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă prevăzuţi cu pietre roşi şi albe; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă prevăzută cu trei zale din metal de culoare albă; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă fărmaşi din patru sfere; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă şi albă sub formă de sferă; 1(una) brăţară din material de culoare neagră având aplicat metal de culoare galbenă; 1(un) pandantiv din metal de culoare galbenă având imaginea unui leu; 1(un) pandantiv din metal de culoare galbenă având imaginea unui cocoş; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă cu inscripţia „Ancuţa”; 1(un) lăn?i?or din metal de culoare galbenă şi două sfere din metal de culoare galbenă şi pietre roşi; - bunurilor din metal de culoare galbenă şi albă ridicate de la inculpaţii Priboi Biriţă şi Mihai Mariţa: 7 (şapte) monede din metal de culoare galbenă pe care este inscripţionat “FRANC IOS I.D.C. AVUSTRIAC IMPERATOR”; 1 (un) medalion având în mijloc o monedă din metal de culoare galbenă având inscripţionat “FRANC IOS I.D.C. AVUSTRIAC IMPERATOR”; 2 (două) monede din metal de culoare galbenă tip cercel având inscripţia “FRANC IOS I.D.C. AVUSTRIAC IMPERATOR”; 1(una) monedă din metal de culoare galbenă având inscripţia “FRANC IOS I.D.C. AVUSTRIAC IMPERATOR” fiind ataşată de un şnur de culoare roşie; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă, model răsucit pe rotund; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă, model răsucit cu model Versace; 1(una) pereche cercei cu trei bile de dimensiuni diferite din metal de culoare galbenă; 1(un) inel din metal de culoare galbenă cu trei bile; 1(un) inel din metal de culoare galbenă pe care este aplicată litera “G” din care lipsesc trei pietre; 1(un) inel din metal de culoare galbenă cu două pietre de culoare albă; 1(un) inel din metal de culoare galbenă cu piatră; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă, deteriorată, cu modele în romb şi ‘’H”; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă, împletită, cu o singură bilă şi un fluture; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă cu placă având inscripţia “Larisa”; 1(un) ceas din metal de culoare galbenă marca “QUARTZ” ;1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă împletit cu zale mici; 1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă cu zale albe şi galbene; 1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă cu zale rotunde şi ovale pe care este aplicată o bilă; 1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă, împletit, cu zale; 1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă împletit cu zale rotunde, având aplicată o inimioară; 1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă cu zale de culoare albă şi galbenă având aplicat un pandantiv reprezentând un fluture; 1(un) lănţişor împletit, din metal de culoare galbenă, model pătrat, cu bile, model înnodat; - obiectelor din metal de culoare galbenă ridicate de la sediul S.C. NOWPRODAL S.R.L., administrată de Mihai Lămîiţa: 1(una) salbă din material textile de culoare verde pe care sunt aplicate 5(cinci) monede din metal de culoare galbenă dintre care 1(una) similară cu cele 62 descrise mai sus, iar celelalte 4 (patru) cu diametrul de cca. 2 cm fiecare şi aceleaşi inscripţii cu cele indicate mai sus; cele 5 monede sunt găurite şi înşiruite pe salba in cauză; 1(una) cravată confecţionată din metal de culoare galbenă, formată din 6(şase) piese, prinse cu zale între ele, cu lungime totală de 22 cm, inscripţionată ION şi prevăzută cu lanţ din metal de culoare galbenă în lungime de cca. 42 cm; 1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă, cu lungime de cca. 45 cm, prevăzut cu medalion cu formă dreptunghiulară, pietre albe şi figurină în relief; 1(un) inel bărbătesc din metal de culoare galbenă cu pietre albe şi figuri în relief, anume cap de cal; 1(un) inel bărbătesc din metal de culoare galbenă cu model floral în relief; 1(un) inel bărbătesc din metal de culoare galbenă cu model floral în relief; 1(un) inel bărbătesc din metal de culoare galbenă cu formă de cap de leu în relief, prevăzut cu piatră roşie; 1(un) inel bărbătesc din metal de culoare galbenă prevăzut cu figurină cap de leu; 1(un) inel de femeie din metal de culoare galbenă prevăzut cu 5(cinci) pietre albe; 1(una) pereche de cercei din metal de culoare galbenă reprezentând fiecare câte o monedă “FRANC IOSEF”, 2 cm diametru, fără sistem de închidere. şi asupra următoarelor autoturisme: un autoturism marca Mercedes Benz, model A180, cu număr de înmatriculare GJ 68 REG, serie şasiu WDD1690071J508592, ridicat de la inculpatul I***** B*****; un autovehicul marca Audi A6, cu număr de înmatriculare GJ 87 ANO, serie şasiu:WAUZZZ4F39N058388, un autovehicul marca Daewoo, cu număr de înmatriculare GJ 27LIL, serie şasiu: KLATF19V13D058076, ridicate de la inculpatul Mihai Ioan, autoturism marca BMW, model 730 D, cu număr de înmatriculare GJ 14 XXL, serie şasiu: WBAGM21060DR45568, ridicat de la inculpatul Mihai Istrate; autoturism marca Hyundai Santa Fe CM F7D14, cu număr de înmatriculare MH 86 KDS, serie şasiu: KMHSH81WP6U053755, ridicat de la inculpatul Mihai Doru. - Constată că au fost valorificate autoturismele marca Volkswagen Touareg, cu număr de înmatriculare GJ 69 REG, serie şasiu WVGZZZ7LZ8D023075 şi marca Volkswagen Passat, cu număr de înmatriculare GJ 77PAL, serie şasiu WVWZZZ3CZ6P165695. - Constată că au fost restituite următoarele autoturisme: un autoturism marca Skoda Octavia, cu număr de înmatriculare GJ 77 ANO, având serie şasiu TMBDG41U668846441, un autoturism marca Audi A4, cu număr de înmatriculare GJ 19 PNH, având serie şasiu WAUZZZ8K68A030307, ridicate de la inculpatul Radu Ionuţ. - Admite cererea de ridicare a sechestrului formulată de Mihai Ion zis Ciopărel prin avocat Homescu Florin, prin concluziile depuse la dosar cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei, asupra următoarelor bunuri: 62 monede de metal galben, fiind inscripţionate pe una dintre părţi “FRANC IOS I.D.C. AVSTRIA E IMPERATOR”, iar pe cealaltă parte “HUNGAR BOHEM, GAL.(4). LOD. ILL.REX A.A. 1915”, cu diametrul de cca. 4 cm, toate monedele prezentând câte o gaură de cca. 1 mm şi a sumei de 12.310 lei compusă din : 45 (patruzeci şi cinci) bancnote din cupiura de 100 lei; 147 (una sută patruzeci şi şapte) bancnote din cupiura de 50 lei; 92 (nouăzeci şi două) bancnote din cupiura de 5 lei. - Admite cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător formulată de către inculpatul Mihai Ion zis Gobi cu privire la suma de 32.767 lei, compusă din: 29 (douăzeci şi nouă) bancnote din cupiura de 200 lei; 216 (două sute şaisprezece ) bancnote din cupiura de 100 lei; 28 (douăzeci şi opt) bancnote din cupiura de 50 lei; 386 (treisuteoptzecişişase) bancnote din cupiura de 10 lei; 19 (nouăsprezece) bancnote din cupiura de 5 lei; 12 (doisprezece) bancnote din cupiura de 1 lei, bunurile din metal de culoare galbenă: 1(diademă) de mireasă din metal de culoare galbenă prevăzută cu pietre de culoare albă şi albastră; 1(un) ceas din metal de culoare galbenă inscripţionat în cadran “”quartz geneve” şi având pe verso ştanţat seria 285; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă având ştanţată pe mecanismul de închidere “GOZ 585”; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă prevăzută cu inserţii negre, prezentând o defecţiune(ruptură) între a treia şi a patra zală; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă prezentând un număr de 27 zale; 1(un) lanţ din metal de culoare galbenă având un medalion în formă de inimă; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă prezentând o figurină în formă de cal situată pe un arc; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă având lăţimea de aproximativ 2,5 cm şi lungimea de cca 23 cm; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă compusă din mai multe inele de formă rotundă de care sunt ataşate 3 elemente: 2 inimioare şi o steluţă; 1(medalion) din metal de culoare galbenă de formă dreptunghiulară cu inserţii din pietre albe în partea exterioară şi o figură de persoană în partea centrală; 1(medalion) din metal de culoare galbenă reprezentând chipul lui Isus; 1(una) brăţară din metal de culoare galbenă compusă din 17 zale, de formă aproximativ dreptunghiulară; 2(două) inele masive din metal de culoare galbenă ambele prezentând modele florale gravate în partea superioară; 3(trei) inele din metal de culoare galbenă, două dintre ele având în partea superioară gravată litera “I” iar cel de-al treilea litera “L”, toate cele trei litere prezintă inserţii de pietre albe; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă în formă de cerc, având în partea interioară mai multe lănţişoare şi în partea exterioară mai multe bile mici albe; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă în formă de cerc, prezentând fiecare un număr de 3 biluţe; 1(un) lănţişor din metal de culoare galbenă având gravat pe sistemul de închidere cifrele 5,8,5 şi 583; 1(una) figurină din metal de culoare galbenă reprezentând un chip de femeie, având în partea superioară trei pietre negre; 1(una) floare de ginere din metal de culoare galbenă având gravate literele ‘G O”; 1(un) obiect în formă de cerc din metal de culoare galbenă, prezentând pe partea exterioară motive florale sub formă de ghiocel; 4 (patru) obiecte în formă de cerc din metal de culoare galbenă, prezentând pe partea exterioară motive florale; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă prevăzuţi cu trei pietricele de culoare roşie şi cu figurine în formă de inimioare; 1(un) obiect în formă de cerc din metal de culoare galbenă prezentând în exterior multiple figurine de mici dimensiuni, toate cu aceeaşi formă; 1(un) obiect din metal de culoare galbenă, tip cercel, cu diametrul de aproximativ 4 centimetri; 1(un) mărţişor din metal de culoare galbenă având gravat fluture de culoare roşie; 4 (patru) cruciuliţe, de diverse dimensiuni din metal de culoare galbenă; 1(una) pereche cercei din metal de culoare galbenă prevăzuţi în partea de jos cu mai multe lănţişoare; 1(un) inel din metal de culoare galbenă prevăzut în partea superioară cu 9 pietre de culoare albă; 10 (zece) monede din metal de culoare galbenă cu diametru de cca 4 cm, având gravată o figură de bărbat şi menţiunile “FRANC IOS I.D.C. AVUSTRIA E IMPERATOR”; 28 (douăzeci şi opt) monede din metal de culoare galbenă, emise în 1914, având gravată o figură feminină şi menţiunea “Republique Francaise”; 11(unsprezece) monede din metal de culoare galbenă, emise în 1897 de către Republica Franceză, valoare nominală 20 de franci; 8 (opt) monede din metal de culoare galbenă, având gravată menţiunea ‘ARDEALUL NOSTRU’şi “1601-1818, 1944’; 13 (treisprezece) monede din metal de culoare galbenă emise în 1856 de către Republica Franceză, valoare nominală 20 de franci; 4 (patru) medalioane din metal de culoare galbenă având gravat anul 1878 şi o figură de bărbat; 2 (două) monede din metal de culoare galbenă, emise în 1882, de provenienţă italiană, valoare nominală 20 l; 2 (două) monede din metal de culoare galbenă, valoare nominală 20 coroane, emise în 1894, respectiv 1893, ambele având gravat “FRANC IOS I.D.C. AVUSTRIA E IMPERATOR”; 85 (optzecişicinci) de monede din metal de culoare galbenă, emise în 1915 de către Republica Ungară având gravat “FRANC IOS I.D.C. AVUSTRIA E IMPERATOR” ; 6 (şase) monede din metal de culoare galbenă, emise în 1899, având provenienţă elveţiană; 3 (trei) monede din metal de culoare galbenă, emise în 1968, având gravat “ELISABETH. II. DEI.GRATIA.RGINA. F.D.”; 3 (trei) monede din metal de culoare galbenă, emise în 1877, având provenienţă belgiană; 3 (trei) monede din metal de culoare galbenă, emise în 1865 având provenienţă franceză; 1 (una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1910, având provenienţă franceză; 2 (două) plăcuţe din metal de culoare galbenă, de cca 8 cm lungime şi 1 cm lăţime; 1 (una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1922, având provenienţă australiană; 1(una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1886, având provenienţă britanică; 1(un) medalion din metal de culoare galbenă, emis în 1923, având provenienţă turcă; 2 (două) medalioane din metal de culoare galbenă, având gravat un scris chirilic; 1(una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1902, având provenienţă germană; 1(una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1899, având provenienţă elveţiană; 1(una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1900, având provenienţă tunisiană; 1(una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1943, având provenienţă iugoslavă; 1(una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1967; 1 (una) monedă din metal de culoare galbenă, emisă în 1968, valoare nominală 10 franci şi bunurile din metal de culoare argintie: 3 (trei) monede din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 100.000 lei, având gravat chipul regelui Mihai, emise în 1946; 6 (şase) monede din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 500 lei, având gravat chipul regelui Mihai, emise în 1941; 10 (zece) monede din metal de culoare argintie, având gravate pe verso menţiunile “Republik.O.Sterreich”, emise în 1972; 3 (trei) monede din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 2 lei, emise în 1912; 7 (şapte) monede din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 1 leu, emise în 1914; 2 (două) monede din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 500 lei, emise în 1944; 1 (una) monedă din metal de culoare argintie, cu menţiune Deutschland, emise în 1990; 1 (una) monedă din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 250.000 lei, emisă în 1946; 1(una) monedă din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 5 lei; 1(una) monedă din metal de culoare argintie, de provenienţă rusească emisă în 1998; 1(una) monedă din metal de culoare argintie, emisă în 1861, având gravată menţiunea “FRANC IOS I.D.C. AVSTRIA E IMPERATOR; 1(una) monede din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 2 lei, emise în 1912; 1(una) monedă din metal de culoare argintie, provenienţă rusească emisă în 1899; 2(două) monede din metal de culoare argintie, în valoare nominală de 1 leu, emise în 1894; 1(una) monedă din metal de culoare argintie,emisă în 1961, având gravată menţiunea “SCHILLING 5”; 1(una) monedă din metal de culoare argintie, emisă în 1912, având gravată figura regelui Carol I. - Respinge cererea de ridicare a sechestrului asupra autoturismului marca Mercedes Benz, model A180, cu număr de înmatriculare GJ 68 REG, serie şasiu WDD1690071J508592, formulată de Radu Maria, prin avocat Homescu Florin. - Respinge ac?iunea civilă formulată de Administraţia Fondului pentru Mediu. - Admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală Bucure?ti - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj. - În baza art. art. 397 C.pr.pen. obligă inculpa?ii: - Mihai Lucica zisă Lămâia la plata sumei de 85.372 lei – pentru SC Rebiluc Sev SRL - Toma Mihai Anişoara în solidar cu SC Tomiedix Metal SRL prin lichidator SC ISD Insolvency SRL la plata sumei de 147.219 lei - Priboi Istrate la plata sumei de 22.801 lei - pentru SC Dawmet SRL - în solidar, inculpaţii Mihai Gabriela, Mihai Sorin zis Nanu, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria la plata sumei de 56.948 lei - pentru SC Nanomex SRL - în solidar, inculpaţii Mihai Elvis, Mihai Lucica, Mihai Gabriela zisă Minata, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria, la plata sumei de 87.098 lei – pentru SC Star Elvis Junior SRL - în solidar, inculpaţii Ilarie Cătălin Gabriel, Adam Gabi, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria la plata sumei de 877 lei – pentru SC Rafygog SRL - în solidar, inculpaţii Mihai Lămîiţa, Mihai Olga, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria, la plata sumei de 12.884 lei – pentru SC Contiremat SRL - în solidar, inculpaţii Mihai Gabi în solidar cu SC Lary&Manu Company SRL prin lichidator judiciar Consulting Company IPURL, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria, la plata sumei de 91.414 lei – pentru SC Lary&Manu Company SRL - în solidar, inculpaţii Lăţa Ion zis Nistor în solidar cu SC Grand Vest SRL prin lichidator judiciar Titanic SPRL, Mihai Mihaela zisă Mioara, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria, la plata sumei de 397.785 lei – pentru SC Grand Vest SRL - în solidar, inculpaţii Mihai Istrate zis Boji, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria la plata sumei de 218.129 lei – pentru SC Bojimet SRL, - în solidar, inculpaţii Ilarie Olga, M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Mihai Mariţa zisă Mărica, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria la plata sumei de 571.209 lei – pentru SC Armando Recicling SRL - în solidar, inculpaţii Mihai Mariţa zisă Gabi, P***** B***** Z** B****, M**** I****** Z** G******, M**** I****** P**** Z** P*****, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria – pentru SC Viopall SRL şi cu Mihai Mariana şi Ilarie Olga - pentru SC Mura Company SRL, la plata sumei de 1.237.905 lei - în solidar, inculpaţii Mihai Mariţa zisă Gabi, P***** B***** Z** B****, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria la plata sumei de 60.839 lei – pentru SC Izalary Company SRL - în solidar, inculpaţii I***** B*****, Mihai Lămâiţa, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria la plata sumei de 372.466 lei - pentru SC Nowprodal SRL, - în solidar, inculpaţii I***** B*****, Mihai Doru zis Corbaci în solidar cu SC Cioby KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian şi Mihai Maria la plata sumei de 9.261 lei - pentru SC Regprod SRL, la toate sumele menţionate adăugându-se accesoriile aferente calculate potrivit Codului de procedură fiscală, până la data achitării integrale a debitului către partea civilă Statul Român reprezentat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală Bucure?ti - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Gorj - cu titlu de despăgubiri civile. - Constată că următorii inculpaţi au achitat întregul prejudiciu: Radu Ionuţ pentru SC Grandalexano SRL – 45 695 lei; Potârcă Toma pentru SC Robiadelin SRL - a achitat 19.588 lei deşi prejudiciul a fost estimat la 16.611 lei; Mihai Ioan pentru SC Larisuca Gob SRL a achitat 687.722 lei, prejudiciul fiind estimat la 479.956 lei; Mihai Ilarie pentru SC Larcomet SRL - 44.552 lei; Mihai Gabriela pentru SC Nanomex Company SRL - 122.507 lei, prejudiciul estimat – 67.958 lei; - Constată că inculpaţii au achitat din prejudiciu următoarele sume: Mihai Gabi pentru SC Lary&Manu Company SRL suma de 3.000 lei; Priboi Biriţă pentru SC Izalary Company SRL suma de 74.500 lei; Toma Anişoara pentru SC Tomiedix Metal SRL suma de 2.000 lei; Ilarie Cătălin Gabriel pentru SC Rafygog SRL suma de 67.103 lei (rest de achitat 877 lei); Lăţa Ion pentru SC Grand Vest SRL suma de 106.000 lei, Mihai Istrate pentru SC Bojimet SRL suma de 60.000 lei; I***** B***** şi Mihai Lămîiţa pentru SC Nowprodal SRL suma de 215.815 lei; Priboi Istrate pentru SC Dawmet Recicling SRL suma de 5.000 lei; Priboi Biriţă pentru SC Viopall Tursim SRL suma de 87.500 lei; Mihai Istrate Petre pentru SC Armando Recicling SRL a achitat 160.000 lei; Mihai Lucica pentru SC Rebiluc Serv SRL a achitat suma de 2.000 lei; Mihai Lucica pentru SC Star Elvis Junior SRL a achitat 6.900 lei; Mihai Lămîiţa şi I***** B***** – 40.876 pentru SC Contiremat SRL. - În temeiul art. 12 din legea 241/2005 dispune ca fiecare inculpat să nu fie fondator, asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. - În baza art. 13 din Legea nr. 241 din 2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului va fi înaintată la Oficiul Naţional al Registrului Comer?ului. - În baza art. 274 C.pr.pen. obligă inculpa?ii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, P***** B***** Z** B****, I***** B*****, M**** I*** Z** G*** – în solidar cu SC Larisuca Gob SRL, Lăţa Ion zis Nistor - în solidar cu SC Grand Vest SRL prin lichidator judiciar Titanic SPRL, Mihai Istrate zis Boji, Mihai Doru zis Corbaci – în solidar cu SC Ciobz KDS SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Dinte Lucian, Mihai Maria, la câte 10.000 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 4.000 lei în faza de urmărire penală, iar inculpaţii Radu Ionuţ – în solidar cu SC Grandalexano SRL, Mihai Mariţa zisă Gabi, Ilarie Olga zisă Lifi, Mihai Mariţa zisă Mărica, Mihai Sorin zis Nanu, Mihai Gabriela zisă Minata, Ilarie Cătălin Gabriel, Adam Gabi, Mihai Olga, Priboi Istrate, Potârcă Toma zis Doduţ, Mihai Gabi – în solidar cu SC Lary&Manu Company SRL prin lichidator judiciar Consulting Company IPURL, Mihai Mihaela zisă Mioara, Mihai Lucica zisă Lămâia, Mihai Gabriela, Mihai Elvis, Mihai Lucica, Mihai Ilarie zis Tanaca – în solidar cu SC Larcomet SRL prin lichidator judiciar Consulting Company IPURL, Toma Mihai Anişoara – în solidar cu SC Tomiedix Metal SRL prin lichidator judiciar ISD Insolvency SPRL, Mihai Mariana zisă Mariana, la câte 8.000 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 4.000 lei în faza de urmărire penală. - Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu (av. Jerca Lucian, av. Mălăianu – Bădiţa Ionel, av. Popescu Diana, av. Tismănaru Simona şi av. Ganea Mariana) în cuantum de câte 470 lei pentru fiecare rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2017.

    Hotarare 23/2017 din 13.02.2017

  • Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea până la data de 13.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017

  • Sedinta din data de 18.01.2017 la ora 11:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la data de 01.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.01.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017

  • Sedinta din data de 11.01.2017 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Respinge cererea de amânare formulată de către avocat Crudiu Petru Sorin. Respinge cererea privind încuviinţarea unei contraexpertize formulată de avocat Homescu Florin. Prorogă discutarea cererii formulată de către inculpatul Mihai Ion zis Gobi, prin apărător ales de restituire bunuri până la termenul următor. Admite cererea formulată de către avocat Radu Ramona în substituire pentru avocat Văduva Mioara şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea prezentării apărătorului ales să pună concluzii pe fondul cauzei.

    Incheiere de sedinta din 11.01.2017

  • Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se acordă un nou termen de judecată pentru a fi citat martorul lipsă cu mandat de aducere precum şi pentru emiterea unei adrese către ORC Gorj, Bucureşti şi Mehedinţi.

    Incheiere de sedinta din 07.12.2016

  • Sedinta din data de 02.11.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita expertul - martor lipsă cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 02.11.2016

  • Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita experţii lipsă la acest termen de judecată dar şi pentru a se răspunde la cele solicitate de către instanţă AJFP Gorj.

    Incheiere de sedinta din 12.10.2016

  • Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2016, pentru când vor fi citaţi expertul desemnat de instanţă dar şi experţii parte pentru a fi audiaţi. Respinge cererea formulată de către numitul Mihai Constantin.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2016

  • Sedinta din data de 07.09.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    se acordă un nou termen de judecată pentru a se audia un reprezentant al AJFP Gorj pentru lămurirea adresei înaintată spre acest termen de judecată. Prororă audioerea expertului desemnat în cauză.

    Incheiere de sedinta din 07.09.2016

  • Sedinta din data de 29.06.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se acordă un nou termen de judecată pentru a se răspunde la solicitările instanţei.

    Incheiere de sedinta din 29.06.2016

  • Sedinta din data de 15.06.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 29.06.2016.

    Incheiere de sedinta din 15.06.2016

  • Sedinta din data de 01.06.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    pentru revenirea cu adresă către expertul parte Şorop Simu Marinela, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 01.06.2016

  • Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată la data de 01.06.2016 pentru a se cita inculpatul Potârcă Toma zis Doduţ în Penitenciarul Craiova şi pentru observarea răspunsului la obiecţiuni.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2016

  • Sedinta din data de 27.04.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se acordă un nou termen de judecată pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate. Respinge cererea formulată de către numitul Mihai Constantin.

    Incheiere de sedinta din 27.04.2016

  • Sedinta din data de 06.04.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată pentru observarea raportului de expertiză şi întocmirea eventualelor obiecţiuni la acesta. Dispune sancţionarea cu suma de câte 500 lei amendă judiciară a persoanei desemnate cu îndeplinirea mandatului de aducere din cadrul postului de poliţie Licurici şi a expertului parte Buşoi Virgiliu -Damian, pentru nedepunerea raportului de expertiză la dosar.

    Incheiere de sedinta din 06.04.2016

  • Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Pentru a se depune raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 02.03.2016

  • Sedinta din data de 01.02.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se amână pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.

    Incheiere de sedinta din 01.02.2016

  • Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se amână pentru a se întocmi şi depune raportul de expertiză dispus în cauză.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2016

  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Pe fond: se citează martorul lipsă cu mandat de aducere. Adresă către expert. Respinge cererea formulată de către numita Radu Maria, prin care solicită numirea sa în calitate de custode al autoturismul marca Mercedes – Benz tip 180 CDI cu nr. de înmatriculare GJ 68 REG. Cu privire la măsurile preventive: Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Priboi Biriţă – zis „Birea”, I***** B*****, Mihai Ioan – zis „GOBI”, Lăţa Ion – zis „NISTOR”, Mihai Istrate – zis „BOJI”, Mihai Doru – zis „CORBACI”şi Mihai Maria. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2015, la Tribunalul Gorj.

    Incheiere de sedinta din 07.12.2015

  • Sedinta din data de 23.11.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se amână pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 23.11.2015

  • Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se întocmi şi depune raportul de expertiză dispus în cauză, precum şi pentru a se cita următorii doi martori şi martorul lipsă la acest temen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de către numita Radu Maria pentru următorul termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 02.11.2015

  • Sedinta din data de 19.10.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Pe fond: Amână cauza pentru a se întocmi şi depune raportul de expertiză dispus în cauză. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Priboi Biriţă – zis „Birea”, I***** B*****, Mihai Ioan – zis „GOBI”, Lăţa Ion – zis „NISTOR”, Mihai Istrate – zis „BOJI”, Mihai Doru – zis „CORBACI”şi Mihai Maria. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2015, la Tribunalul Gorj.

    Incheiere de sedinta din 19.10.2015

  • Sedinta din data de 28.09.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se amână pentru se întocmi şi depune raportul de expertiză dipsus în cauză.

    Incheiere de sedinta din 28.09.2015

  • Sedinta din data de 31.08.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Pe fond: Admite cererea de introducere în cauză a SC ISD Inslovency SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC Tomiedix SRL. Admite cererea de amânare formulată de către expertul desemnat în cauză. Revenirea cu adresă către expert. Pune în vedere inculpaţilor Mihai Doru şi Mihai Gabi să achite onorariile stabilite în sarcina lor. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Priboi Biriţă – zis „Birea”, I***** B*****, Mihai Ioan – zis „GOBI”, Lăţa Ion – zis „NISTOR”, Mihai Istrate – zis „BOJI”, Mihai Doru – zis „CORBACI”şi Mihai Maria. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.08.2015, la Tribunalul Gorj.

    Incheiere de sedinta din 31.08.2015

  • Sedinta din data de 06.07.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Priboi Biriţă – zis „Birea”, I***** B*****, Mihai Ioan – zis „GOBI”, Lăţa Ion – zis „NISTOR”, Mihai Istrate – zis „BOJI”, Mihai Doru – zis „CORBACI” şi Mihai Maria. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2015, la Tribunalul Gorj. Pe fond: revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 06.07.2015

  • Sedinta din data de 22.06.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se amână pentru a se efectua expertiza de către expertul Militaru Mariana Angelica.

    Incheiere de sedinta din 22.06.2015

  • Sedinta din data de 08.06.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se amână pentru a se răspunde la solicitările instanţei.

    Incheiere de sedinta din 08.06.2015

  • Sedinta din data de 11.05.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Priboi Biriţă – zis „Birea”, I***** B*****, Mihai Ioan – zis „GOBI”, Lăţa Ion – zis „NISTOR”, Mihai Istrate – zis „BOJI”, Mihai Doru – zis „CORBACI” şi Mihai Maria, dispusă prin încheierea din 24.02.2014 a Tribunalului Gorj, şi menţinută prin încheierea din 19.01.2015 a Tribunalului Gorj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 11.05.2015 Acordă termen pentru soluţionarea fondului la data de 08.06.2015 pentru a se întocmi raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 11.05.2015

  • Sedinta din data de 20.04.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2015

  • Sedinta din data de 16.03.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Priboi Biriţă – zis „Birea”, I***** B*****, Mihai Ioan – zis „GOBI”, Lăţa Ion – zis „NISTOR”, Mihai Istrate – zis „BOJI”, Mihai Doru – zis „CORBACI” şi Mihai Maria, dispusă prin încheierea din 24.02.2014 a Tribunalului Gorj, şi menţinută prin încheierea din 19.01.2015 a Tribunalului Gorj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.03.2015 Acordă termen pentru soluţionarea fondului la data de 20.04.2015 pentru a se întocmi raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 16.03.2015

  • Sedinta din data de 16.02.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Se amână pentru a se întocmi raportul de expertiză dispus în cauză.

    Incheiere de sedinta din 16.02.2015

  • Sedinta din data de 19.01.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen. cu referire la art. II, alin.2 din OUG nr. 82/2014, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, Priboi Biriţă – zis „Birea”, I***** B*****, Mihai Ioan – zis „GOBI”, Lăţa Ion – zis „NISTOR”, Mihai Istrate – zis „BOJI”, Mihai Doru – zis „CORBACI” şi Mihai Maria, dispusă prin încheierea din 24.02.2014 a Tribunalului Gorj, pe o durată de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.01.2015

    Incheiere de sedinta din 19.01.2015

  • Sedinta din data de 12.01.2015 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, va admite cererea de amânare şi va acorda termen la data de 16.02.2015, pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză. acordă termen la 19.01.2015 pentru a se cita inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, Mihai Isatrate zis Gângână, P***** B***** Z** B****, I***** B*****, M**** I*** Z** G***, Lăţa Ion zis Nistor, Mihai Istrate zis Boji, Mihai Doru, şi Mihai Maria, în vederea discutării măsurii controlului judiciar.

    Incheiere de sedinta din 12.01.2015

  • Sedinta din data de 08.12.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de avocat DĂNĂU LUMINIŢA privind majorarea onorariului apărător oficiu. Admite cererile inculpaţilor privind desemnarea unor experţi parte pentru efectuarea expertizei fiscal contabile. acordă termen la data 12.01.2015, pentru efectuarea expertizei.

    Incheiere de sedinta din 08.12.2014

  • Sedinta din data de 17.11.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    în baza art. 255 rap. la art.250 C.p.p. respinge cererea formulată de Mihai Constantin prin apărător Crudiu Petre Sorin, de restituire a autoturismului HUNDAY SANTA FE cu nr. de înmatriculare MH 86 KDS, ca tardiv formulată. cu drept de contestaţie. pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2014, la Tribunalul Gorj. admite cererile inculpaţilor privind efectuarea expertizei fiscal contabile. acordă termen la data 08.12.2014, pentru efectuarea expertizei.

    Incheiere de sedinta din 17.11.2014

  • Sedinta din data de 27.10.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    acordă termen la data de 17.11.2014 pentru observarea obiectivelor depuse de părţi în vederea efectuării unei expertize de specialitate

    Incheiere de sedinta din 27.10.2014

  • Sedinta din data de 13.10.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 27.10.2014, pentru când se vor depune la dosar propuneri de obiective pentru efectuarea expertizei.

    Incheiere de sedinta din 13.10.2014

  • Sedinta din data de 06.10.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 13.10.2014, pentru când se va cita IPJ Gorj şi se va soluţiona cererea privind valorificarea autoturismelor.

    Incheiere de sedinta din 06.10.2014

  • Sedinta din data de 22.09.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    acordă termen la data de 13.10.2014, pentru a se audia inculpaţii

    Incheiere de sedinta din 22.09.2014

  • Sedinta din data de 03.09.2014 la ora 12:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    faţă de cererea de amânare formulată de av. Homescu Florin. admite cererea şi acordă termen la data de 22.09.2014

    Incheiere de sedinta din 03.09.2014

  • Sedinta din data de 01.09.2014 la ora 10:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL DESEMNAT DIN OFICIU, PENTRU A-ŞI PREGĂTI APĂRAREA. ADMITE CEREREA. FAŢĂ DE LIPSA INC. MIHAI MARIANA SE VA DISPUNE CITAREA ACESTEIA CU MANDAT DE ADUCERE. TERMEN DE JUDECATĂ 03.09.2014, ORA 12,00 SALA 1 PENAL

    Incheiere de sedinta din 01.09.2014

  • Sedinta din data de 30.06.2014 la ora 10:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură cu societatea comercială S.C. TOMIEDIX METAL S.R.L. Acordă termen la data de 01.09.2014 pentru când se va cita în cauză societatea comercială S.C. TOMIEDIX METAL S.R.L. la punctele de lucru indicate certificatul constatator emis de ONRC Bucureşti

    Incheiere de sedinta din 30.06.2014

  • Sedinta din data de 16.06.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE DEPUSĂ LA DOSAR. admite cererea şi faţă de lipsa de procedură cu societatea comercială S.C. TOMIEDIX METAL S.R.L. Acordă termen la data de 30.06.2014 pentru când se va emite adresă la ONRC BUcureşti şi se va cita în cauză societatea comercială S.C. TOMIEDIX METAL S.R.L.

    Incheiere de sedinta din 16.06.2014

  • Sedinta din data de 26.05.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE DEPUSĂ LA DOSAR. admite cererea şi faţă de lipsa de procedură cu societăţile comerciale S.C. TOMIEDIX METAL S.R.L. ŞI S.C. CONTIREMAT S.R.L. Acordă termen la data de 16.06.2014 pentru când se va cita în cauză Administraţia Fondului pentru Mediu şi părţile responsabil civilemente, prin lichidatori judiciari.

    Incheiere de sedinta din 26.05.2014

  • Sedinta din data de 12.05.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    Respinge cererile formulate de inculpaţii Radu Maria, Mihai Ion şi M**** I*** Z** G***. Acordă termen la data de 26.05.2014 pentru când se va cita în cauză Administraţia Fondului pentru Mediu şi părţile responsabil civilemente, prin lichidatori judiciari.

    Incheiere de sedinta din 12.05.2014

  • Sedinta din data de 28.04.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE DEPUSĂ LA DOSAR. admite cererea şi faţă de lipsa de procedură cu societăţile comerciale S.C. CONTIREMAT S.R.L., S.C. VIOPALL TURISM S.R.L. şi cererea de amânare formulată de avocat Tălângă Mihail, AMÂNĂ LA DATA DE 12.05.2014, pentru când se va efectua adresă la ORC.

    Incheiere de sedinta din 28.04.2014

  • Sedinta din data de 25.03.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    încheierea nr.4/25.03.2014 Constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge cererile formulate de inculpaţii Radu Ionuţ, Potârcă Toma, I***** B*****, Mihai Istrate Petre (zis Paleţu), Mihai Istrate (zis Boji), Mihai Istrate (zis Gângână), Priboi Biriţă, Lăţa Ion (zis Nistor), Mihai Maria, Toma Mihai Anişoara, Mihai Elvis, Mihai Lucica, Mihai Gabriela (zisă Minata), Mihai Ioan (zis Gobi), Mihai Doru, Mihai Olga şi Mihai Lămâiţa cu privire la neregularităţile sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune comunicarea prezentei încheierii inculpaţilor şi DIICOT Biroul Teritorial Gorj Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.03.2014.

    Incheiere camera preliminara 4/2014 din 25.03.2014

  • Sedinta din data de 24.02.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN 09CP-F
  • Amână cauza

    În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 348 C.pr.pen., cu referire la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. b C.pr.pen., art. 211, 214 şi art. 215 alin. 1 C.pr.pen., ia măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, P***** B***** Z** B****, I***** B*****, M**** I*** Z** G***, Lăţa Ion zis Nistor, Mihai Istrate zis Boji, Mihai Doru zis Corbaci şi Mihai Maria. Stabileşte în sarcina inculpaţilor, ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b. să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Încredinţează supravegherea inculpaţilor M**** I****** P**** Z** P*****, M**** I****** Z** G******, P***** B***** Z** B****, I***** B*****, M**** I*** Z** G***, Lăţa Ion zis Nistor, Mihai Istrate zis Boji, Poliţiei municipiului Tg-Jiu, iar a inculpaţilor Mihai Doru zis Corbaci şi Mihai Maria, Poliţiei oraşului Strehaia, judeţul Mehedinţi. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care le revin, măsurile controlului judiciar dispuse faţă de aceştia se pot înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu din 24.02.2014.

    Incheiere camera preliminara din 24.02.2014

  • Sedinta din data de 12.02.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN D09
  • Amână cauza

    Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară. Stabileşte termen pentru pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 24.02.2014.

    Incheiere de sedinta din 12.02.2014

  • Sedinta din data de 29.01.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN D09
  • Amână cauza

    Admite cererile de amânare a judecării cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2014,pentru când se vor cita părţile responsabil civilemente şi partea civilă AFM Bucureşti.

    Incheiere de sedinta din 29.01.2014

  • Sedinta din data de 15.01.2014 la ora 09:00

    Complet: PEN D09
  • Amână cauza

    Respinge cererile formulate de petiţionarii Radu Maria, Mihai Ion şi M**** I*** Z** G*** ca neîntemeiate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2014. Admite cererile de amânare a judecării cauzei în vederea pregătirii apărării şi acordă termen la data de 29.01.2014 pentru când se va cita în cauză Administraţia Fondului pentru Mediu şi părţile responsabil civilemente.

    Incheiere de sedinta din 15.01.2014

  • Sedinta din data de 11.12.2013 la ora 09:00

    Complet: PEN D09
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererile de amânare a cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2014.

    Incheiere de sedinta din 11.12.2013

  • Sedinta din data de 27.11.2013 la ora 09:00

    Complet: PEN D09
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de D.I.I.C.O.T. (Biroul Teritorial Gorj) din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, (1) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Mihai Istrate Petre – zis „Paleţu”, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia municipiului Tg-Jiu ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (2) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Mihai Istrate – zis „Gângână”, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia municipiului Tg-Jiu ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (3) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Priboi Biriţă – zis „Birea”, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia municipiului Tg-Jiu ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (4) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul I***** B*****, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia municipiului Tg-Jiu ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (5) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Mihai Ioan – zis „GOBI”, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia municipiului Tg-Jiu ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (6) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Lăţa Ion – zis „NISTOR”, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia municipiului Tg-Jiu ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (7) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Mihai Istrate – zis „BOJI”, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia municipiului Tg-Jiu ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (8) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Mihai Doru măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia oraşului Strehaia ca organ de supraveghere a inculpatului. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. (9) În baza art. 145 indice 1 combinat cu art. 145 C.pr.pen., ia faţă de inculpata Mihai Maria, măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii cauzei şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. Desemnează Poliţia oraşului Strehaia ca organ de supraveghere a inculpatei. Atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2013 la Tribunalul Gorj.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata 116/2013 din 27.11.2013

Flux dosar

Actualizare GRPD