S* T********* S** - A************ R******** N***
Creditor COBNTESTATORS* A***** S** - A************ I*** C*****
DebitorM********* R*********** L******** I*** S*** - P**** D* L**** S******
Lichidator ADMINISTRATOR JUDICIARS****** S***
Lichidator ADMINISTRATOR JUDICIARRespinge contestaţia (cerere de creanţă) formulată de petenta SC TUDORPREST SRL, cu sediul în Municipiul Focşani, str. Mitropolit Varlaam nr. 4, ap. 3, Jud. Vrancea, în calitate de creditor al debitorului SC AGDESY SRL, cu sediul în Sat Vicovu de Jos nr. 62, Comuna Vicovu de Jos, Jud. Suceava, cod de identificare fiscală 10722344, număr de ordine în registrul comerţului J33/381/1998, ca rămasă fără obiect. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2013.
Hotarare 1029/2013 din 25.06.2013Pentru justa soluţionare a cauzei, faţă de împrejurarea că la un termen de judecată anterior contestaţia creditorului a fost calificată ca fiind o cerere de creanţă, îi va pune în vedere administratorului judiciar să verifice cererea de creanţă şi să formuleze un răspuns scris pe care să i-l comunice şi creditorului, motiv pentru care va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Faţă de împrejurarea că prin încheierea de şedinţă nr. 706/19 aprilie 2013 s-a dispus înlocuirea administratorilor judiciari, pentru a le da posibilitatea noilor administratori judiciari să verifice cererea de creanţă şi să formuleze un răspuns scris pe care să i-l comunice şi creditorului va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Constatând că cererea ce face obiectul dosarului nr. 8678/86/2010*/a13 al Tribunalului Suceava este de fapt duplicatul cererii care face obiectul acestui dosar (înregistrat din eroare ca şi o cauză distinctă), va dispune conexarea celor două cauze. Faţă de împrejurarea că încă de la termenul de judecată anterior cererea creditorului a fost calificată ca fiind drept o cerere de creanţă, îi va pune în vedere administratorului judiciar să verifice cererea de creanţă apoi să formuleze un răspuns scris pe care să i-l comunice şi creditorului după care, dacă este cazul, să procedeze la modificarea corespunzătoare a tabelului de creanţe.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Considerând întemeiată cererea reprezentantului contestatoarei, pentru a-i da acestuia posibilitatea să-şi angajeze apărător, îi va acorda termenul solicitat. Faţă de susţinerile administratorului judiciar, verificând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, califică contestaţia ca fiind drept o cerere de creanţă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013