B****** R*** I***
Apelant INCULPATD*** C******* M*****
Apelant INCULPATP******** D* P* L**** T********* T****
ApelantCu opinie majoritară: În baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii BANDULA RADU ION şi DINA MARIUS împotriva sentinţei penale nr. 453/PI/07.12.2012, pronunţată de Tribunalul Timiş, Secţia penală, în dosarul nr. 8744/30/2012. Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată şi în rejudecare: În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 alin. 1 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul B****** R*** I***, pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 254 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 alin. 1 lit. d C.p.p., achită pe inculpatul D*** C******* M*****, pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 254 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 140 alin. 1 lit. b teza ultimă C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara privindu-l pe inculpatul B****** R*** I*** (măsură preventivă dispusă în cursul judecăţii faţă de acest inculpat prin încheierea din data de 15.10.2012 a Tribunalului Timiş, Secţia penală, dată în acest dosar, definitivă prin decizia nr. 1455/R/17.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 8744/30/2012/a2). În baza art. 140 alin. 1 lit. a C.p.p. cu referire la decizia nr. 76/2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara privindu-l pe inculpatul D*** C******* M***** (măsură preventivă dispusă în cursul urmăririi penale faţă de acest inculpat prin decizia nr. 1171/R/06.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 8087/30/2012). Obligă pe inculpaţi să restituie poliţiei suma de 200 lei fiecare. În baza art. 379 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* T**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat la urmărire penală, la judecata în primă instanţă şi în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 350 alin. 4 C.p.p. prezenta decizie este executorie în ce priveşte constatarea încetării de drept a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara faţă de cei doi inculpaţi. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2013. Cu opinie separată
Hotarare 101/2013 din 14.05.2013Nefiind întrunită unanimitatea în adoptarea soluţiei asupra chestiunilor supuse deliberării, repune cauza pe rol potrivit art. 334 C.p.p. pentru reluarea judecării în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14.05.2013 ora 09,00 pentru când se citează părţile. În baza art. 54 alin. 3, 4 din Legea nr. 304/2004, trimite cauza preşedintelui de secţie pentru desemnare judecător, complet de divergenţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.04.2012.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013amână pronunţarea la 26.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2013constată administrată proba privind vizionarea DVD-ului menţine termenul de judecată din 18 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013cerere de amânare pentru studiu motive apel parchet formulată de avocatul inc. Dina admite cererea de vizionare a înregistrării audio-video pt. 16 aprilie 2013, ora 10,00 la biroul informaticieni CAT
Incheiere de sedinta din 21.03.2013