E O* E****** R****** S* T*******
ReclamantS* F***** S** L***** - P*** R***********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta E. ON Energie România S.A în contradictoriu cu pârâta SC FLAVIO SRL având ca obiect „pretenţii”, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 34,93 lei reprezentând consum de energie electrică (cu TVA) la locul de consum Moară Valea Glodului cu NLC 5001650472 din Valea Glodului-Liteni aferent facturii seria BCEMF nr. 810000000397, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare care se va calcula de la data scadenţei facturii-10.11.2010 până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 44,49 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea acţiunii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2015.
Hotarare 6031/2015 din 18.12.2015Amână pronunţarea la data de 18.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Se va comunica ambelor părţi răspunsul la obiecţiuni depus de către expert Diaconiţa Dumitru, cu menţiunea că în cazul în care au obiecţiuni la cestea, să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Repune cauza pe rol. Se va emite adresă către expert Diaconiţa Dumitru pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 5 iunie 2015, respectiv : 1) să se precizeze data exactă a demontării contorului de la Liteni, în cazul în care este posibil să determine această dată, având în vedere şi anexa 3 care face vorbire doar la ordinul de serviciu privind deconectarea şi nu demontarea contorului; 2) să se precizeze dacă potrivit procesului verbal de analiză a abaterilor din 23.01.2012 contorul cu index 27022 a fost demontat la acea dată; 3) să se precizeze dacă raportat la data demontării aşa cum s-a stabilit la obiecţiunea nr.1, pârâta a mai putut consuma energie electrică, în consecinţă să se precizeze dacă de la deconectare şi până la demontare pârâta a mai consumat energie electrică; 4) să se determine câte locuri de consum amplasate în localitatea Siliştea Nouă există pe numele pârâtei, având în vedere şi cele arătate de reclamantă respectiv virarea de date din vechiul sistem de operare în noul sistem de operare SAP, la care se va ataşa o copie de pe înscrisul aflat la fila 185 dosar şi să se precizeze pentru ce puncte de consum a fost emisă factura în cauză. În ce priveşte excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a doamnei avocat Anca Popa pentru reclamantă, având în vedere împuternicirea avocaţială aflată la fila 197 dosar din care rezultă că sunt îndeplinite condiţiile legale, făcându-se astfel dovada calităţii de reprezentant, respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În baza art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă cauza având ca obiect „ pretenţii” formulată de reclamanta E ON ENERGIE ROMÂNIA S.A în contradictoriu cu pârâta SC FLAVIO SRL. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.07.2015.
Incheiere suspendare din 13.07.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi stabileşte din oficiu, următoarele obiecţiuni, urmând a se reveni cu adresă către expert Diaconiţa Dumitru pentru a răspunde la următoarele: 1) să se precizeze data exactă a demontării contorului de la Liteni, în cazul în care este posibil să determine această dată, având în vedere şi anexa 3 care face vorbire doar la ordinul de serviciu privind deconectarea şi nu demontarea contorului; 2) să se precizeze dacă potrivit procesului verbal de analiză a abaterilor din 23.01.2012 contorul cu index 27022 a fost demontat la acea dată; 3) să se precizeze dacă raportat la data demontării aşa cum s-a stabilit la obiecţiunea nr.1, pârâta a mai putut consuma energie electrică, în consecinţă să se precizeze dacă de la deconectare şi până la demontare pârâta a mai consumat energie electrică; 4) să se determine câte locuri de consum amplasate în localitatea Siliştea Nouă există pe numele pârâtei, având în vedere şi cele arătate de reclamantă respectiv virarea de date din vechiul sistem de operare în noul sistem de operare SAP, la care se va ataşa o copie de pe înscrisul aflat la fila 185 dosar şi să se precizeze pentru ce puncte de consum a fost emisă factura în cauză. Prorogă înaintarea obiecţiunilor către expert până la următorul termen, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert. Încuviinţează cererea reclamantei de acordare a unui termen în vederea achitării diferenţei de onorariu pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă pentru următorul termen pronunţarea asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează decontul aferent expertizei întocmită în cauză de către expert Diaconiţa Dumitru, în cuantum total de 1800 lei. Constată că s-a achitat onorariul provizoriu de 600 lei aferent expertizei. Se va comunica reclamantei încuviinţarea decontului, cu solicitarea de a face dovada achitării diferenţei de 1200 lei. Ia act că pârâta nu are obiecţiuni la raportul de expertiză. Se va solicita reclamantei să formuleze punctual obiecţiunile la raportul de expertiză, având în vedere că acestea au fost formulate sub aspect de critică şi nu concluzionează care ar fi obiecţiunile la care ar trebui să răspundă expertul. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă este reprezentată de avocat Anca Popa în acest dosar, cea care a semnat obiecţiunile la raportul de expertiză. În caz afirmativ, să facă dovada că a mandata-o pe avocat Popa Alina, având în vedere că la dosar este depusă o procură prin care reclamanta a împuternicit-o pe COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, care la rândul ei a mandatat patru avocaţi printre care nu se regăseşte şi avocat Popa Anca. Este depusă şi împuternicire avocaţială la dosar însă cel care o împuterniceşte este COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, dar aceasta nu apare în procura specială dată de reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant a celui care a depus obiecţiunile la raportul de expertiză. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză de către expert Diaconiţa Dumitru. Prorogă punerea în discuţie a decontului aferent expertizei până la momentul când se va lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se va comunica reclamantei raportul de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le depuneţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expert Diaconiţa Dumitru, revenind cu adresă către acesta pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă ca fiind utile soluţionării cauzei, instanţa stabilind, din oficiu şi alte obiective după cum urmează: 1. Să se stabilească pentru care punct de consum a fost emisă factura seria BCEMF nr. 810000000397 din 31.10.2010 (inclusiv locul amplasării) şi dacă acest punct de consum a fost deconectat, în caz afirmativ să se precizeze data deconectării. 2. Să se stabilească, în cazul în care locul de consum a fost deconectat, dacă pârâta ar mai fi putut consuma în continuare curent electric şi dacă prin contor au trecut cantităţi de energie care nu au putut fi înregistrate, respectiv dacă s-a intervenit fără autorizare la contor. 3. Să se stabilească în ce măsură cantitatea de energie electrică cuprinsă în factura seria BCEMF nr. 810000000397 din 31.10.2010 a fost corect calculată şi emisă în conformitate cu prevederile legale incidente în cauză. 3. În situaţia în care se constată că, cantitatea de energie electrică facturată potrivit facturii seria BCEMF nr. 810000000397 din 31.10.2010 a fost greşit calculată, să se determine, în mod corect, care este cantitatea de energie electrică consumată de pârâtă în perioada 15.04.2010 – 21.10.2010 şi valoarea acesteia. Emite adresă către expert Diaconiţa Dumitru în vederea efectuării expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Repune cauza pe rol. Citarea reclamantei cu menţiunea de a achita diferenţă de taxă judiciară de timbru de 150,02 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015În temeiul art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2014.
Incheiere suspendare din 07.11.2014Citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar obiective pentru expertiza electroenergetică încuviinţată, având în vedere şi apărările formulate de pârâtă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere şi apărătoarei pârâtei să depună la dosar obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014În temeiul art. 1026 alin.3 CPCiv, transformarea cererii de faţă având obiect cerere cu valoare redusă, în cerere pe drept comun, respectiv pretenţii, făcându-se menţiuni şi în sistemul Ecris, cod 3840. Având în vedere că a fost încuviinţată din oficiu proba cu expertiza electroenergetică, numeşte pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Diaconiţa Dumitru (singurul de pe lista experţilor cu această specializare). Stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu expert 600 lei. Se va emite adresă reclamantei să achite onorariul provizoriu expert şi să formuleze obiective pentru expertiză. Pune în vedere şi apărătoarei pârâtei să depună la dosar obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza electroenergetică. Se va emite adresă către reclamantă căreia i se va comunica că s-a încuviinţat din oficiu proba cu expertiza şi că potrivit disp.art.1029 al.9 în procedura de faţă nu pot fi încuviinţate probe care necesită cheltuieli disproporţionate faţă de valoarea cererii, în momentul de faţă în cuantum de 1153 lei, sens în care în conformitate cu disp.art.1026 al.3 să precizeze dacă îşi retrage cererea, cu precizarea că în cazul în care nu înţelege să renunţe la această cerere, aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun. Astfel, expertiza şi cuantumul acesteia sunt disproporţionate nefiind îndeplinite condiţiile acestei proceduri speciale, având în vedere şi timpul care-l necesită administrarea probatoriului, procedura de faţă fiind una cu celeritate potrivit disp. art. 1030 CPCiv. De asemenea, raportat la înscrisul înaintat la dosar, respectiv că locul de consum a fost deconectat, să ne precizeze data la care locul de consum a fost deconectat şi dacă ulterior a fost reconectat acest loc de consum.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Se va reveni cu adresă către reclamantă pentru a înainta în copie, ordinul de serviciu nr.3248061/2008 prin care locul de consum de la SC Flavio SRL Liteni a fost deconectat de la reţea în data de 22.11.2008, aşa cum se menţionează în adresa emisa de SC E.ON Energie Romania S.A. Totodată, să precizeze dacă societatea a fost deconenctată de la reţea, în caz afirmativ dacă a fost reconectată, având în vedere că facturile au fost emise ulterior, respectiv pe perioada 31.10.2010-31.01.2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Se va emite adresă către reclamantă pentru a înainta în copie, ordinul de serviciu nr.3248061/2008 prin care locul de consum de la SC Flavio SRL Liteni a fost deconectat de la reţea în data de 22.11.2008, aşa cum se menţionează în adresa emisa de SC E.ON Energie Romania S.A. Totodată, să precizeze dacă societatea a fost deconenctată de la reţea, în caz afirmativ dacă a fost reconectată, având în vedere că facturile au fost emise ulterior, respectiv pe perioada 31.10.2010-31.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâtă, urmand ca martorul Tănase Mircea sa fie citat la sediul paratei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Se vor comunica pârâtei precizările cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014