D****** I*** D****
InculpatB******* H***** M****
InculpatL**** M****
InculpatF***** M*****
InculpatS******* F*****
InculpatI. În temeiul art. 208 al. 1- 209 lit.a, g, i , al.3 lit.h Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D****** I*** D**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (în perioada 03-08.04.2011, în dauna părţii civile SC Romtelecom SA). În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani. II. În temeiul art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cod penal în vigoare cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal în vigoare şi art. 35 alin. 1 Cod penal în vigoare, art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B******* H***** M****, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Bacău, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Tribunalul Neamţ în baza sentinţei penale nr. 47/P/07.05.2014 - la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (în perioada 03-08.04.2011, în dauna părţii civile SC Romtelecom SA). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal în vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal şi tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. a şi c Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pedepsite prin sentinţa penală nr. 47/P/07.05.2014 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 517/24.07.2014 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 585 Cod procedură penală raportat la art. 40 alin.2 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 47/P/07.05.2014 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin decizia penală nr.517/24.07.2014 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele de : -1 (unu) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, -1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. a şi c Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, - înlătură sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 40 Cod penal în vigoare, raportat la art.38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal în vigoare, art. 5 Cod penal în vigoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni şi 10 zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse concurente de 1 an şi respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 47/P/07.052014 a Tribunalului Neamţ), în final urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare, art. 45 alin. 5 Cod penal în vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (pedeapsa accesorie). În temeiul art.45 alin.1 şi 3 Cod penal în vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a , b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art.404 alin.4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal în vigoare (art. 88 Cod penal din 1969) şi art. 40 alin. 3 Cod penal în vigoare deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare, aplicată inculpatului, prin prezenta sentinţă penală, durata măsurii preventive a reţinerii din data de 08.04.2011, precum şi durata detenţiei executate de la data de 18.02.2014 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 47/P/07.05.2014 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin decizia penală nr.517/24.07.2014 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. III. În temeiul art.208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i , al.3 lit.h Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L**** M**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (în perioada 03-08.04.2011, în dauna părţii civile SC Romtelecom SA). În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată , prevăzută de art.208 alin. 1- 209 alin. 1 lit.a, g, i , al.3 lit. h Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, pedepsită conform prezentei hotărâri, este concurentă cu infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 aliniatul 1 din OUG 195/2002® şi de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană fără permis de conducere, prevăzută de art. 86 aliniatul 1 din OUG 195/2002®, comise de acesta în data de 24.06.2011, pedepsite conform sentinţei penale nr. 30/23.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2012. În temeiul art.85 alin.1 Cod penal din 1969 raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012, anulează măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicată inculpatului L**** M**** prin sentinţa penală nr. 30/23.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2012. În temeiul art.585 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin.2 Cod penal din 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 30/23.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2012, şi repune în individualitatea lor pedepsele de : -4 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 aliniatul 1 din OUG 195/2002® ; -4 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană fără permis de conducere, prevăzută de art. 86 aliniatul 1 din OUG 195/2002®. În temeiul art. 36 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, coroborat cu art.33 lit. a) Cod penal din 1969 şi art.34 alin.1 lit. b) Cod penal din 1969 şi aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu cele două pedepse de câte 4 luni închisoare aplicate inculpatului L**** M**** prin sentinţa penală nr. 30/23.01.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2012, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute ca şi pedeapsă rezultantă, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante a închisorii. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani. IV. 1. În temeiul art.208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit.a, g, i , al.3 lit. h Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul F***** M*****, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Iaşi, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 437/18.06.2013 emis de Judecătoria Roman – la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (în perioada 03-08.04.2011, în dauna părţii civile SC Romtelecom SA). În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.83 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art. 15 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231/09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra - Neamţ în dos. penal nr.334/279/2009, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 21.04.2010 (pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală prev .de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 99 Cod penal din 1969) şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se contopeşte cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, stabilind prin cumul aritmetic pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. 2. În temeiul art. 293 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul F***** M***** la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals privind identitatea (la data de 08.04.2011). În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.83 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art. 15 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra - Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.334/279/2009, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 21.04.2010 şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se contopeşte cu pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea de fals privind identitatea, stabilind prin cumul aritmetic pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare. 3. În temeiul art. 86 al. 1 din OUG 195/2002®, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul F***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere (la data de 08.04.2011). În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.83 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art. 15 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra - Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.334/279/2009, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 21.04.2010 şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se contopeşte cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere stabilind prin cumul aritmetic pedeapsa de 1 an şi 3 (trei) luni închisoare. 4. În temeiul art. 85 al.2 din OUG 195/2002 ®, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul F***** M***** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare (la data de 08.04.2011). În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.83 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art. 15 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra - Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.334/279/2009, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 21.04.2010 şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se contopeşte cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea de conducere pe drum public a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare, stabilind prin cumul aritmetic pedeapsa de 1 an şi 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunile de: - tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art.20 alin.1 din Codul penal raportat la art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a), g) şi i) din Codul penal (comisă în data de 10.02.2012 – parte vătămată – parte civilă Popa Petru)- sancţionată conform sentinţei penale nr. 192 / 17.05.2013 a Judecătoriei Roman pronunţată în dosarul nr. 2965/279/2012, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013, cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare (stabilită ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra – Neamţ); - fals privind identitatea, prev. de art.293 alin.1 Cod penal din 1969, (comisă în data de 10.02.2012) sancţionată conform sentinţei penale nr. 192 / 17.05.2013 a Judecătoriei Roman pronunţată în dosarul nr. 2965/279/2012, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013 cu pedeapsa de 6 luni închisoare (stabilită ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra – Neamţ). În temeiul art.585 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin.2 Cod penal din 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192 / 17.05.2013 a Judecătoriei Roman pronunţată în dosarul nr. 2965/279/2012, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an şi 9 luni închisoare (stabilită ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra – Neamţ); - 6 luni închisoare (stabilită ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra – Neamţ). Menţine măsura revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr.231 din 09.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piatra – Neamţ, dispusă prin sentinţa penală nr. 192 / 17.05.2013 a Judecătoriei Roman pronunţată în dosarul nr. 2965/279/2012, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013. În temeiul art. 36 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, coroborat cu art.33 lit. a) Cod penal din 1969 şi art.34 alin.1 lit. b) Cod penal din 1969 şi aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 3 luni închisoare, 7 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi respectiv, 1 an şi 3 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului F***** M***** prin sentinţa penală nr. 192/ 17.05.2013 a Judecătoriei Roman pronunţată în dosarul nr. 2965/279/2012, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute ca şi pedeapsă rezultantă, pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante a închisorii. În temeiul art. 397 alin.1 , art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. la art. 1357, art. 1366 alin. 2 şi art. 1372, precum şi art. 1381, art. 1382 din noul Cod civil admite acţiunile civile exercitate de partea civilă SC ROMTELECOM SA şi obligă în solidar pe inculpaţii F***** M*****, B******* H***** M****, D****** I*** D**** şi L**** M****, la plata către partea civilă a sumei de 30.013,67 lei, actualizată la data plăţii efective, reprezentând despăgubiri materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpaţi la comiterea infracţiunilor pentru care s-a dispus condamnarea, ridicate din autoturismul Nissan Primera la data de 08.04.2011, conform procesului verbal de constatare a infracţiunii flagrante (filele 80-83, 84-91 dos.u.p): un fierăstrău, 11 pânze de bomfaier uzate, 2 pânze bomfaier şi un suport cu pânză de bomfaier noi, 2 pânze de bomfaier ce conţin microurme de culoare cărămiziu, 2 perechi de mănuşi, 3 lanterne, o bărdiţă în lungime totală de 35 cm, cu coada din lemn vopsită la capăt cu vopsea de culoare verde. În temeiul art. 272 Cod procedură penală dispune avansarea către Baroul de Avocaţi Neamţ a sumei de 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată inculpatului F***** M***** din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti (pentru doamna avocat Mihalcea Cristina Daniela).
Hotarare 403 din 05.11.2014Amână pronunţarea la data de 05.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2014Fixează termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 22.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014amana cauza pentru lipsă procedura .
Incheiere de sedinta din 10.09.2014amana cauza pentru probatoriu in circumstantiere.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Amână judecarea cauzei la data de 13.08.2014 pentru lipsa apărătorului inculpatului S******* F*****.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată: -legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1724/P/2011, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 05.11.2013 sub nr. 8774/279/2013, privind pe inculpaţii : -D****** I*** D****, B******* H***** M****, L**** M****, F***** M*****, S******* F*****, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D****** I*** D****, B******* H***** M****, L**** M****, F***** M***** şi S******* F*****. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 04.06.2014, ora 09,00 pentru când: - se va cita inculpatul F***** M***** în Penitenciarul Bacău cu dispoziţia de a fi adus, - se vor cita inculpaţii D****** I*** D****, B******* H***** M****, L**** M**** şi S******* F***** la adresa de domiciliu, - se emite adresă către Baroul Neamţ în atenţia apărătorilor aleşi/desemnaţi din oficiu inculpaţilor pentru încunoştiinţarea acestora cu privire la termenul de judecată fixat. Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi inculpaţilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 11.04.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342 - 348 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2014 pentru garantarea dreptului la apărare al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererea de abţinere formulată de judecător Bumbu Mihaela Maria în dosarul nr. 8774/279/2013. Ia act de abţinerea preşedintelui de complet, doamna judecător Bumbu Mihaela Maria, în soluţionarea ds. nr. 8774/279/2013. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere abtinere 8774/279/2013 din 19.12.2013În vederea soluţionării cererii de abţinere formulate în şedinţă publică, înaintează dosarul completului imediat următor care soluţionează cauze în materie penală.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013