B***** G******* L* C*********** I****
ReclamantB**** D****** L* C*********** I****
ReclamantN***** D** V***** L* C*********** I****
ReclamantR*** C***** N****** L* C*********** I****
ReclamantB******* A**** L* C*********** I****
ReclamantAdmite acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a I a / a II a de muncă în procent de 100% conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia, astfel: - reclamantul BĂNICĂ GHEORGHE beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 24.12.1984-16.09.1994; - reclamantul BELEA DUMITRU beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 17.06.1986-01.04.2001; - reclamantul NEACŞU DAN VIOREL beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.07.1980-08.08.1994; - reclamantul RADU CORNEL NICOLAE beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 15.12.1983-07.10.1991; - reclamantul BERTEANU AUREL beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 18.05.1980-01.07.1996; - reclamantul BURDUŞEL VALERIU beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 16.02.1981-01.11.1992. Obligă pârâta, prin administrator judiciar, să elibereze adeverinţe reclamanţilor din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2014.
Hotarare 1663/2014 din 03.07.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.03.2014