P****** G*******
ReclamantP****** T******
PârâtP****** A***** V*******
PârâtD***** P******* N*******
PârâtD********* (***** P******* C****** S*****
PârâtAdmite cererea de chemare in judecata. Admite in partecererea reconventionala precizata. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit încheierii interlocutorii pronunţată la data de 22.02.2018 precum şi conform variantei unice de lotizare din Raportul de expertiză tehnică – lotizare – raspuns la obiectiuni întocmit de către expert Baiuta Nicolae. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ. azi, 2 iulie 2019.
Hotarare 5429/2019 din 02.07.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 2 iulie 2019. In temeiul art. 396 Cod proc civ., pronuntarea hotarârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Amână pronunţarea pentru 18 iunie 2019. In temeiul art. 396 Cod proc civ., pronuntarea hotarârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 3 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză - răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Comunicarea obiecţiunilor formulate la expertiza lotizare - către expert.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Lipsă raport expertiză topografie.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Termen preschimbat
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de instanţă, din oficiu. Preschimbă termenul de judecată şi acordă termen la data de 4 februarie 2019, completul CIV21 sala 2, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.10.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Admite în principiu cererea formulata de reclamanta-pârâta P****** G******* în contradictoriu cu pârâţii-reclamanti P****** T******, P****** A***** V*******, D***** P******* N******* si Dumitrache Claudia Simona. Admite în parte şi în principiu cererea reconventionala precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Pantazi Elena, decedată la data 12.01.2012, cu ultim domiciliu în Ploieşti. Constata ca de pe urma defunctei Pantazi Elena, decedată la data 12.01.2012, au ramas urmatorii mostenitori: P****** T******, în calitate de sot supravietuitor, cu o cota de 4/16; P****** G*******, în calitate de fiica, cu o cota de 3/16; P****** A***** V*******, în calitate de fiu, cu o cota de 3/16; Dumitrache Claudia Simona, în calitate de fiica, cu o cota de 3/16; Dobrin Patricia, în calitate de fiica, cu o cota de 3/16; Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Pantazi Elena, decedată la data 12.01.2012, se compune din: Cota de 1/2 din terenul în suprafata de 195 m.p. situat în Ploiesti, str. Andrei Muresanu nr. 17 jud, Prahova, si constructia casa de locuit aflată pe acesta. Cota de 1/2 din terenul în suprafata de 163 m.p., terenul în suprafata de 2988 m.p., terenul arabil în suprafata de 3264 m.p. si bolta vita de vie, atribuite defunctei in indiviziune cu defunctul Dragomir Ioan prin Decizia civila nr. 188/02.04.2015 pronuntată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4198/204/2010 şi identificate conform expertizei constructii Georgescu Eugeniu în acelasi dosar. Constată că pârâtii-reclamanti au efectuat îmbunătăţiri în cuantum de 25.245 lei, iar 1/2 din aceste îmbunătătiri vor fi imputate din masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Pantazi Elena. Constată că din pasivul succesoral al defunctei Pantazi Elena face parte suma de 5797.05 lei reprezentând cheltuieli aferente înmormântării si praznicelor traditionale. Dispune citarea pârâtilor-reclamanti cu mentiunea de a completa taxa de timbru cu suma de 1029,8 lei ca urmare a precizării de la termenul din 27.04.2018. Cu drept de a formula cerere de ajutor public în termen de 5 zile de la comunicare si cerere de reexaminare in termen de zile de la comunicare. Stabileste termen în vederea continuarii judecătii la data de 07.09.2018, în sedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Revine cu adresă către expertul specialitatea topografie să întocmească variantele de lotizare conform optiunilor părtilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 22.06.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.06.2018Amana pronuntarea la data de 22.06.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 15.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2018Având nevoie de lămuriri suplimentare, în temeiul art. 400 Cod proc civ. repune cauza pe rol. Stabileste termen în vederea continuarii judecătii la data de 15.06.2018, in sedintă publică, pentru când se vor cita părtile cu mentiunea de a depune certificat de deces de pe urma defunctului Dragomir Ioan şi să dea lămuriri suplimentarea cu privire la legatura de rudenie a acestuia cu defuncta Pantazi Elena, având în vedere contradictiile existente între testamentul din 08.06.2010 si Decizia civila nr. 188/02.04.2015 pronuntata de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4198/204/2010. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată astăzi, 25.05.2018, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amana pronuntarea la data de 25.05.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amana pronuntarea la data de 18.05.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amana pronuntarea la data de 11.05.2018. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instantei. Cu atac odata cu fondul Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 27.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018Pentru ca partile sa depuna la dosarul cauzei raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Revenirea cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta P****** G*******. Dispune esalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.033 lei în 24 rate lunare de câte 376,37 lei, ce se vor plăti în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni începând cu luna februarie 2017, ratele urmând a fi achitate la Primăria Floresti, judeţul Prahova. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de comunicare. Calea de atac se va depune la Judecatoria Ploiesti. Pronuntata în sedintă publica astazi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa va amâna cauza şi acordă termen la data de 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Revenire adresă către expert
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite obiectiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de căre parti. Dispune refacerea şi completarea raportului de expertiză tehnică judiciară (la dosar, filele 244- 249) de către expertul desemnat în cauză având în vedere obiecţiunile formulate, solicitand expertului: (i) Să reevalueze constructia ce face obiectul masei succesorale, în raport de criteriile indicate de parti prin obiectiunile depuse la dosar; sa explice pentru fiecare din coeficientii pozitivi si negativi propusi de către parti dacă sunt aplicabili în cauză şi să detalieze modul de calcul al valorii constructiei în functie de acesti coeficienti. (ii) Sa identifice şi să evalueze lucrarile de evaluare/îmbunatatiri solicitate de paratii – reclamanti prin cererea reconventionala (pct. II, 2, fila 24 din dosar) şi să estimeze anul efectuarii acestora. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.03.2016pentru a lua la cunoştinţa de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.12.2015In vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru a timbra
Incheiere de sedinta din 16.06.2015pune în vedere pârâţilor -reclamanţi să formuleze o cerere de completare a cererii reconvenţionale, cu reluarea motivelor invocate la pct.3 din reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015în vederea administrării interogatoriilor.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015pentru administrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 24.02.2015prorogă discutarea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015în vederea administrării probelor încuviinţate la acest moment.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014In temeiul disp 413 rap. la art 415 pct.4 C.proc.civ respinge cererea de suspendare a judecatii cauzei formulata de catre paratii reclamanti P****** T******, domiciliat in mun. Ploiesti, str. Andrei Muresan nr. 17, jud. Prahova, P****** A***** V*******, domisicialt in mun. Ploiesti, str. poet Andrei Muresan nr. 17, jud. Prahova, D***** P******* N******* domiciliata in mun. Ploiesti, aleea Godeanu nr.1, bl.121 sc.A, et 3, ap.13, jud. Prahova si PANTAZI CLAUDIA SIMONA(actuala DUMITRACHE) domiciliata in mun. Ploiesti, str. Poet Andrei Muresanu nr. 17, jud. Prahova in contradictoriu cu reclamanta parata P****** G*******. Reia judecata cauzei si fixeaza termen la data de 09.12.2014 in sedinta publica Sala 5 ora 08,30 pentru cand vor fi citate toate partile. Cu cale de atac odata cu fondul Pronunţata în şedinţa publica, astazi, 04.11.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Amână pronunţarea la 04.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2014pentru a se depune încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale şi în vederea timbrării cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014