P******** D* P* L**** J********** B****
RecurentS******** D* P********* D* P* L**** T********* B****
Intimat SERVICIUL DE PROBAŢIUNEH******* S***** a****** C**** L**** B****
Recurent InculpatC****** I******* a****** C******** L**** B****
Intimat InculpatH******* D************** C******** L**** B****
Intimat Parte responsabilă civilmenteI. în baza art.385/15, pct.l, lit.b c.pr.pen., respinge recursul formulat de recurentul-inculpat Hiliţanu Suraj, împotriva sentinţei penale nr.1105/05.06.2013, pronunţată în dosarul nr.8788/180/2011 al Judecătoriei Bacău, ca nefondat. în baza art. 192, alin.2 c.pr.pen., obligă recurentul la plata a 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. II. în baza art.385/15, pct.2, lit.d c.pr.pen., admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva aceleiaşi sentinţe penale, în ceea ce priveşte greşita deducere a arestului preventiv pentru inculpatul Hârţescu Alexandru Răzvan, greşita reţinere a circumstanţei atenuante prevăzute de art.74, alin.2 c.pen. pentru inculpaţii Hârţescu Alexandru Răzvan şi Hiliţanu Suraj şi greşita indicare a circumstanţei atenuante prevăzute de art.74, alin.2 c.pen. pentru inculpatul Duşan Ciprian, în loc de cea prevăzută de art.74, alin.l, lit.a c.pen. Casează sentinţa penală recurată sub aceste aspecte, iar în rejudecare. în baza art.88 c.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Hârţescu Alexandru Răzvan durata reţinerii din data de 24.10.2009, durata arestării preventive începând cu data de 25.10.2009 şi până la data de 29.10.2009, inclusiv, durata reţinerii din data de 07.05.2010 şi durata arestării preventive începând cu data de 08.05.2010 şi până la data de 22.09.2010. 1. în temeiul art.20 Cp rap la art 208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit a,g,i Cp cu aplic art 75 alin 1 lit c Cp, condamnă pe inculpatul HARŢESCU ALEXANDRU RĂZVAN, la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit g,i Cp, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 3. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit g,i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 4. în temeiul art.86 alin 1 din OUG 195/2002 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an şi 6 luni. 5. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit a,i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 6. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit a,i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 7. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 8. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit a,g,i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 9. în temeiul art. 192 alin 2 Cp cu aplic art 74 alin 2 Cp şi art 76 lit c Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. 10. în temeiul art. 192 alin 2 Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. 11. în temeiul art.211 alin 1, alin 2 lit a,b, alin 2 ind 1 lit a,c Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. în temeiul art 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii în cuantum de 1 an aplicată prin sentinţa penală 1130/2010 pronunţată de Judecătoria Bacău. în temeiul art 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin sentinţa penală 801/2011 pronunţată de Judecătoria Bacău. în temeiul art.33 lit. a Cp. şi art.34 lit.b Cp. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu cele două pedepse pentru care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării, în pedeapsa cea mai mare de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni. Pedeapsa de executat: închisoare în cuantum de de 7 ani şi 6 luni. 1. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit g,i Cp cu aplic art 99 Cp, condamnă pe inculpatul HILIŢANU SURAJ, la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit a,i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 3. în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit a,i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 4 .în temeiul art.208 alin 1 Cp-209 alin 1 lit a,g,i Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 5. în temeiul art. 192 alin 2 Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. 6. în temeiul art. 192 alin 2 Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. 7. în temeiul art.211 alin 1, alin 2 lit a,b, alin 2 ind 1 lit a,c Cp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. în temeiul art 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii în cuantum de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.2647/2007 pronunţată de Judecătoria Bacău. în temeiul art.33 lit. a Cp. şi art.34 lit.b Cp. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa pentru care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării, în pedeapsa cea mai mare de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni. Pedeapsa de executat: închisoare în cuantum de de 7 ani şi 6 luni. înlocuieşte circumstanţa atenuantă prevăzută de art.74, alin.2 c.pen., cu cea prevăzută de art.74, alin.l, lit.a c.pen., pentru inculpatul Duşan Ciprian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. în baza art. 192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul procurorului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2013.
Hotarare 1154/2013 din 01.11.2013În baza art.306 c.pr.pen., amână pronunţarea la 01.11.2013, orele 14,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013lipsa de procedură cu inculpatul partea civila si partea resp. civilmente.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013