P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantS******** D* P********* D* P* L**** T********* P******
IntimatO****** D***** B*****
Intimat InculpatP**** A******** D****
Intimat InculpatS* N****** M****** S**
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr.2291 din data de 8 noiembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente. În baza art.386 N.C.P.P. cu aplic. art.5 N.C.P. schimbă încadrarea juridică din cinci infracţiuni de furt calificat reţinute în sarcina inculpatului OPRISAN DANIEL BOGDAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Ploieşti (în altă cauză), respectiv: 1. prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, i C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1, lit. c C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p. comisă la 11.02.2013; 2. prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, i, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1, lit. c C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., faptă din 11.02.2013; 3. prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, i, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1, lit. c C.pen. coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., comisă la 12.03.2013; 4. prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1, lit. c C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., faptă din 14.03.2013; 5. prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. e, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1, lit. c C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., comisă la 20.03.2013, într-o singură infracţiune de furt calificat prev. de art.228 - art.229 lit.b) şi d) N.C.P. cu aplic. art.41 alin.2 C.P. anterior şi art.77 lit.d) N.C.P. cu aplic. art.396 alin.10 N.C.P.P., text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpatul O****** D***** B***** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) C.P. anterior contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 C.P. anterior cu aplic. art.320 ind.1 C.P.P. anterior, urmând ca inculpatul O****** D***** B***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza disp. art.65 N.C.P. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a) şi b) N.C.P. Înlătură disp. art.86 ind.1 şi următoarele C.P. anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada deţinerii preventive de la 21.03.2013 la 08.11.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare în pedepsele componente. În baza art.386 N.C.P.P. cu aplic. art.5 N.C.P. schimbă încadrarea juridică din patru infracţiuni de furt calificat reţinute în sarcina inculpatului PAVEL ALEXANDRU DANUT, respectiv: 1. art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, i C.pen., cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., , fapta din 11.02.2013. 2. art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, i, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., fapta din 11.03.2013. 3. art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, i, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., fapta din 12.03.2013. 4. art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen coroborat cu art. 3201 alin.7 C.p.p., fapta din 14.03.2013, într-o singură infracţiune de furt calificat prev. de art.228 - art.229 lit.b) şi d) N.C.P. cu aplic. art.41 alin.2, art.99 şi urm. C.P. anterior şi cu aplic. art.396 alin.10 N.C.P.P., text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpatul P**** A******** D**** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine modalitatea de executare a pedepsei precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate cu privire la acest inculpat. Înlătură din sentinţă dispoziţia privind solidaritatea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca aceştia să fie obligaţi la plata sumei de câte 900 lei cu acest titlu, inculpatul P**** A******** D**** în solidar cu părţile responsabile civilmente. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariiile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi în sumă de câte 300 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2014.
Hotarare 116/2014 din 21.02.2014Acordă termen la data de 21.02.2014, sala 4, faţă de lipsa de procedură constată cu intimatul inculpat O****** D***** B*****, aflat în stare de deţinere în altă cauză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 recalifică calea de atac formulată de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr.2291 din data de 8 noiembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, din recurs în apel. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 07 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014