H*** M***** C*********
InculpatÎn baza art. 386 N.C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatului H.M.C.din infracţiunea prev de art. 87 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicată şi infracţiunea prev de art. 86 al.2 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit.b C.p.în infracţiunile prev. de art. 336 al.1 N.C.p. şi art. 335 al.2 N.C.p. cu aplicarea art.38 al.2 N.C.p. şi art.5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul H.M.C., cetăţean român, fără antecedente penale: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 86 al.2 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. În baza art. 86 ind.5 C.p. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1642/25.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 342/R/28.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art.320 1 C.p.p. În baza art. 33 lit.b - art. 34 lit. b C.p. şi art. 86 ind.5 al. 1 C.p. constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu cea aplicată prin sentinţa penală nr 1642/25.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 342/R/28.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, sporită cu 8 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea executării perdepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 862 Cod penal. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind.3 al. 1 lit. b-d Cod penal iar în baza art. 86 ind.3 al. 1 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. În baza art. 86 ind.3 al. 3 lit. a Cod penal obligă pe inculpat să participe în mod constant la cel puţin unul dintre programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probaţiune Argeş, stabilit de consilierul de probaţiune în funcţie de aptitudinile inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.pen., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.pen.. În baza art. 274 al.1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză iar onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu în cuantum de 50 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 Aprilie 2014.
Hotarare 1754/2014 din 15.04.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 15.04.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 08.04.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 01.04.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.03.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014Se ataşează sentinţa penala nr.1642/25.03.2013 pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 18.03.2014. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Se revine cu adresa la IPJ Arges, in sensul celei de la fila 20 dosar. Amână judecarea cauzei la 04.02.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Se emite adresa la IPJ Arges sa comunice fişa de cazier judiciar reactualizata. Amână judecarea cauzei la 07.01.2014 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul ales al inculpatului –av. Asan Liliana, apreciind ca este dovedita si va acorda un ultim termen pentru acest motiv. Amână judecarea cauzei la 10.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul ales al inculpatului –av. Asan Liliana, apreciind ca este dovedita. Pune in vedere inculpatului sa se prezinte necitat la urmatorul termen de judecataa Amână judecarea cauzei la 19.11.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013In baza art.171 si art.6 C.p.p. admite ca fiind legala cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze aparator ales. Pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 24.09.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013