S****** E********
ReclamantS****** D******
PârâtD****** E****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta S****** E******** în contradictoriu cu pârâţii S****** D****** si D****** E****. Obligă reclamanta la plata către pârâta D****** E**** a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2015.
Hotarare 969/2015 din 01.07.2015Având nevoie de timp pentru a dleibera, va amâna pronunţarea la data de 01 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. În conformitate cu disp.art. 23 alin.1 din O.G. nr. 2/2000 stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertei Năstase Doina la cuantumul de 1300 lei, conform decontului depus la dosar, in care s-a achitat suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Va pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de 800 lei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica cuantumul onorariului stabilit, precum o copie a încheierii de şedinţă. Va lua act că d-nul avocat Grigore Petre a reziliat contractul de asistenţă juridică cu pârâta D****** E****. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru când, se va reveni cu adresă către d-na expert Năstase Doina şi i se va solicita să depună raportul de expertiză în original în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, precum şi decontul lucrării. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de reclamanta S****** E********. Se va reveni cu adresă către d-na expert Năstase Doina şi i se va solicita să întocmească răspunsul la obiecţiunile solicitate de reclamantă. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de experta Năstase Doina. Se va reveni cu adresă către d-na expert Năstase Doina şi i se va solicita să întocmească răspunsul la obiecţiunile solicitate de reclamantă. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de d-nul avocat Grigore Petre pentru pârâta D****** E****, faţă de lipsa răspunsului expertei Năstase Doina la obiecţiunile invocate. Se va reveni cu adresă către d-na expert Năstase Doina şi i se va solicita să întocmească răspunsul la obiecţiunile solicitate de părţi şi înaintate la termenul anterior. Se va emite adresă către reclamanta S****** E******** şi i se va solicita să îsi precizeze în scris actiunea, în sensul de a mentiona dacă aceasta are ca obiect constatarea nulitătii pentru pretul derizoriu sau rezolutiunea pentru neplata pretului.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014va admite obiecţiunile formulate de reclamanta S****** E********. Se va reveni cu adresă către experta Năstase Doina şi se vor comunica obiecţiunile formulate de reclamanta S****** E********, în vederea întocmirii răspunsului la obiecţiuni, până la termenul de judecată din 26 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza la cererea reclamantei pentru a da posibilitate acesteia să depună obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014amână cauza la data de 1 octombrie 2014 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014În baza art.411 pct.2 N.C.P.C; Suspendă judecarea cererii formulată de reclamanta S****** E********, domiciliată în oraşul Horezu, str. Matei Basarab, nr.46,judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii S****** D******, domiciliat în oraşul Horezu, str. Matei Basarab, nr.46,judeţul Vâlcea şi D****** E****, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Nicolae Iorga, nr.24, bl.A32/1, sc. D, ap.64, judeţul Vâlcea. Cu drept de recurs. În caz de declarare a căii de atac, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere suspendare din 12.02.2014amână cauza la 12 februarie 2014 faţă de lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Amână cauza pentru adminsitrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite în parte cererea. Eşalonează plata taxei de timbruîn 6 rate.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013