S* G*** P****** S**
PetentI************ D* S*** P***** C******** Î* T********** R***** - I****
IntimatRespinge plângerea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2014.
Hotarare 3811/2014 din 21.10.2014Cauza a fost amânată pentru lipsa relaţiilor solicitate intimatei şi pentru a se reveni cu adresă către această instituţie publică.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Având în vedere că intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier – ISCTR nu a depus relaţiile solicitate până la acest termen, deşi i s-au emis 2 adrese succesive în acest sens, apreciază că se impune revenirea cu adresă către intimat la sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în Ploieşti, str. Andrei Mureşan, nr. 58, judeţ Prahova cu menţiunea de a preciza dacă procesul verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 083581 din data de 19.07.2013 întocmit petentei S* G*** P****** S**, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Matei Basarab, nr.20, Bl.116, sc.B, et.3, ap.12, judeţ Vâlcea a fost semnat de martorul Pirneci Gheorghe, iar în caz afirmativ să precizeze numele si adresa martorului, să se precizeze în mod expres care este motivul pentru care nu s-a încheiat procesul verbal de contravenţie în prezenta reprezentantului petentei, precum şi dacă menţiunea din procesul verbal de contravenţie cu seria şi numărul menţionate mai sus s-a dispus imobilizarea autovehiculului transport marfă în fapt, respectiv până la ce dată s-a dispus această imobilizare. Pentru aceste considerente,
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amână cauza la data de 02.09.2014 pentru lipsă răspuns la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza la data de 25.06.2014 pentru când se citează petentul cu menţiunea de a depune la dosar extreas de le Registrul Comerţului din care să rezuklte calitatea de administrator al numitului Pirneci Gheorghe
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Emite adresă către intimatul Inspectoratul de Stan pentru Controlul în Transport Rutier-ISCTR, cu sediul în Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu, nr.38, sector.1 să precizeze de urgenţă instanţei dacă procesul verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 083581 din data de 19.07.2013 întocmit petentei S* G*** P****** S**, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Matei Basarab, nr.20, Bl.116, sc.B, et.3, ap.12, judeţ Vâlcea a fost semnat de martor , dacă răspunsul este afirmativ să precizeze numele si adresa martorului şi să precizeze în mod expres instanţei pentru care motiv nu s-a încheiat procesul verbal de contravenţie în prezenta reprezentantului petentei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014În considerarea disp. art. 229 N.C.P.C conceptarea cu termen în cunoştinţă a petentului. In considerarea dispoziţiilor art. 153 alin.1 N.C.P.C citarea intimatei .
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Citarea petentului . In temeiul disp. art.229 N.C.P.C conceptarea cu termen în cunoştinţă a intimatei .
Incheiere de sedinta din 15.01.2014