P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentN***** M*****
Recurent InculpatG****** I**
Intimat Parte civilăAdmite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de inculpatul N***** M*****, împotriva sentinţei penale nr.1344 din 11 martie 2013 a Judecătoriei Piteşti. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele aplicate. Înlătură aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.81 şi 82 Cod penal. Majorează de la 2 luni la 8 luni pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev.de art.180 alin.2 Cod penal şi de la 6 luni la 1 an şi 2 luni pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev.de art.321 Cod penal. Recontopeşte pedepsele şi dispune să se execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.86/1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare 3 ani şi 6 luni. Instituie măsurile de supraveghere şi obligaţiile prev.de art.86/3 alin.1 lit.a - d Cod penal, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra consecinţelor art.86/4 Cod penal. Deduce reţinerea din perioada 13-14 aprilie 2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă.
Hotarare 369/2013 din 04.06.2013Amână cauza la 4 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013