P**** J***** a l** J*****
Recurent PetentAdmite cererea. În baza art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 436 din data de 30 decembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 893/227/2013, în sensul că în loc de alineatul 11, respectiv „În temeiul disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.” se va menţiona „În temeiul disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Tomasciuc Georgiana, va fi avansată din contul Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2014În temeiul art.385/6 alin. 3 cod procedură penală, raportat la art.385/15 pct.2 lit. d cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul – contestator condamnat Pavăl Jenică împotriva sentinţei penale nr.278 din 22.07.2013 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr. 893/227/2013. Casează în parte sentinţa sus menţionată şi, în rejudecare: „Admite cererea formulată de contestatorul condamnat Pavăl Jenică, fiul lui Jănică şi Doina, nascut la data de 20.02.1975 în Municipiul Fălticeni, judeţul Suceava, cu acelaşi domiciliu, strada Aleea Nucului bloc 5, scara A, apartament 45, judeţul Suceava, cu antecedente penale, cetăţenie română, încarcerat în Penitenciarul Botoşani, C.N.P. 1730914330794. Constată că infracţiunea de ,,furt calificat în formă continuă”, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit. ,,a,g,i” Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi a art. 37 alin.1 lit. a Cod penal, la care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 38/28.01.2013 a Judecătoriei Fălticeni, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 27.02.2013, este concurentă cu infracţiunea de ,,furt calificat în formă continuă”, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit. ,,a,g,i” Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi a art. 37 alin.1 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală, la care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 172/09.2012 a Judecătoriei Fălticeni, rămasă definitivă la data de 12.10.2012 prin decizia nr. 997/12.10.2012 a Curţii de Apel Suceava. Desfiinţează sentinţele penale sus menţionate. Contopeşte pedepsele stabilite pentru cele două infracţiuni concurente şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 06 decembrie 2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 40/06.03.2013 şi 195/25.07.2012 emise de Judecătoria Fălticeni în baza celor două sentinţe penale definitive desfiinţate prin prezenta şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii de 4 (patru) ani închisoare, cu deducerea perioadei reţinute ca executate – de la 06 decembrie 2011 – data încarcerării - la zi.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul disp. art.192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2013.
Hotarare 436/2013 din 30.12.2013Amână pronunţarea la data de 30.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2013Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2013