C*** I********
ReclamantC*** R******
ReclamantA***** L*** M****
PârâtG***** E****
PârâtM**** N****** E*****
IntervenientAdmite în fond, în parte acţiune, cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie formulată de intervenientul M**** N****** E*****, conform încheierii de admitere în principiu din 21 iunie 2013. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea rapoartelor de expertiză întocmite de expert ing. Caplan Petre şi Dumitrache Ion şi atribuie acestora loturile propuse de expert Dumitrache Ion în variana III-C (pagina 817), respectiv lotul 1 reclamantul C*** I********, lotul 2 reclamanta C*** R******, lotul 3 pârâta A***** L*** M****, lotul 4 M**** N****** E*****. Obligă reclamantul C*** I******** la 2835 lei cheltuieli de judecată către pârâta A***** L*** M****, după compensare. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 februarie 2015.
Hotarare 291/2015 din 09.02.2015Amână pronunţarea în cauză la 09 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015Acordă termen 02 februarie 2015, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2015 pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revene cu adresă către expert Dumitrache Ion în sensul celor dispuse la termenul anterior, cu atenţionarea că, se va lua măsura amendării în situaţia în care nu va întocmi lucrarea dispusă în cauză şi nu va depune la dosar completarea raportului de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Se va comunica expertului că asupra cererii de suplimentare a onorariului, instanţa urmează să se pronunţe după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor în proces cu privire la completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Dumitrache Ion pentru a completa raportul de expertiză astfel: având în vedere opinia exprimată de ing. Creţu Cristian să menţioneze dacă la evaluarea casei din 1979 au fost avute în vedere criteriile prevăzute de decretul 256/1984, indicativul P135/1999 - anexa 34 ; decretul 93/1977; buletinul de expertiză tehnică 122/2012 ; CET – R 124/2013, buletinul 103/2007, decretul 93/1977 şi decretul 256/1984 şi să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de expert Creţu Cristian, care au fost însuşite de pârâta A***** L*** M**** şi intervenient prin apărătorul lor; să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de reclamanţi prin apărătorii lor reţinând că, astfel cum s-a consemnat şi în cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă din 09 decembrie 2013, lucrările efectuate de intervenient la imobilul P+M includ materialele, montajul şi manopera. La cererea apărătorului pârâtei A***** L*** M****, se va solicita expertului să întocmească o variantă de lotizare în care terenul agricol din punctul Valea Cătii să fie atribuit reclamantului. Se va comunica expertului ca, în situaţia în care înţelege să solicite majorarea onorariului pentru expertiză, să depună la dosar decontul justificativ al cheltuielilor efectuate cu expertiza. Dispune comunicarea către expert Dumitrache Ion a obiecţiunilor formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Respinge cererea privind transferarea onorariului din contul expertului Iacob Andy Lorel în contul expertului Dumitrache Ion. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Dumitrache Ion cu suma de 900 lei, din care 450 lei în sarcina reclamanţilor şi 450 lei în sarcina pârâtei A***** L*** M**** şi intervenientului. Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2014, în vederea achitării de către părţi a suplimentului de onorariu stabilit pentru expert şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţile în proces. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Acordă termen în continuare la 20 octombrie 2014, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de expert Dumitrache Ion, privind suplimentarea onorariului pentru expertiză, după verificarea situaţiei invocate de apărătorul reclamanţilor în sensul că, la unul din termene, s-a dispus verificarea expertizei iniţial întocmite în cauză după efectuarea unei noi expertize, pentru a se aprecia cu privire la transferarea onorariului achitat expertului care a efectuat prima lucrare de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosarul cauzei până la termenul de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Ia act de susţinerile apărătorilor părţilor în proces în sensul că expertul s-a prezentat în teren şi a efectuat măsurătorile şi constatările necesare expertizei şi că urmează să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Dumitrache Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionarea că va fi amendat în situaţia nedepunerii la dosar a raportului de expertiză. Se va face cunoscut expertului că dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei în 2013 şi că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Dumitrache Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. - cu atenţionarea că va fi amendat în situaţia nedepunerii la dosar a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Dumitrache Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Dumitrache Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Se va solicita expertului să depună la dosar decontul justificativ al cheltuielilor efectuate cu expertiza, în vederea discutării unei eventuale suplimentări a onorariului. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanţi împotriva expertului Iacob Andy Lorel. Prorogă cererea de restituire a sumelor achitate cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert, după efectuarea unei noi expertize în cauză. Dispune înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel cu expert Dumitrache Ion, desemnat prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtei A***** L*** M**** şi intervenientului M**** N****** E*****. Se emite adresă expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea cotei de 1/2 din imobilele reţinute de instanţă ca făcând parte din masa succesorală prin încheierea de admitere în principiu din 21 iunie 2013, conform cotelor ce se cuvin părţilor în proces ; evaluarea separată a îmbunătăţirilor efectuate de intervenient şi verificarea situaţiei dacă parte din acestea pot fi ridicate sau nu, efectuarea variantelor de lotizare finală ţinându-se seama de concluziile completării raportului de expertiză efectuată de expert Caplan Petre ( filele 519-534 dosar), urmând ca la efectuarea expertizei să se ţină seama şi de faptul că imobilele respective au fost realizate în regie proprie. În vederea efectuării expertizei, va dispune comunicarea către expert a copiei dispozitivului încheierii de admitere în principiu din 21 iunie 2013 şi completarea raportului de expertiză întocmită de expert Caplan Petre ( filele 519-534 dosar). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile prin care se va comunica că au obligaţia de a nu pune la dispoziţiei expertului Iacob Andy Lorel suma achitată de părţi cu titlu de onorariu pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Ia act că reclamanţii, pârâta A***** L*** M**** şi intervenientul au formulat la acest termen de judecată obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la completarea raportului de expertiză, întocmită în cauză de expert Iacob Andy Lorel, după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză dispusă din oficiu la termenul anterior. Revine cu adresă către expert Iacob Andy Lorel pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse de instanţă al termenul anterior, respectiv de a stabili în sarcina părţile cărora li se atribuie în natură imobilul la care intervenientul a efectuat îmbunătăţiri, obligaţia de plata a contravalorii acestor îmbunătăţiri către intervenient. I se va face cunoscut expertului că va fi amendat în situaţia în care nu va depune la dosar completarea raportului de expertiză şi că, la solicitarea părţilor în proces, va fi sesizat Biroul Local de Expertiză în legătură cu modul în care înţelege să-şi îndeplinească sarcinile dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la 28 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Acordă termen la 07 aprilie 2014, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Din oficiu, dispune completarea lucrării de expertiză în sensul de a stabili în sarcina părţile cărora li se atribuie în natură imobilul la care intervenientul a efectuat îmbunătăţiri, obligaţia de plata a contravalorii acestor îmbunătăţiri către intervenient. În acest sens, se emite adresă către expert Iacob Andy Lorel căruia i se va solicita să depună la dosar dovada convocării părţilor în teren pentru termenul la care s-a efectuat completarea raportului de expertiză, depusă la dosar la 20 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Completarea raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andy Lorel conform celor dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă din 09 decembrie 2014, reţinând dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu şi având în vedere obiecţiunile formulate de reclamanţi şi depuse la filele 508-513 dosar. Se va solicita expertului să întocmească variantele de lotizare finală având în vedere completarea raportului de expertiză Caplan Petre ( filele 519-534 dosar ) şi cele trei variante de lotizare propuse de expert Caplan, reţinând dispoziţiile încheierii de admitere în principiu prin care s-au stabilit cotele ce revin părţilor în proces şi bunurile succesorale, să efectueze o partajare a terenului din pct. Valea Catii pentru a se asigura accesul părţilor la teren, iar cu privire la imobilul din punctul Acasă să se realizeze o atribuire a construcţiilor şi terenului astfel încât să se asigure folosinţa normală a imobilului, respectând dispoziţiile încheierii de admitere în principiu.Se va aduce la cunoştinţă expertului că are obligaţia de a cita părţile pentru termenul stabilit pentru efectuarea expertizei. Se emite adresă către expert Iacob Andy Lorel pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la acest termen de judecată. Ia act că pârâta A***** L*** M**** şi intervenientul nu au formulat obiecţiuni la completările la lucrările de expertiză întocmite în cauză de expert Iacob şi Caplan. Amână judecarea cauzei la 24 martie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru, în sensul celor dispuse la termenul anterior, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării în situaţia în care nu va întocmi şi depune la dosar lucrarea de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Ia act de susţinerile pârâtei A***** L*** M**** şi intervenientului în sensul că nu solicită să le fie atribuite bunuri în natură, astfel cum s-a menţionat în procesul verbal depus fila 431 dosar. Ia act că reclamanţii au depus la dosar obiecţiuni la completarea raportului de expertiză întocmită de expert Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2014, în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză de expert Caplan Petre şi pentru ca pârâta şi intervenientul să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andy Lorel. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Ia act că apărătorul reclamanţilor, avocat Nicolae Ciprian a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Caplan Petre. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Caplan Petre. Se emite adresă către expert Caplan Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi depuse în scris la dosarul cauzei, cu efectuarea unei noi identificări a terenurilor, cu citarea legală a părţilor la expertiză şi pentru a preciza următoarele : dacă în calitate de expert are competenţa de a evalua bunuri imobile, respectiv terenuri, dacă terenul măsurat şi identificat în raportul de expertiză este împrejmuit şi dacă reclamantul stăpâneşte o suprafaţă mai mică decât cea menţionată în titlu de proprietate, precum şi să depună la dosar actele avute în vedere la stabilirea valorii terenurilor. Se revine cu adresă către expert Iacob Any Lorel pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 09 decembrie 2013 şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Acordă termen la 27 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andy Lorel în sensul că : expertul să aibă în vedere că lucrările făcute de intervenient la imobilul P+M includ materialele folosite, manopera şi lucrările de montaj astfel cum rezultă din considerentele şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu - fila 397 dosar şi să aibă în vedere că din masa de partajat face parte cota de 1 din imobilele supuse partajului şi să evalueze această cotă respectând dispozitivul încheierii de admitere în principiu ; să se menţioneze ce îmbunătăţiri şi ce obiecte montate de intervenient pot fi ridicate fără a determina degradarea imobilului ; să depună la dosar procesul verbal întocmit de părţi cu ocazia efectuării lucrării de expertiză ; să refacă măsurătorile în ce priveşte conducta de apă şi împrejmuirile terenului ; să verifice dacă există şi să îndrepte erorile materiale strecurate în raport astfel cum s-a invocat în susţinerile inserate la pct.1 lit.k din obiecţiuni – fila 453 dosar ; să întocmească un releveu şi o schiţă a imobilelor identificate şi evaluate ; să evalueze distinct îmbunătăţirile aduse imobilului P+M şi să aibă în vedere că din masa de împărţit face parte acest imobil fără aceste îmbunătăţiri ; să indice criteriile şi actele normative avute în vedere la evaluarea imobilelor şi să evalueze aceste imobile la preţul pieţei ; să înlăture din calcule procentul reprezentând TVA, având în vedere că lucrările de îmbunătăţiri s-au efectuat în regie proprie ; să înlăture procentul de 5,5% cheltuieli indirecte ; să evalueze lucrările de zugrăveli interioare şi coşul de fum existent la imobilul P+M ; să indice criteriile avute în vedere la evaluarea tâmplăriei PVC şi uşile interioare precum şi criteriile avute în vedere la evaluarea fântânii ; să explice ce reprezintă criteriul de diminuare „acte neclarificate” fila 443 şi în baza cărui act normativ a fost aplicat ; să indice actele normative în care sunt prevăzute celelalte criterii de diminuare. Se emite adresă către expert Iacob Andy Lorel pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2013, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză Caplan Petre şi în vederea discutării eventualelor obiecţiunilor la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Acordă termen la 09 decembrie 2013, pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Iacob Andy Lorel - formulate de reclamanţi, pârâta A***** L*** M**** şi intervenient. Ia act de susţinerile pârâtei A***** L*** M**** şi interveneintului M**** N****** E***** în sensul că, pretenţia lor este de a fi despăgubiţi pentru dreptul ce li se cuvine şi nu solicită o atribuire în natură a bunurilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că expertul desemnat în cauză nu efectuează şi expertiza cu privire la terenuri. Numeşte expert în specialitatea topografie şi cadastru, cu acordul părţilor în proces, pe ing. Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 700 lei, din care 350 lei în sarcina reclamanţilor şi 350 lei în sarcina pârâtei A***** L*** M****. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificare şi evaluarea terenurilor ce a fost reţinute prin încheierea de admitere din 21 iunie 2013 ca făcând parte din masa partajabilă. Ia act de susţinerile apărătorului reclamanţilor în sensul că parte din îmbunătăţirile imobilului casă nouă nu mai există, în prezent fiind demontate caloriferele prizele şi întrerupătoarele. Dispune revenire cu adresă către expert Iacob Andy Lorel pentru a efectua expertiza dispusă în cauză urmând a proceda şi la verificarea situaţiei de fapt a imobilului casă nouă cu privire la existenţa în fapt a îmbunătăţirilor. I se va aduce la cunoştinţă expertului că pentru efectuarea expertizei cu privire al terenuri a fost desemnat expert Caplan Petre şi că urmează să întocmească şi variantele de lotizare finală după depunerea la dosar a raportului de expertiză Caplan. Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2013, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Dispune în locuirea expertului Gheorghe Maria cu expert Iacob Andy Lorel, prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor aşa cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 21 iunie 2013; stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu ca fiind făcute de intervenient, să se stabilească care dintre îmbunătăţirile reţinute a fi făcute pe cheltuiala intervenientului pot fi ridicate fără ca imobilul să fie degradat. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru transferarea onorariului în sumă de 1500 lei achitat de părţile în proces, din contul expertului Gheorghe Maria în contul expertului Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2013, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Dispune în locuirea expertului Popescu Gabriel cu expert Gherghe Maria, cu acordul apărătorilor părţilor în proces. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor aşa cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 21 iunie 2013 ; stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu ca fiind făcute de intervenient, să se stabilească care dintre îmbunătăţirile reţinute a fi făcute pe cheltuiala intervenientului pot fi ridicate fără ca imobilul să fie degradat. Dispune transferarea onorariului în sumă de 1500 lei achitat de părţile în proces, din contul expertului Popescu Gabriel în contul expertului Gherghe Maria, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză, în sumă de 750 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor. Ia act de susţinerile apărătorului reclamanţilor în sensul că, pârâta A.L.M şi intervenientul, după instituirea sechestrului asigurator, au ridicat bunuri din imobil şi că, este posibil ca la efectuarea expertizei, parte din bunurile ce fac obiectul partajului să nu mai poată fi identificate de expert, fiind însuşite de aceştia. Ia act de susţinerile apărătorul pârâtei A.L.M. şi intervenientului în sensul că, în prezent, cei doi nu mai locuiesc în imobilul ce face obiectul partajului şi că, pârâta şi intervenientul, nu şi-au însuşit şi nu au ridicat bunuri ce fac obiectul partajului din imobilul supus partajării. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe un expert consilier pentru pârâtă şi intervenient. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2013, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de biroul local de expertiză, pe expert Popescu Gabriel - în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, din care 750 lei în sarcina reclamanţilor C*** I******** şi C*** R****** şi 750 lei în sarcina pârâtei A***** L*** M**** şi intervenientului M**** N****** E*****. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor aşa cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 21 iunie 2013 ; stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu ca fiind făcute de intervenient, să se stabilească care dintre îmbunătăţirile reţinute a fi făcute pe cheltuiala intervenientului pot fi ridicate fără ca imobilul să fie degradat. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2013, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Admite în parte excepţia invocată de reclamanţi şi constată că pârâta Gheţea Elena nu a acceptat succesiunea defunctei Chiş Sinica. Admite în parte acţiunea, cererea de intervenţie şi cererea reconvenţională. Declară deschisă succesiunea defunctei Chiş Sinica, decedată la 6 ianuarie 2010, cu ultim domiciliu în comuna Dârmăneşti, sat Piscani. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei reclamantul C*** I********, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, reclamanta C*** R******, în calitate de fiică cu cota de 3/8 din masa succesorală şi pârâta A***** L*** M****, în calitate de fiică, cu cota de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din : - cota de 1/2 din terenul înscris în titlul de proprietate nr.91603/1996 ; - cota de 1/2 din terenul ce a făcut obiectul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2040/2006 ; -cota de 1/2 din casa de locuit şi magazia, edificate în anul 1979, gardul împrejmuitor gospodăriei, porţile acestui gard şi dintr-o fântână ; -cota de 1/2 din casa P+M, edificată în anul 2009. Constată că la acest imobil intervenientul a executat următoarele lucrări, care nu fac parte din masa succesorală: tencuieli interioare şi exterioare ; finisaje interioare în două dormitoare, sufragerie, bucătărie, baie, holuri şi camera pentru centrala termică ; introdus curent electric, apă şi canalizare ; construit fosă, instalat centrală termică; construit coş centrală ; montat gresie şi faianţă, parchet, 6 ferestre termopan, 2 uşi termopan, 7 uşi interioare lemn, montat uşi interioare ; baterii cadă, WC în baie, bunuri care de asemenea nu fac parte din masa succesorală. Respinge cererile privind pasivul succesoral, contribuţiile proprii şi bunurile mobile. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale. Termen fond 01 iulie 2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Amână pronunţarea în cauză la 21 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013Acordă termen 17 iunie 2013, pentru ca pârâta A***** L*** M**** şi intervenientul să ia cunoştinţă de cuprins înscrisurilor depuse la dosar de reclamanţi la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite în parte cererile de probatorii formulate de apărătorii părţilor în proces. Încuviinţa pârâtei-reclamante în dovedirea situaţiei de fapt expusă în cererea reconvenţională, proba cu înscrisuri şi proba un martor necitat. Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi, în apărare, proba cu înscrisuri şi proba cu un martor necitat. Se emite adresă către Primăria Dârmăneşti pentru a comunica dacă reclamantul figurează înscris în evidenţele fiscale ca persoană fizică autorizată şi dacă apare înregistrat cu venituri impozabile pentru activitatea pe care o desfăşoară ca persoană autorizată. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei privind solicitarea de relaţii de la Comisia Locală de fond Funciar Dîrmăneşti. Pune în vedere părţilor prezente să prezinte spre audiere martorii încuviinţaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Disjunge, în vederea soluţionării separate, cererile formulate la punctele 3,5,6 din cadrul cererii reconvenţionale, care au ca obiect partajul privind succesiunea defunctei Tracan Maria şi valabilitatea titlului de proprietate privind terenul ce face obiectul cauzei, sens în care se dispune înregistrarea separată a acestor cereri şi acordă termen în dosarul disjuns la 27 mai 2013, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cererile formulate la punctele 1,2 şi 4 din cererea reconvenţională urmează să fie soluţionate în cadrul prezentului proces de partaj. Ia act de susţinerile pârâtei Gheţea Elena în sensul că, până al următorul termen de judecată, îşi va exprima în scris punctul de vedere cu privire la acţiunea dedusă judecăţii şi cererile formulate de părţi în prezentul dosar. Ia act că pârâta A***** L*** M**** a depus la dosar dovezile de achitare a taxelor de timbru în sumă de 1811 lei şi 8 lei, respectiv chitanţele nr. 142600/20.05.2013 şi nr. 142751/20 mai 2013, ambele emise de Primăria Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 27 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Acorda termen la 20 mai 2013, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii reconvenţionale formulată de pârâta A***** L*** M**** şi asupra cererii de probatoriu formulată de apărătorul pârâtei şi intervenientului la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei A***** L*** M**** să timbreze legal cererea reconvenţională formulată în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul M.N.E., cerere în legătură cu care instanţa reţine că este legal timbrată. Încuviinţează în parte probele solicitate de apărătorii părţilor în proces. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi intervenientului şi proba cu 2 martori în dovedirea situaţiei de fapt, respectiv T.Nicolae şi T.I., care urmează să fie citaţi la adresele menţionate în nota de probatoriu depusă la dosar. Încuviinţează pârâtei A***** L*** M**** şi intervenientul Matea Nicuşor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu 2 martori în dovedirea situaţiei de fapt, respectiv B.A.şi R.N.O.F., care urmează să fie citaţi la adresele menţionate în nota de probatoriu depusă la dosar. Cu privire la audierea în cauză a celorlalţi martori menţionaţi în notele de probatoriu, instanţa urmează să se pronunţe după administrarea probatoriului încuviinţat părţilor la acest termen de judecată. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind solicitarea de relaţii de la Instituţia Prefectului Judeţului Argeş, cu privire la autoturismelor înmatriculate pe numele M**** N****** E*****. Pune în vedere intervenientului să depună la dosarul cauzei certificatele de înmatriculare cu privire la autoturismele pe care le deţine în proprietate. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâta A***** L*** M****. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 2272 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pune în vedere numitului M.N.E.(persoană ce a formulat cerere de intervenţie) să timbreze legal cererea de intervenţie, respectiv să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 200 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar certificat fiscal cu privire la valoarea bunurilor ce se solicită a fi partajate în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013