S**** F******
Recurent PârâtA***** G*******
Recurent PârâtI****** E**** S*****
Intimat PârâtS** L******* D** I**** - L********* J******* A* S* A******** P*** S**
Intimat ReclamantAdmite cererea în parte, obligă pe S**** F****** să aducă la masa credală suma de 2.868.019.05 lei şi pe A***** G******* să aducă la masa credală suma de 2.639.110,5 lei. S**** F****** va achita 500 lei pentru cei trei experţi. Irevocabilă.
Hotarare 1486/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea la 27 martie 2014. Irevocabilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Pune în vedere părţilor ca, împreună cu cei trei experţi şi cu concursul domnului Laurenţiu Dumitrana, în sensul punerii la dispoziţie a documentelor contabile, să verifice arhiva pentru găsirea registrului de casă şi să înainteze la dosar concluziile acestei verificări, respectiv dacă se găseşte sau dacă nu se găseşte şi, dacă se găseşte, în acelaşi termen, experţii să expună concluziile raportului de expertiză pe baza acestui registru, cu referire la punctul 2 din expertiză, acesta fiind punctul care interesează, întrucât la punctul 1 nu se face vorbire despre registrul de casă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2014. Părţile au termen în cunoştinţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor prezente, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Admite cererile de amânare pentru lipsa expertizei dispuse în cauză. Se revine cu adrese către experţi pentru a efectua lucrarea şi o depune la dosar în timp util. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Pune în vedere recurentului-pârât S**** F****** să achite diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 500 lei. Se emite adresă Tribunalului Argeş – compartimentul contabilitate cu solicitarea de a vira în contul Biroului Local de Expertize, cu titlu de onorariu expert, suma de 1.500 lei, cu privire la care s-a acordat ajutor public judiciar recurentului-pârât S**** F******. Se emit adrese celor trei experţi pentru a efectua şi depune la dosar lucrările de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Admite cererea de reexaminare. Modifică încheierea din 24 mai 2013, în sensul că admite cererea pârâtului S**** F****** şi acordă acestuia ajutor public judiciar în proporţie de 50%, pentru onorariul de expert stabilit în sarcina acestuia. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Respinge cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Amână cauza la data de 24 mai 2013. Pune în vedere reclamantului să depună înscrisuri conform art.14 raportat la art.5 din OUG 51/2008, în ce priveşte veniturile soţiei. Cu reexaminare odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Amână judecarea cauzei la 24 mai 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către experţi pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că a fost achitat o parte din onorariu. Pune în vedere recurentului-pârât S**** F****** să depună în scris, în termen util, cererea de ajutor public judiciar, însoţită de acte doveditoare, pentru a fi soluţionată până la termenul ce va fi acordat în cauză, în caz contrar să facă dovada achitării în totalitate a onorariului stabilit în încheierea de şedinţă din 5 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează pentru recurenţii-pârâţi proba cu expertiză contabilă cu obiectivele: 1. În ce priveşte suma de 5.602.136 lei, rezultată din convenţiile de împrumut încheiate cu persoane fizice şi juridice; - comisia de experţi va stabili realitatea, respectiv dacă sumele de bani împrumutate au fost menţionate în contabilitate, în ce cont şi dacă au fost încasate efectiv în societate sau au fost utilizate de către cei doi asociaţi, după caz cine a semnat dispoziţiile de încasare a sumelor de bani. - comisia va stabili ce sumă rezultă din contractele de împrumut încheiate/semnate de A***** G******* şi ce sumă rezultă din contractele de împrumut încheiate de S**** F******. Expertiza va arăta dacă aceste operaţiuni au contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă. 2. În ce priveşte suma de 1.300.000 lei, numerar ridicat de la unitatea bancară şi nedepus în casieria unităţii; - va lămuri situaţia acestei sume, în primul rând în ce priveşte cuantumul acesteia, faţă de expertiza Bejliu, ţinând seama de sumele aflate în casieria societăţii începând cu 3.03.2008; Ulterior va arăta: - care a fost numerarul ridicat de la casieria unităţii bancare pe bază de documente justificative şi nedepus la casieria debitoarei; - care a fost suma ridicată de la unitatea bancară şi depusă/înregistrată în casieria societăţii (rulaj curent debitor); - dacă s-au făcut plăţi din această sumă; - dacă au existat documente justificative de plată ca avans de trezorerie eliberate către recurenţii-pârâţi; - care era situaţia balanţei de verificare la 31.03.2008 în ce priveşte sumele din contul 542 „Avansuri de trezorerie”; - dacă suma în discuţie figura în registrul de casă după încetarea funcţiei administratorului Arsene, respectiv după data deschiderii procedurii. 3. Cu privire la suma de 1.429.000 lei, conform notei de constatare încheiate de Garda Financiară din 10.06.2008, reprezentând materiale şi utilaje achiziţionate de la Kroinvest Bussines S.R:L. expertiza va stabili: - pentru fiecare factură, care a fost operaţiunea efectuată prin intermediul acesteia, obiectul facturii, cine a emis-o şi cine a semnat de primire; - dacă bunurile (material sau utilaje) menţionate în facturi au intrat efectiv în patrimoniul societăţii şi în baza căror documente; - în cazul în care bunurile nu au intrat în societatea debitoare să se arate care este valoarea materialelor/utilajelor care nu au intrat în societate efectiv; - dacă bunurile au fost achitate integral sau parţial şi dacă ulterior s-a restituit valoarea acestora. Expertiza va arăta dacă aceste operaţiuni au contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă. 4. Cu privire la antecontractul de vânzare-cumpărare a terenului din comuna Târnava judeţul Sibiu, având în vedere că expertiza Bejliu arată că s-a plătit suma de 1.500.060 lei, expertiza va stabili: - dacă, potrivit evidenţelor bancare şi contabile, suma de 1.500.060 lei a fost achitată de către debitoare, către Kroinvest Bussines S.R.L., aşa cum se menţionează în antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.807/15.02.2008 (filele 257-258 dosar recurs iniţial). 5. Asupra sumei de 895.123,5 lei, achitată societăţii Damifam Profesional S.R.L., contravaloarea materialelor de construcţie, expertiza va stabili: - dacă aceste operaţiuni au putut determina insolvenţa creditoarei; - de către cine au fost acceptate facturile emise în perioada 1-10.03.2008, respectiv la 12.03.2008; - când au fost înregistrate în contabilitate, de către cine, cine a semnat balanţa şi cine a dispus efectuarea plăţii. 6. În ce priveşte suma de 1.002.837,6 lei, contravaloare teren din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3133/23.11.2007 (filele 56-59 dosar fond iniţial) expertiza va arăta dacă şi la ce dată s-a produs efectiv blocarea conturilor debitoarei. 7. În ce-o priveşte pe Iliescu Silvia, care a ocupat funcţia de director economic în cadrul societăţii debitoare, expertiza va face precizări la fiecare obiectiv mai sus stabilit asupra respectării dispoziţiilor Legii nr.82/1991 şi ale Codului fiscal, în raport de forma în vigoare în momentul efectuării înregistrărilor contabile. 8. Expertiza va stabili pentru fiecare sumă şi faptă imputată în parte, dacă a avut un rol în determinarea insolvenţei debitoarei şi totodată se va stabili dacă faptele de mai sus, imputate, în ansamblu, au determinat intrarea societăţii în insolvenţă. Se va stabili şi ce sumă va fi suportată de recurenţi, în funcţie de cele stabilite mai sus. 9. Pentru fiecare punct de mai sus, se vor indica documentele care întemeiază concluzia, care se regăsesc la dosarul cauzei, în evidenţa contabilă a debitoarei sau altele precum şi, pentru fiecare punct de mai sus, dacă au existat şi alte documente justificative, care nu se mai găsesc în prezent. Desemnează în temeiul art.201 alin. 1 Cod procedură civilă, o comisie de trei experţi din care vor face parte expertul desemnat la fond Bejliu Constantin, expertul consilier Chiper Gabriela şi un expertul Mihăilescu Maria. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2.000 lei, pentru fiecare expert, în sarcina recurenţilor-pârâţi. Pune în vedere recurenţilor-pârâţi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către experţi în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză astfel cum a fost încuviinţat, în termenul prevăzut de dispoziţiile art.208, 209 C.pr.civ., precum şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea înştiinţării privind desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Dispune comunicarea încheierii către fiecare dintre experti şi pune în vedere părţilor să se prezinte pentru ridicarea unui exemplar de pe încheiere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Admite recursurile. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudeare. Termen: 05.04.2013. Irevocabilă.
Hotarare 856/2013 din 08.03.2013Respinge cererea de abţinere şi cererea de recuzare. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 08.03.2013