Ş**** M****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*********
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** D********
PârâtS***** I**
PârâtM**** N******
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Socai Maria si exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocate de paratul Stoica Marin Respinge cererea principala de chemare in judecata Respinge cererea reconventionala formulata de paratul – reclamant Stoica Marin In baza art. 18 si 19 din OUG nr. 51/2008 suma de 920 lei reprezentand ajutor public judiciar acordat paratului – reclamant Stoica Marin prin incheierea din 27.11.2013 ramane in sarcina statului. In baza art. 453 NCPC respinge cererea reclamantei de obligare a paratului – reclamant Stoica Marin la plata cheltuielilor de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Racari Pronuntata in sedinta publica, azi 17.06.2015.
Hotarare 729/2015 din 17.06.2015Amana pronuntarea la data de 17.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2015Amana pronuntarea la 10.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Ia act că apărătorii părţilor nu au obiecţiuni la raportul de expertiză completare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză avizat. Se emite adresă către expertul topograf în acest sens. Nu se citeaza părţile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data 03.06.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză care a fost depusă la acest termen, Amana cauza si acordă termen de judecată la data 22.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedintaÎncuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Stoica Marin pentru a se reveni cu adresă la expert Se emite adresă către expertul topograf Nu se citeaza părţile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data 18.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 829 lei reprezentând onorariu pentru efectuarea expertizei. Se revine cu adresă către expert pentru a da lămuriri cu privire la punctul în care se află terenul în litigiu şi a indica dacă terenul în litigiu este unul şi acelaşi cu cel din sentinţa de partaj şi care a fost identificat de expertul Voicu Ion. Nu se citeaza părţile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 18.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2015
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul topograf Georgescu Virginia, să comunice la dosar raportul de expertiză depus la OCPI Dâmboviţa, ( neavizat) în exemplare suficiente pentru a se comunica părţilor, pentru a se discuta în contradictoriu , sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citeaza părţile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 14.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul topograf Georgescu Virginia, să comunice la dosar raportul de expertiză depus la OCPI Dâmboviţa, ( neavizat) în exemplare suficiente pentru a se comunica părţilor, pentru a se discuta în contradictoriu si pentru indicarea sumei pretinse ca supliment de onorariu şi un decont justificativ, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citeaza părţile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul topograf Georgescu Virginia, să comunice la dosar raportul de expertiză depus la OCPI Dâmboviţa, ( neavizat) în exemplare suficiente pentru a se comunica părţilor, pentru a se discuta în contradictoriu si pentru indicarea sumei pretinse ca supliment de onorariu şi un decont justificativ. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Se sancţionează judiciar cu suma de 300 lei, expertul topograf Georgescu Virginia pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei de a comunica la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, conform prev. conform prev. art.187 alin.1, pct.2 lit.d NCPC. Se comunică copia încheierii de şedinţă persoanei sancţionate. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Nu se citeaza părţile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 5.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Ia act de precizările apărătorilor părţilor. Se revine cu adresă către expertul topograf Georgescu Virginia, să comunice la dosar raportul de expertiză depus la OCPI Dâmboviţa, în exemplare suficiente pentru a se comunica părţilor, pentru a se discuta în contradictoriu si pentru indicarea sumei pretinse ca supliment de onorariu şi un decont justificativ. Nu se citeaza părţile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 24.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Ia act de cererea de amânare formulată în scris de expertul desemnat inginer Georgescu Virginia. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi pârâtului Stoica I Marin, pentru refacerea lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către expertul topograf să refacă lucrarea de expertiză, să efectueze o nouă faza de teren cu convocarea tuturor părţilor în mod individual, prin scrisori recomandate cu confirmare de primire pentru fiecare parte în timp util şi să depună la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI Dâmboviţa, la momentul depunerii lucrării de expertiză la OCPI pentru avizare, să comunice la dosar dovada depunerii lucrării de expertiză, Se citeaza paratul Manzu Nicolae, care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC, cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citeaza celelalte părţi întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.07.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Încuviinţează excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Georgescu Virginia. Se emite adresă către expertul topograf să refacă lucrarea de expertiză, să efectueze o nouă faza de teren cu convocarea tuturor părţilor în mod individual, prin scrisori recomandate cu confirmare de primire pentru fiecare parte în timp util. Se vor înainta în copie expertului, înscrisurile comunicate de Primăria Comunei Ciocăneşti şi dacă este necesar în original să formuleze cerere în acest sens, urmând să le înainteze către OCPI Dâmboviţa împreună cu raportul de expertiză în original, spre avizare. Se citeaza paratul Manzu Nicolae, care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC. Nu se citeaza celelalte părţi întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 28.05.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locala de Fond Funciar Ciocanesti. Se va reveni cu adresă către Comisia Locala de Fond Funciar urmand ca aceasta sa comunice daca punctul Loturi este identic cu tarla 43, parcela 545/1/21, sa inainteze la dosar intraga documentatie pe care o detine cu privire la aceste mentiuni iar planul de incadrare in tarla sa fie semnat (avizat) de Presedintele Comisiei de Fond Funciar Ciocanesti, sub sancţiunea amenzii judiciare a persoanei răspunzătoare. Se va reveni cu adresa catre expert pentru comunicarea la dosar a raportului de expertiză complet (original). Se citeaza paratul Manzu Nicolae, care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC. Nu se mai citeaza reclamanta si restul paratilor care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 02.04.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Instanta, ia act ca aparatorul paratului Stoica Marin se opune solicitarilor expertului, dar va incuviinta cererea acestuia, in sensul ca se va comunica la Primaria Ciocanesti, planul anexat adresei in vederea avizarii de Comisia Locala de Fond Funciar , urmand ca aceasta sa comunice daca punctul Loturi este identic cu tarla 43, parcela 545/1/21, sa inainteze la dosar intraga documentatie pe care o detine cu privire la aceste mentiuni iar planul de incadrare in tarla sa fie semnat de Presedintele Comisiei de Fond Funciar Ciocanesti. Se revine cu adresa catre expert prin care i se va comunica ca i-a fost incuviintata cererea, in sensul ca a emis adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Ciocanesti sa dea relatiile solicitate si se se avizeze planul de incadrare in tarla de catre Presedintele Comisiei de Fond Funciar Ciocanesti.Totodata se va pune in vedere expertului sa se prezinte la Primaria Ciocanesti pentru a ridica planul cadastral. Se citeaza paratul Manzu Nicolae, care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC. Nu se mai citeaza reclamanta si restul paratilor care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expert sa procedeze la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: identificarea terenului prin masuratori, cu tarla si parcele, punctul unde se afla, sa se precizeze daca exista faptic aceasta suprafata, urmand a se afla in vedere actele de proprietate din dosar, sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ. Se va pune in vedere expertului sa inainteze la dosar si dovezile de convocare a partilor pentru efectuarea fazei de teren. Se revine cu adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Ciocanesti sa comunice daca mai au alte documente in baza carora s-a emis titlul de proprietate nr.84289 din data de 30.04.1997( dovezi privind terenul detinut de beneficiarul reconstituirii, registru agricol). De asemenea se solicita sa comunice daca mai exista alt titlu de proprietate emis pentru suprafata de teren de 7.753 m.p teren arabil extravilan, situat punctul “Loturi” in T-43, P-545/1/21 cu vecinii: N- Dorobantu Ion, E-DE 538, S- Manzu Nicolae, V- Iscru Dumitru. Se citeaza paratul Manzu Nicolae, care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC. Nu se mai citeaza reclamanta si restul paratilor care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 05.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator si de catre expertul tehnic judiciar –ing. Georgescu Virginia pentru a se intocmi in cauza raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se verifica nota de timbraj si inainteaza cererea de ajutor public judiciar la serviciul registratura pentru a se intocmi un nou dosar. Acorda termen in camera de consiliu pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 27.11.2013. Se revine cu adresa catre expert sa procedeze la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: identificarea terenului prin masuratori, cu tarla si parcele, punctul unde se afla, sa se precizeze daca exista faptic aceasta suprafata, urmand a se afla in vedere actele de proprietate din dosar, sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ. Se pune in vedere expertului sa inainteze la dosar si dovezile de convocare a partilor pentru efectuarea fazei de teren. Se emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Ciocanesti sa inainteze la dosar intreaga documentatie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.84289 din data de 30.04.1997. Se citeaza paratul Manzu Nicolae, care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC. Nu se mai citeaza reclamanta si restul paratilor care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 18.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013In baza art. 248 NCPC uneste cu fondul exceptia inadmisibilitatii+ exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantului invocata de parat prin intampinare Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator, pentru a se intocmi in cauza raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Desemneaza, conform art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert Georgescu Virginia, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit 336(3) NCPC coroborat cu ordinul 1882/2011, cu obiectivele: identificarea terenului prin masuratori, cu tarla si parcele, punctul unde se afla, sa se precizeze daca exista faptic aceasta suprafata, urmand a se afla in vedere actele de proprietate din dosar, sa intocmeasca schiţa de amplasament cu indicarea vecinătăţilor, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 336 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 800 lei care va fi achitat de către reclamanta. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresa catre expertul tehnic judiciar-ing. Georgescu Virginia sa intocmeasca si sa inainteze la dosar raportul de expertiza te4hnica judiciara specioalitatea topo cadastru. Se ataseaza dosarele nr. 2404/1997 si 1701/284/2012 la dosarul cauzei Se citeaza paratii Manzu Nicolae si Stoica Marin, care nu au termen in cunostinta, , conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC, cu mentiunea”la interogatoriu „. Nu se citeaza reclamanta si restul paratilor care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 06.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013